Ocena: 0 [0]
~maori
[2010-08-16 17:08]
ten apartamentowiec...
to jeden wielki przekręt, ale pełna koperta ominie każde prawo, jestem za tym siedmiorgiem co się postawili
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~janek kos
[2010-08-16 15:07]
dlaczego tam nie ma jeszcze organizacji zielonych
Przecież na pewno tam rośnie jakieś drzewko które będzie miało mniej promieni słonecznych, oczywiście po wpłacie 20tysiecy łapówki wszyscy o tym zapomną. Panowie ekolodzy co się z wami dzieje?!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~alo -alo
[2010-07-27 20:30]
Mało chcą. W tej okolicy 25000,00 /m2 - to standard
a zdarza się i 45000,00 - /Złota/ .Po wybudowaniu też tam będzie 45000,00 zł/m2.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
[2010-07-28 02:27]
chyba cie pogieło kolego chyba jakis agencina nieruchomosci jestes
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jak_zarobic
[2010-08-16 11:44]
Libeskind, Libeskind, Libeskind...
wieżowiec p. Daniela Libeskinda; "wybitny" (co to znaczy?; architekt... a może kolejny przewał typu sprzedaz banku? 600 mln zł odszkodowania za cos co nie stoi? fajny nosaty geszeft! a pan wybitny pochodzi z narodu finansowego! i juz tak ma! kolejne jak zarobić i nic nie robic...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Adi1963
[2010-07-27 17:40]
I MAJA RACJĘ!! Ich mieszkania znacznie stracą na wartości. Niech więc sprawca pokryje ich straty.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~ksjp
[2010-08-16 11:25]
te mieszkania nie maja wartości... sa małe, nieustawne z przechodnim pokojem. Jakbyś pomieszkał w tym bloku, a ja mieszkałem, to bys takich głupot nie pisał.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kraken
[2010-07-27 18:33]
Na miejscu devonlopera zaltwilbym to krotko
Maly ogieniaszek w piwnicy lub na strychu i sami beda blagali o byle jakie miszkanie
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Olo
[2010-07-27 19:18]
To jest podżeganie do popełnienia przestępstwa!! Tak chciałbym zauważyć.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Smirno!
[2010-07-28 14:51]
Za Stalina NKWD zabrałoby ich na Łubiankę...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gowno01
[2010-07-30 14:03]
okazuje sie ze deweloper jusz i tak inwestowal 5 milionow w ich bloku. Po co byl mial teraz podpalac?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gowno01
[2010-07-30 14:10]
A wlasnie tak sie dokladnie dzialo na Olimpiadzie w Beijing w 2008 r. Wyrzucali ludzi z domow zeby budowac stadion Olympyjski. Bym sie nie zdiwil gdyby znalezli kilka tropow zacementowanych w fundacji Palacu Kultury naprzyklad.
Ci mieszkancy ktorzy wyludzaja lub szantazuja pewnie wychowani w Komunizmie mysla ze naprawde im sie cos nalezy. Podostawili jusz i tak kompensacje, skoro 5 milionow zl jusz i tak bylo zainwestowane w ich rospadajacy sie budynek, powiekszajac i tak wartosc ich mieszkan. 7 dmiu z nich nie podpisalo umowe, i sie postawili jako przeciwnicy.
Zachlannosc tych ludzi poprostu przekracza wszystkie granice. Wiadomo ze moga sie porozumiec z inwestorem, ale dlaczego w taki zachlanny sposob?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Mani
[2010-08-12 17:26]
Trochę przesadzasz z tą zachłannością. Zgadza się, że te mieszkania nie są tyle warte a co najwyżej połowę, w zasadzie teraz to nic nie warte gdyż budynek ten pójdzie do rozbiórki, no ale uszkodzenia tego budynku są konsekwencją budowy wieżowca 44. W Ameryce to zdolny prawnik narobił by odszkodowań za "straty moralne" z racji np mieszkania w pękającym bloku, hałas spowodowany budową itp. plus oczywiście wartość mieszkania z przed zaistnienia uszkodzeń budynku. Nazbierało by się pewnie kilkakrotnie więcej niż wartość nieruchomości.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dobrze robią
[2010-07-27 19:57]
Przeca mamy kapytalyzm i wolny rynek.
Ich towar, ich cena. Nikt nikogo nie zmusza do kupna.A jakie bedą zyski inwestora ?
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Max
[2010-08-08 16:01]
Ty kolega nie wiesz jeszcze pojecia kapitalizm co to znaczy takze demokracja to powtörz szkole bo jak widze to i z oisaniem masz problemy a twoja ostatnia szkola to chyba byla pod görke i czesto tam nie byles!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~top
[2010-08-08 12:55]
A nie lepiej wyburzyć ten cud architektury
po lewej stronie, noszący imię Stalina i tu wybudować.Wszyscy będą zadowoleni.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~tulniki@wp.pl
[2010-08-08 10:30]
7 milionów
Wiedział jak wywieść polski kapitał do Izralea to niech teraz się podzieli z nami. Tak trzymać. Jasiek
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Warszawianin
[2010-08-04 20:04]
Bloczydło do poziomu piwnic...
To bloczydło powinno zniknąć z powierzchni ziemi i to jak najprędzej. Bo za parę lat jakaś banda świrów powie, że to kolejna "Perła Architektury" i wpisze na listę zabytków...
Niech wykupią za normalne ceny zburzą i postawia coś ładnego...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kk
[2010-07-27 20:10]
Apartament w centrum Warszawy??
Ani tam dojechać, ani wyjechać, ani zaparkować ? i jeszcze hałas. Co to za pomysł by tam mieszkać?
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~aro
[2010-08-04 16:45]
Ocena: 0 [0]
~wacek
[2010-08-03 07:51]
W Polsce nie jest przestrzegane prawo
plan zagospodarowania przestrzennego jest prawem, ale dla nas nie ma zadnych świetosci wszystko potrafimy sprowadzic do zera, szczególnie za rzadów popapranców.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~AJRO
[2010-07-28 01:39]
WAWA TO WIELKA WIOCHA
JUŻ DAWNO UCIEKŁEM NA PROWINCJĘ, ZA TE SAME PIENIĄDZE MAM CISZĘ, ŚWIERZE POWIETRZE, WILLĘ 250 M Z BASENEM, ŻYĆ NIE UMIERAĆ.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Salceson
[2010-08-02 07:47]
No tak. Bez znajomości ortografii trudno jest rzyć w mieście...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wandalis
[2010-07-31 13:08]
pozwolenie na budowę
decyzja o pozwoleniu na budowę, to przykład działania mechanizmów prawa, bo wznowienie postępowania administracyjnego może nastąpić tylko do miesiąca od kiedy strona dowiedziała się o decyzji, to bardzo mało czasu, ale niektórym się udaje wznowić, inaczej ma się rzecz przy stwierdzaniu nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa, a zasłonięcie dopływu światła do mieszkania jest doskonałym przykładem naruszenia czyjegoś prawa, inwestor bez decyzji na użytkowanie wybudowanego już budynku nie może wprowadzić legalnie żadnego lokatora
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Wawiew
[2010-07-27 16:58]
Sprawa dla prokuratora, albo przestać pisać bzdury. Mamy już dość
przygnębiających wiadomości.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~wandalis
[2010-07-31 12:43]
No tak, bo złe wiadomości były zawsze, a teraz mają być tylko te dobre, reszta jest milczeniem
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~polo
[2010-07-27 09:45]
Prawidłowo, popieram
Tak jest. Niech się hieny cieszą że ludzie chcą tylko te 7 baniek. Ja bym zarzyczył po tyle na głowę i też by nie było dużo. Prawidłowo. Niech bulą i niech się cieszą że ludzie tak skromnie wyliczyli. Całe życie nas rolują ze wszystkimi rządami na czele. A jak nie chcą płacić to niech nie budują. Niech se poszukają innej lokalizacji, na Pradze, he he he. Dobrze. Ludzie i Pani mecenas, tzrymajcie się. A i Pani mecenas zarobi, tak jest, słusznie.
odpowiedz
pokaż 7 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~m
[2010-07-27 11:40]
Polska mentalność. Rzygać mi się chce na myśl o takich rodakach. Gdyby powstał wieżowiec, ich psy nie miałyby gdzie srać. A tak mogą przynajmniej szantażować o kasę. Prawdziwi warszawiacy, którzy cieszyliby się, że miasto pięknieje, skończyli się wraz z wojną. Pozostał napływowy cwany dresiarski motłoch rodem z Knurowa czy Koziej Wólki Mniejszej. W dupie mają swoje miasto. Liczy się tylko, żeby było na salceson, golonkę i smalec.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~BRAWO!!
[2010-07-27 12:06]
ZNALAZŁ SIE BURAK Z WARSZAWKI BRAWO POKAZALI ZE POLACY NIESĄ ZACOFANI I WSZYSTKO JEST ZGODNE Z PRAWEM!!tAK ZAGRANICĄ ROBI SIE OD LAT ALE POLAKÓW MOZE KAZDY DYMAC BO TU JEST ZACOFANIE ATAK SIE ZDZIWILI MYSLELI ZE WSZYSTKO MOZNA ZA ŁAPÓWKI ZAŁATWIC!!!!!
jAK WARSZAWKA GPSEUDO GWIAZDY PAZURA I INNI W GDAŃSKU OPROTESTOWALI ZE NIEPDOBA SE IM CHAŁS NA PLARZY WGDAŃSKU TO JEST DOBRZE A JAK NORMALNI LUDZIE TO JUZ JEST SZANTARZ!!A jeszce ciemniaku miasto nie pieknieje dzieki budynkomszkaradnym dla nowobogackich buraków tylkko dzieki terenom urzytecznosci publicznej cymbale!!
odpowiedz
pokaż 2 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~kazik
[2010-07-27 12:06]
Ale polska mentalnosć działa tez w drugą stronę.Inwestorzy chcą wydymać mieszkańców.Przeceiż to będzie nieruchomość komercyjna dająca ogromne zyski i co 7 mln im szkoda?Chcą tanim kosztem inwestorzy coś dostać bo im się należy w zamian za nowe miejsca pracy piękny budynek itp.Własność prywatna to świętość i podstawa gospodarki kapitalistycznej o którą przeceiż walczyliśmy prawda?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Prawo.
[2010-07-27 13:34]
Zgodnie z prawem nowa inwestycja nie może pogorszyć warunków życia mieszkańców. Jeśli sąd stwierdzi uszczerbek jakości życia i spadek wartości okolicznych nieruchomości, to właścicielom należy się rekompensata tej straty.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Urbanistyka.
[2010-07-27 13:42]
Na razie to w Warszawie panuje dyktatura deweloperów korumpujących władze. Inwestorzy Złotych Tarasów i Arkadii nie partycypowali w odbudowie zniszczonych budową ulic, zlikwidowali jedyny sensowny dworzec autobusowy za dworcem Centralnym, zmasakrowali ul. Emilii Plater i nie zbudowali przejść podziemnych pod rondem Babka, czym sparaliżowali ruch w okolicy. To wszystko wbrew prawu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Zasada.
[2010-07-28 13:35]
Jeśli sąd przyznaje rację mieszkańcom to znaczy, że deweloper grubo przesadził i naruszył prawo.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Ayo
[2010-07-29 11:43]
Zgodnie z prawem deweloper otrzymuje prawo do budowy przed jej rozpoczęciem, więc on powinien wyjść o roszczenia za straty spowodowane spowodowane dziurami w naszym prawie i takim burakom, którzy nagle stwierdzili, że będzie im się gorzej żyło. Chcieli jakoś pogodzić ludzi, wychodzili z jakąś inicjatywą tylko co chwilę nowy biedak się pojawia bo widzi, że można się nachapać za nic nie robienie. A miasto miało mieć nową dosyć ciekawą lokalizację...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~mrk
[2010-07-27 14:06]
.....
sprawdzcie korzenie architekta (Daniel Libeskind ur.w 1946 r w łodzi, w 1957 wyemigrował do Izraela).
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~rrr
[2010-07-27 18:24]
Ale bardziej jest stąd niż ty przybłędo spod Pińska.
odpowiedz
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~KACZOR
[2010-07-27 19:54]
Ocena: 0 [0]
~KACZOR
[2010-07-27 20:00]
Ocena: 0 [0]
~Ziomal
[2010-07-27 21:50]
Za to Ty jesteś zwykłym zerem które chce zaistnieć poprzez wpis w necie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~tomuś polak
[2010-07-27 22:48]
Oj sama żydowina sie tutaj zebrała i popierają projektanta bo zwkły człowiek dla nich to śmiec tym bardziej jak polaczek
WARA DO TYCH 7-miu WSPANIAŁYCH !!!!!!!!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dojna krowa
[2010-07-28 05:52]
Libeskinda to w morde w dyby i do lochu !!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Janusz
[2010-07-27 14:50]
CHCESZ MIEC WYSOKIE ZAROBKI I WAKACJE PRZEZ CALY ROK??
Ja mam wakacje od 8 lat :) Jak? Sprzedaje ziemie budowlane, uslugowe, przemyslowe za 50% wartosci rynkowej glownie w woj.. pomorskim. Chcesz miec wakacje? Kup ode mnie ziemie na jaka cie stac, dołóż od 10% do 30% do ceny (czyli 50tys zl-150 tys zl) i poczekaj nawet 3-6 mies na sprzedaz i masz wiecej zarobione w roku niz pracujac za marne pensje :) Interesuje? Napisz, info do 7dni: janusz_b77@wp.pl
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
ru1977
[2010-07-27 15:37]
Ocena: 0 [0]
~zxc
[2010-07-28 03:23]
Ocena: 0 [0]
~Ciekawy
[2010-07-27 12:39]
Gdzie jest ta Warszawa?
Słyszałem, że to duża wieś koło Łodzi, ale gdzie dokładnie?
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~jjj
[2010-07-27 17:07]
To stolica Polski. Wielkie miasto. Wielkością porównywalne do Twoich kompleksów.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~L
[2010-07-27 18:39]
jak napisałeś, większa, mało znacząca wioska między Pruszkowem, a Wołominem
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~biedronka
[2010-07-27 20:30]
Ocena: 0 [0]
~GOŚĆ
[2010-07-27 21:41]
Nie , nie koło Łodzi , to w podlaskim koło Porosł
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Krakus
[2010-07-28 03:05]
Z tego co pamietam na plonoc - ale nie jestem pewien. W kazdym badz razie gdzies w tamtym rejonie
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kili27
[2010-07-28 01:10]
ostatnie zdjęcie - piękny widok...
...na komunistyczny relikt.
odpowiedz
1/6