W WIEKU 67 LAT BEDE MIAL 50LATCIEZKIEJ FIZYCZNEJ PRACY. JAKA BEDZIE MOJA EMERYTURA ZA TE LATA? TO MY ROBOTNICY 70-80 OBALILISMY KOMUNE A TERAZ MAMY ZA TO ZAPLATE. ZABLOKUJMY TA NIELUDZKA USTAWE. W POROZUMIENIACH SIERPNIOWYCH MIELISMY TO ZAGWARANTOWANE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

domagam się NAJPIERW natychmiastowego USUNIĘCIA WSZYSTKICH PRZYWILEJÓW emerytalnych W TYM POSELSKICH, wprowadzenia jednego systemu emerytalnego i opłacania składek ( likwidacji krus) i dopiero po 5 latach sprawdzenia co należy dalej zrobić a nie kosztem wielu dopłacać do niewielu za to biorocych bardzo dużo.

odpowiedz

Emerytura nawet po 60 latach pracy, ale z możliwością emerytury po 30 latach pracy; dlaczego tak byc nie może. Rząd powinien popatrzeć jak na zachodzie!!! A wogóle to nie ma co sie martwić o pieniądze na emerytury; w takim projekcie, przy takiej "służbie" zdrowia, niewolniczej pracy (nie tak jak na zachodzie, gdzie praca jest przyjemnością)- mało kto dożyje do emerytury. Ile ludzi znajdzie paracę po 60 roku życia? A gdzie miejsca pracy dla absolwentów? Dziadki je zablokują???

odpowiedz

Może w końcu KTOŚ ,w sposób rzetelny odniesie się do problemu szalejącego bezrobocia.Przecież,te wszystkie rządowe plany "wezmą w łeb' jeżeli ludzie nie będą mięli zatrudnienia (a więc składek emerytalnych !!! ) W jaki więc sposób "zwiększą" swoją emeryturę ? czy tylko na skutek wydłużenia wieku emerytalnego przez Rząd ?? To kolejna ściema.Przestańcie ogłupiać Polaków.Dość obłudy i arogancji władzy.Już raz obiecano nam ciepłe plaże i zimne drinki z parasolką....Polacy już nie dadzą się dłużej oszukiwać.Wstyd i hańba panie Tusk.Przekracza pan wszelkie granice hipokryzji !!!

odpowiedz

Jak oglądam i widzę Tuska i jego wypowiedzi, to czuję że ten człowiek to jak drugi Hitler. Za jednego były obozy śmierci, a za Tuska czysta eutanazja wśród ludzi pracy. Tusk już nie myśli rozsądnie, jego celem jest pokazać Merkel i innym jak to Polacy posłusznie słuchają się władzy a w szczególności Jego. Gdzie sobie kupiłeś norę poza polską. Bo tu już dla Ciebie nie ma miejsca.

odpowiedz

Jakie konsultacje, przecież wiadomo że wszyscy będą na nie, zwłaszcza cwaniacy, którzy mają możliwość dorabiania będąc na emeryturze. W sumie emerytura to nędza i wykluczenie, a na wrzawie wokół niej ktoś chce się dorwać do władzy, a wcześniejsi emeryci obudzą się z ręką w nocniku i będą marzyć o tym aby pracować jak najdłużej aby ustrzec się wegetowania i oczekiwania na to co jest ostateczne.

odpowiedz

Co za głupota. Jak można brać pod uwagę ilość urodzonych dzieci do wyznaczenia wieku emerytalnego. Emerytury przyznaje się za lata pracy. Kto będzie pracował na te kobiety które urodziły np. 8-ro dzieci. A CO MAJĄ POWIEDZIEĆ TE KTÓRE NIE MOGĄ ICH MIEĆ Z RÓŻNYCH POWODÓW. P A R A N O J A. NIC GŁUPSZEGO NIE MOŻNA WYMYŚLEĆ

odpowiedz

Czy Pan Tusk będzie przeprowadzał "konsultacje"z kobietami pracującymi,bizneswoman a może z bezrobotnymi,tymi po 50 r.ż....? Pańska obłuda,arogancja i pozoranctwo ,zaczynają przerażać. A obietnice rzetelnych konsultacji są wręcz irytujące !!!!!! Proponuję,żeby takie konsultacje przeprowadził Pan Tusk w jakimś Urzędzie Pracy z bezrobotnymi kobietami ....Co,za niskie progi .. a może strach.....???

odpowiedz

Wycztałem na pasku tlew.Polsat,że pan premier Tusk nie podda refomy emerytalnej pod referendum.Czy sejm i obywatele nic już nie znaczą.A może to już dyktatura.A.Łojek

odpowiedz

Czyli rozumiem, że kobieta, która całe życie pije, utrzymuje się z zasiłków i urodzi 10 dzieci, będzie mogła przejść na emeryturę w wieku 37 lat? Czy to nie paranoja? Do tego dyskryminuje mężczyzn. Sam jestem młodym ojcem i dziecko wykańcza mnie przynajmniej tak samo, jak żonę. Tylko ja po nieprzespanej nocy idę do pracy, a ona może dalej dosypiać. Dlaczego ja nie mam mieć prawa przejść wcześniej na emeryturę, tylko moja żona?

odpowiedz

Panie Prezydencie nich pan poprze propozycje pana Millera,my Naród chcemy referendum.

odpowiedz

Tak popieram pana Milera,Polacy powinni mieć wybór, a propozycją przejścia na emeryturę kobiet po 35 latach pracy, a mężczyzn po 40 latach pracy, jest najbardziej uczciwa,myślę że Pan Prezydent poprze ludzi pracy.Bo mężczyżni po 40 latach pracy to są już wraki,powinni odpocząć.

odpowiedz

Jeżeli ma rzeczywiście zmienić się system emerytalny, to po pierwsze zmienić należy podstawowe zasady systemu, a więc liczyć się winien nie wiek emerytalny, a staż pracy i zmiana druga to sposób naliczania emerytur. Zasady winny być jednakowe dla całego społeczeństwa. Dlaczego jedni mają pracować 15-25 lat a inni nierzadko nawet 50 lat ( w systemie wieku emerytalnego)?. Dlaczego jednym nalicza się emerytury od ostatnio pobieranego (wysokiego się rozumie, bo zawyżanego przed emeryturą wynagrodzenia ) wynagrodzenia (w określonym %), a innym wprowadza się przedziały czasowe i bariery wskaźnikowe (max.250 % ). ? W zawodach które winny być objęte preferencjami z powodu warunków pracy, winno się to regulować wysokością wynagrodzenia czy dodatkami etc., a nie ekstra zasadami emerytalnymi. Powinna obowiązywać dla wszystkich zasada dobrowolnej decyzji o możliwości przejścia na wcześniejszą emeryturę po osiągnięciu stażu pracy kobiety 35-40 lat ,mężczyźni 40-45 lat (Granica ta winna być ustalona). To do pracującego winna należeć decyzja o tym,czy chce nadal pracować (można promować dłuższą pracę np. przez stosowanie wówczas wyższego progresywnego wskaźnika przeliczeniowego za każdy rok dodatkowej pracy ponad ten staż pracy), czy też chce skorzystać z niższej emerytury. Zasady takie byłyby w mojej ocenie uczciwe i sprawiedliwe wobec wszystkich pracujących, a promowana byłaby dłuższa praca i dłużej odprowadzane składki. A tak nadal utrzymujemy stan niesprawiedliwości społecznej i fikcyjnych zmian.Wydłużanie wieku to nie jest trwałe rozwiązanie problemu systemu emerytur w Polsce, tylko jego odkładanie w czasie dla przyszłych rządzących. Bo to że temat przy przyjęciu obecnych propozycji rozwiązań wróci jest pewne. Czy zatem nie warto zrewidować to podejście ?

odpowiedz

emerytura w wieku 55-60 lat ! a kto chce niech pracuje dalej ! panie premierze naród to nie niewolniki !

odpowiedz

Panie Tusk, wstyd mi za Pana! Życzę Panu, żeby zęby leczył Panu 67 letni dentysta, operację (bo to się też zdarza) robił Panu 67 chirurg a Pan żeby w końcu skalał swoje wypielęgnowane dłonie fizyczną pracą i tak do 67, to samo dla żony i dzieci!

odpowiedz

Do jakiej kosultacji. Czyzby na ten temat miala się wypowidać Kwaśniewska, zona Tuska, szenszyn i Jkubowska? jak to się dzieje, że kiedy bezrobocie wzrasta to oni wydłuzają wiek emerytalny

odpowiedz

staz i nic wiecej 47 lat stazu i praca na 3 zmiany to chyba wystarczy ,ludzie to chore by pracowac fizycznie do 67 wiek

odpowiedz

ZUS niech oda na konta i karzdy ma sam decydować kiedy iść na emeryture

odpowiedz

NIE, NO TAK? Prezydent Rzeczpospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, - Art. 126 ust. 2/ .? Większość sejmowa - /231 Posłów/ reprezentująca Polaków, na wniosek Pana Premiera, „w celu zapobiegania kryzysowi w 2012 roku” dokonała ustawowej zmiany ustawy emerytalnej stwierdzając, że w 2012 roku /czarne jest białe, a białe to czarne/ - waloryzacja jest kwotowa, a nie procentowa? Takie dowolne ustalenie i uregulowanie prawne jest niezgodne z Orzeczenie TK nr TS24/01/R z dnia 27.06.2001 określającym zasady waloryzacji emerytur jako procentową do wysokości inflacji. wg zasady by wypracowana emerytura nie utraciła realnej wartości jaką miała w momencie przechodzenia na emeryturę? Pan Prezydent Komorowski podpisał nowelizację ustawy o rewaloryzacji emerytur zawierającą niezgodne z Konstytucją uregulowania prawne ? i co z tego wynika? Jakie są podstawy prawne do nierównego, gorszego ,dyskryminującego traktowania emerytów, którym przysługuje „nieco wyższa” podstawa wymiaru naliczeń tych świadczeń ? Czy należy w Państwie Prawa realizować zobowiązania i dwustronnie zawarte umowy i czy są jakieś konsekwencje prawne wobec osób je naruszających? Jakie będą wyroki niezawisłych Sądów?

odpowiedz

Publicznie zoobowązuje sie do postawienia browara facetowi, bądz też dobrej kolacji kobiecie która odpowie mi na pytanie!Dlaczego ten artykuł został tak szybko zdjęty ze pierwszej strony portalu Wirtualna Polska????

odpowiedz