Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Kryzys finansowy na świecie

Rzeczpospolita Akcjonariusze dawnych spółek zablokowani

Rzeczpospolita | 20.03.2010 | 07:25

  A A A
 

– Barbara F. odziedziczyła akcje po poprzednich właścicielach i jest obecnie główną akcjonariuszką tych spółek – mówi Waldemar Lenard, radca prawny z Kancelarii w Krakowie. – Prawa do akcji są prawem majątkowym, zrównanym, zgodnie z art. 44 kodeksu cywilnego, z własnością

– chronioną konstytucyjnie. Ale dopóki nie zostaną unieważnione decyzje nacjonalizacyjne, nie są nic warte. Barbara F. ma więc interes prawny do występowania o zwrot majątku.

Bez interesu prawnego

Minister odmówił wszczęcia postępowania, gdyż nie można uznać Barbary F. za stronę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podzielił ocenę ministra i oddalił skargi Barbary F. Gdy nie doszło do likwidacji spółki i do wykreślenia jej z rejestru handlowego, akcjonariusze i ich spadkobiercy nie mają interesu prawnego – stwierdził. Interes prawny ma jedynie sama spółka reprezentowana przez zarząd, ewentualnie przez kuratora ustanowionego przez sąd. Prawo spadkowe też nie przewiduje dziedziczenia po osobie prawnej. W skargach kasacyjnych do NSA Barbara F. zarzuciła naruszenie konstytucji poprzez nierespektowanie majątkowych praw z akcji i nieuznanie jej za uprawnioną do żądania unieważnienia orzeczenia nacjonalizacyjnego, choć jest akcjonariuszką spółki żywotnie zainteresowaną jej sytuacją majątkową.

Wszystkie te skargi NSA oddalił. Sędzia Małgorzata Borowiec powiedziała, że NSA podzielił oceny sądu I instancji oraz ministra gospodarki. To, że akcjonariusz nie może występować w imieniu spółki, nie narusza konstytucyjnej zasady równości ani nie jest przejawem dyskryminacji. Samo posiadanie akcji nie upoważnia do złożenia wniosku o unieważnienie decyzji nacjonalizacyjnej (sygn. I OSK 761—763/09). ∑

Jaka jest skala zjawiska

Jak wynika z naszych ustaleń, obecnie działa co najmniej kilkadziesiąt przedwojennych przedsiębiorstw, które wznowiły działalność. Polega ona m.in. na staraniach o odzyskanie majątku utraconego po II wojnie światowej. Niewykluczone, że takich firm może być więcej. Tą drogą poszli już właściciele Giesche. Chcą zwrotu nieruchomości w Katowicach. Żądania sięgają co najmniej 341 mln zł. Walczyć o przedwojenny majątek postanowiło też Warszawskie Towarzystwo Fabryk Cukru, niegdyś największy jego producent w kraju. Planuje wejść na alternatywny rynek GPW i tam pozyskać pieniądze na procesy odszkodowawcze. Liczy na odzyskanie 300 mln zł. Dotychczasowe doświadczenia pokazują, że tylko ok. 25 proc. firm ma szansę na pozytywne wyroki sądów – dlatego, że akty nacjonalizacyjne wydane po wojnie nadal obowiązują. Można jeszcze domagać się zwrotu zabranej własności w naturze, jeśli przy wywłaszczaniu doszło do naruszenia przepisów.

Danuta Frey

Najnowsze wiadomości na temat kryzysu. Przeczytaj »
 poprzednia 1 2 z 2

TAGI: spółka, gpw, giełda, reprywatyzacja, nacjonalizacja, krs, prawo handlowe

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Akcja, Akcjonariusz, Prawa do akcji (PDA)

oceń
0
0
Podziel się


Opinie

Ocena: 0 [0]
~kateinka [2010-03-22 21:55]

a ja popiram 2 pierwsze posty
ponieważ kto za te wszystkie odszkodowania będzie płacił skoro dziura budżetowa jest, pielęgniarki strajkują, zasiłki każdy chce, co??? PODATNICY!!!!! a ja nie mam zamiaru płacić jakijś tam baie za to że jej pradziadzio coś kiedyś miał, w ten sposób to może każdy by zanalazł w swoim drzewie genealogicznym żeby tylko domagać sie kasy!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mgr inż. [2010-03-20 16:47]

a zaległe podatki kto zapłaci
nie płacili podatków na odbudowę tych zakładów więc nic im się nie należy niech walczą z niemcami , bo tchurze uciekli z kraju za granicę nacjonalizacja ratowała miejsca pracy , majątku już nie było i po wojnie miał znikomą wartość

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jerzyjurek [2010-03-21 11:04]

Kurant ma rację - warto przeczytać
Internauta podpisujący sie nickiem Kurant ma rację. Powiedziałbym oczywistą rację. Dodam: Obszarnicy , fabrykanci stracili swoje majątki PONIEWAŻ nie potrafili obronić ich w 1939r.Oni rządzili krajem , popełnili błąd , więc stracili majątki. Spadkobiercy: jeżeli wasi ojcowie , dziadkowie byliby mądrymi biznesmenami to widząc co się dzieje w kraju w 1938-39 roku powinni SPRZEDAĆ,SPIENIĘŻYĆ swój majątek, wyjechać i nic by nie stracili. Także spadbiercy , nie miejcie pretensji do Polski, że to ona Wam zabrała majątek ., miejcie pretensję do swoich przodków że byli kiepskimi bizesmenami. Dodam , że nie ma poglądów komunistycznych. Mam prawie 60 na karku i nigdy nie byłem w PZPR. Dodałbym jeszcze jedno. Ze teraz to Wy chcecie okradać Polskę.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Babcia [2010-03-21 11:48]

Państwo nie powinno nic nikomu oddawać za darmo
Utrata majątków jest konsekwencją zmian dziejowych i nikt nie powinien upominać się o zwrot byłego majątku.Wojna i jej skutki spowodowały zmiany.Dlaczego dziś Państwo Polskie ma placić z podatków obywateli odszkodowania ludziom,ktrórzy utracili majątki w wyniku zawieruchy wojennej.A już nic mnie tak nie irytuje jak upominanie się o majątek ludzi którzy nie mieszkaja w Polsce uciekli alb wyjechali.Nie mają żadnego wkładu w rozwój Polski po wojnie a chcieliby tylko brać.NIE ZGADZAM SIĘ ABY DZIĘKI MOIM PODATKOM KTOŚ SIĘ BOGACIŁ i nic mnie nie obchodzi ,że kiedyś już był bogaty!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~dexx [2010-03-21 12:27]

w Polsce tylko żydzi
albo ludzie mający sztamę z rządzącą mafią mogą odzyskać znacjonalizowane mienie. Reszta nie. Na poszkodowanych napuszcza się społeczeństawo które nie rozumie co jest grane. Zamiast oddać majątki właściceleom - 'prywatyzuje' się je czyli sprzedaje 'kumplom' za symboliczne kwoty. Najlepsze jest orzeczenie sądu, w przetłumaczeniu na zwykły język brzmi ono : jeśli masz dowód własności ukradzionej rzeczy to nie znaczy że złodziej powinien ci oddać skradzione, schowaj sobie te papiery głęboko w dnpie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Darek [2010-03-21 11:48]

Gdzie byłeś na lekcji historii
Od zamachu majowego dokonanego przez Piłsudzkiego do rozpoczęcia drugiej wojny światowej, rządzili Polską socjaliści. Awanture z Hitlerem o Gdańsk rozpętali tylko dlatego, że w wyniku walk o władze w własnym obozie i ludności mającej dość ucisku fiskalnego oraz popierania na stanowiska urzędnicze przestawicieli społeczności Żydowskiej, mieli niskie poparcie społeczne, i bali się utracić władze. Przykładowo, chłopi tak byli obciażeni podatkami przed wojną, iż na początku okupacji niemieckiej byli zadowoleni z swojego losu. Drugi przykład, Generalne Gubernatorstwo miało większy wzrost gospodarczy niż przed wojną. Więc gdyby Niemcy nie dokonywali wyśiedleń, masowych egzekucji i konfiskaty mienia, mogli by założyć jakiś kolaboracyjny rząd. Ba nawet mogli by sobie pozwolić na wolne wybory.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~darek [2010-03-21 10:50]

nie naciągną
sam tytuł juz dozo mówi po za tym co to za panstwo

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dommator [2010-03-21 10:05]

zwroty
kler dostał co chciał bez procesów, dlaczego można było tak załatwić ?co ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~marek [2010-03-21 10:00]

prawnie przemyslenie
Akcje na okaziciela nabywa się w najprostszy sposób, poprzez ich wręczenie drugiej osobie. Twierdzenie, że można kupić akcję bez nabycia praw, jakie ona niesie, to kuriozum prawne; najlepszy dowód - zauważcie: mec. Nowosielski i powtarzający za nim prokuratorzy nie przytaczają na poparcie swojej tezy żadnych przepisów prawa, pozostając w znakomitym przeświadczeniu, że skoro mówią, że tak jest, to tak jest. Trochę podobnie jak książę Bogusław Radziwiłł w Trylogii, który obrażał się, gdy ktoś śmiał nie dawać wiary jego kłamstwom. Polecam artykuł mec. karola Sienkiewicza na portalu http://www.prawnik.pl pt. "Reaktywacja przedwojennych spółek". Czytamy tam. m.in.: "Z posiadaniem papieru wartościowego na okaziciela, jakim są dokumenty akcji spółek akcyjnych (a takie właśnie akcje stanowiły znakomitą większość przedwojennych walorów) wiążą się istotne domniemania: posiadania samoistnego (art. 339 kc), ciągłości posiadania (art. 340 kc) oraz zgodności posiadania ze stanem prawnym (art. 341 kc). Posiadanie zatem akcji na okaziciela jest wystarczają legitymacją do korzystania ze wszystkich praw związanych z posiadaniem akcji. Chybione zatem jest twierdzenie, jakoby niezależnie od posiadania akcji na okaziciela należy legitymować się jakimiś dodatkowymi przesłankami (umową sprzedaży przedwojennych akcji w celach inwestycyjnych czy dowodem nabycia w drodze dziedziczenia) wskazującymi na dobrą wiarę. Teza taka byłaby uzasadniona co najwyżej w stosunku do akcji imiennych, które były jednak rzadkością. Należy też mieć na uwadze okoliczność, że żaden przepis prawa nie wymaga udowodnienia dobrej wiary posiadacza papieru wartościowego na okaziciela, a gdyby tak było, to posiadacz korzystałby z domniemania wynikającego z art. 7 kc." Pozdrawiam z Katowic

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jurek [2010-03-21 09:54]

Proponuje powtórke z histori
Jesli wtedy można było znacjonalizować majątki ,nie oddac własnym obywatelom za akcje i obligacje gwarantowane przez Skarb Panstwa Polskiego bez ograniczeń całym majątkiem i złotem(takie zapisy sa na obligacjach Skarbu Panstwa.Jesli nie bedzie wiadomo jaką wartosc bedzie miała złotówka za 50lat nalezy wypłacic 900/5300gr czystego złota próby 999) to mozna teraz tez taką ustawę przepuscic przez ten Sejm.Za obecnie sprzedawane obligacje (zysk bez ryzyka hihihihihihhi) poprostu nie oddawać.Firmy przejąc a akcjonariuszy zamknac!! Przeciez to ta sama Polska.Jest uchwała senatu o ciagłosci II i III Rzeczpospolitej. W POLSCE prawo własnosci tylko na papierze? Strasburg juz nieraz pokazał co o tym sądzi.Na 116 wyroków przeciwko polsce tylko w 9 sprawach Rzad wygrał a 107 POLSKA przegrała.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Reprywatyzacja [2010-03-20 15:42]

Czas na ustawę Reprywatyzacyjną
Polska jest ostatnim złodziejem w Europie [postkomunistycznej który nie oddał własnemu narodowi zrabowanych nieruchomości w latach 1944-2010r. Zajęcie tego mienia było sprzeczne z Art 99 Konstytucji Marcowej która była w obrocie prawnym do lipca 1955r. i jest sprzeczne z Art 21 obecnej Konstytucji RP. Oddaj złodzieju Tusk i złodziejski Sejmie RP zrabowane mienie własnemu narodowi. Od 20 lat szczekacie pieski o ustawie reprywatyzacyjnej i tylko szczekacie!!! Polecam też film o tych psełdo rządach i władcach w TVN pt. Marionetki Władzy tak nas traktuje ta hołota z naszego wyboru pogonić dziadów na zbity pysk..

odpowiedz

pokaż 27 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Glaurung [2010-03-21 09:40]

Socjalizm rządzi.
I kradnie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Henryk [2010-03-21 08:28]

Nacjonalizacja obowiązującym prawem...
Polska Ludowa pełnoprawnym Państwem z ograniczoną w Jałcie Suwerennością.Kolejny kop w politykierów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Karol [2010-03-21 08:25]

Nasze państwo too państwo czerwonych złodziei
A gdzie jest reprywatyzacja komuchy z PO ? Szkoda Wam oddać ukradzionych majątków złodzieje ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Wściekła [2010-03-21 08:11]

Niech ci wszyscy właściciele powiedzą
najpierw na ile były zadłużone ich majątki .Okazuje się ,że w 99 %długi przewyższały wartość ich majątków.Na pewno nie ma teraz głupich którzy będą na nich robić -niech sobie to z tych zakutych łbów wybiją.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~oszukany [2010-03-21 08:11]

P.P
A ja chce swoje100mln zł ,/myśle że teraz już nowe zł/ ,obiecane przed laty przez naiwyższego urzędnika państwowego-Pana Prezydenta

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~spadkobierca [2010-03-21 07:13]

To ja też chcę....
Miałem taką swoją małą fabryczkę nawozu, na polu. Taki mały domek z dziurką w drzwiach, którą założył dziadek i tam zbierałem nawóz. Znacjonalizowali domek i nawóz. To chyba odszkodowanie mi się należy....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~polak [2010-03-20 16:18]

akcjonariusze
i co katole ,solidaruchy-razem z klerykami zrobiliście w kraju demolkę a polaków zrobiliście parobkami i nędzarzami we własnym kraju

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jewel [2010-03-21 00:19]

dżułisz
izrael i tak odzyska swoje-a rząd nic nie powie a tym bardziej ttelewizja

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~prawnikNSA [2010-03-21 00:47]

wpiszcie umowy indemnizacyjne w google i poczytajcie jak Polskę się naciąga podwójnie

odpowiedz