17:15, 22.07.2016
22:03, 22.07.2016
21:59, 22.07.2016

Wielka Brytania wprowadzi podatek od słodyczy. Koncerny cierpią, mniejsze firmy się cieszą

(MR),(PAP), WP | dodane 2016-03-20 (10:22) 4 miesiące 3 dni 6 godzin i 42 minuty temu | 24 opinie
 
380305i2.jpg

Wielka Brytania chce opodatkować słodkie napoje - w ciągu najbliższych dwóch lat na Wyspach pojawi się tak zwany "sugar tax". Zagrożone wyższą stawką są najbardziej popularne napoje gazowane, jak Coca Cola, Dr Pepper, Pepsi Cola, Mountain Dew i 7-UP. Nowy podatek nie będzie dotyczył produktów na bazie mleka i soków.

Zgodnie z pierwszym projektem - podatek od słodyczy będzie miał dwie stawki. To, ile zapłaci producent napoju, zależy tylko i wyłącznie od ilości cukru w 100 mln napoju. Producent będzie musiał zapłacić 18 pensów (np. w przypadku Sprite i Fanty) albo 24 pensy (taka stawka dotknie Pepsi i Coca-Coli).

George Osborne, brytyjski minister finansów zaprezentował pomysł w środę w parlamencie. O podatku wspomniał przy okazji przyszłych przewidywanych wpływów budżetowych. Pomysł ma przynieść przynajmniej pół miliarda funtów każdego roku. Nowa danina ma wejść w życie w kwietniu 2018 r.

Jak informuje "The Guardian" ostateczny kształt podatku jeszcze nie został zatwierdzony - niektóre organizacje walczące z otyłością u dzieci domagają się, by więcej płacili nie tylko producenci słodkich napojów. Nowy podatek ich zdaniem powinien objąć wszystkie produkty, które zawierają za dużo cukru.

Poprzez opodatkowanie napojów zawierających wysoką zawartość cukru rząd Wielkiej Brytanii zamierza walczyć z otyłością u dzieci, która jest poważnym problemem na Wyspach. Dotyka ona 20 proc. angielskich dzieci w wieku przedszkolnym.

Decyzja o wprowadzeniu podatku ucieszyła tych, którzy promują walkę z nadmiarem cukru w żywności. Jednak producenci słodkich napojów już ucierpieli. Ceny akcji niektórych z nich spadły w reakcji na informację. Ponadto, producenci uważają, że podatek jest niesprawiedliwy, ponieważ dotyka firmy, które w ostatnich latach redukowały ilość cukru w swoich produktach. Według Gavina Partingtona ze stowarzyszenia napojów niealkoholowych, przemysł zmniejszył zawartość cukru o ponad 13 proc. od 2012 r.

To, co dla producentów napojów słodzonych oznacza kłopoty, może być wielką szansą dla innej części rynku. Jak wylicza "Reuters" ręce może zacierać np. PureCircle - producent stewii (niskokalorycznego słodzika), Tate & Lyle - twórca sukralozy (jest 600 razy słodszy od cukru), czy Kerry Group - sprzedaje naturalne aromaty.

Takie firmy będą korzystać i z nowego podatku i z ciągle rosnącego zapotrzebowania na żywność o niższej kaloryczności. Dodatkowo są wolne od konkurencji ze strony niezależnych start-up i firm należących dużych koncernów - produkty już dostarczają wszystkim głównym producentom.

Ingredion - amerykańska firma sprzedająca syrop kukurydziany - odnotował dwucyfrowy wzrost w Meksyku, gdy tamtejszy rząd wprowadził podobny podatek na słodkie produkty.






Polub WP Finanse na Facebooku

Oceń
tak 14 82,35%
nie 3 17,65%

Opinie (24)

Pozostało znaków: 4000

REGULAMIN

0
0
~TRQ 2016-03-21 (12:11) 4 miesiące 2 dni 4 godziny i 53 minuty temu

PROSZE PODAC JAKIKOLWIEK PRODUKT, KTORY CZLOWIEKOWNI NIE SZKODZI W NADMIARZE? OTOZ ON NIE ISTNIEJE. IDAC TROPEM SUGAR TAX MOZNA OPODATKOWAC JUZ WIELOKROTNIE ABSOLUTNIE WSZYSTKO DLA ZDROWIA NARODU BO NAROD BEZ KASY TO GLODNY NAROD, A JAK WIEMY Z GLODU JESZCZE NIKT NIE UTYL.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

0
0
~Mariola_P 2016-03-21 (13:41) 4 miesiące 2 dni 3 godziny i 23 minuty temu

Mieszkam w UK i ten podatek powinien być wprowadzony, bo edukacja rodziców odnośnie zbilansowanego żywienia ich dzieci nie przynosi korzyści. Mam znajomych, którzy 3-letniemu synkowi do butelki wlewali napój. Raz mnie nim poczęstowali, sam ulepek cukru. Dwa lata później pojawili się z synem w szpitalu na usunięciu 8 mleczaków, które były zaatakowane przez próchnicę lub rozpuszczone. To była operacja z uśpieniem pacjenta itd. Koszt 5000 funtów pieniądze publiczne z podatków ludzi pracujących.

odpowiedz

0
0
~PISZE DO DURNIA 2016-03-21 (12:04) 4 miesiące 2 dni 5 godzin i 1 minutę temu

TO KOMPLETNA BZDURA, ZE KONCERNY ZAPLACA PODATEK. tO KONSUMENCI ZAPLACA PODATEK, A KONCERNY JEDYNIE GO PRZETRANSFERUJA.

odpowiedz

9
2
~Leopard 2016-03-20 (20:13) 4 miesiące 2 dni 20 godzin i 51 minut temu

Dla lewactwa każdy pretekst jest dobry, żeby dobrać się ludziom do portfeli.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

4
1
~Obiektywny 2016-03-21 (08:22) 4 miesiące 2 dni 8 godzin i 42 minuty temu

Słusznie, i u nas powinno się go wprowadzić + podatek od fastfoodów...

odpowiedz

35
4
~nks 2016-03-20 (15:44) 4 miesiące 3 dni 1 godzinę i 20 minut temu

Co na to komisja EU.To jest jawna dyskryminacja producentów ,wolnego handlu.Co na to PO ,Petru i KOD ?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

5
3
~lol 2016-03-21 (03:31) 4 miesiące 2 dni 13 godzin i 33 minuty temu

to podatek wynikajacy podobno z tego ze najmlodsze pokolenie jest zbyt grube od slodyczy, wiec opodatkowano takze chudych bo zbyt wielu jest grubasow - zamiast opodatkowac matki za chowanie grubych dzieci

odpowiedz

3
0
~olek 2016-03-21 (00:28) 4 miesiące 2 dni 16 godzin i 36 minut temu

Nie dość że pracując odprowadzam podatek tzw.PIT, kupując cole odprowadzam drugi raz podatek tzw.VAT i jeszcze wprowadza trzeci podatek tzw.sugar tax. ZENADA!!!!!! Jedyne co sie oplaca to kraść na potege i nie pracować

odpowiedz

9
5
~kiedy protest 2016-03-20 (22:27) 4 miesiące 2 dni 18 godzin i 37 minut temu

CO NA TO SWETRU i jego bezmózgie lemingi?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

39
0
~nks 2016-03-20 (15:51) 4 miesiące 3 dni 1 godzinę i 13 minut temu

Proponuje wprowadzić podatek w zależności od dodawanych konserwantów do żywności.Podatek dotyczyć też powinien soli wypadowej oraz jajek bez jaj , parówek cielęcych bez mięsa ,mięsa indyczego z antybiotykami.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Znajdź pracę z pracuj.pl

Skorzystaj

Kategorie:

Przydatne linki:

Partnerzy serwisu: