Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Energia i paliwa

PAP Nie mamy innego wyjścia jak atom

PAP | 20.11.2009 | 21:25

  A A A
 
Nie mamy innego wyjścia jak atom


(fot. Jupiterimages)

Polska będzie w przyszłości wytwarzać energię elektryczną z wielu źródeł, m.in. ze źródeł odnawialnych i z atomu, ale nie zrezygnuje z niezależności energetycznej, jaką dają jej własne zasoby węgla - powiedział wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak w piątek podczas panelu podsumowującego dwa lata pracy rządu, poświęconego bezpieczeństwu energetycznemu.

Polska energetyka potrzebuje nie tylko dalekosiężnych wizji, ale działań i inwestycji "tu i teraz" - odpowiadają eksperci.

- Jeżeli spojrzymy na produkcję energii elektrycznej w Polsce dziś i w perspektywie 2030 roku, to chcemy, aby nasz bilans wytwarzania energii elektrycznej był bardziej różnorodny, żebyśmy w szerszym zakresie korzystali z mniej emisyjnych źródeł - powiedział Pawlak. - Ale z drugiej strony, nie chcemy zatracić tego, co jest podstawą bezpieczeństwa energetycznego, to znaczy wykorzystania własnych surowców - zastrzegł.

- Polski węgiel jest nierentowny, a spółki energetyczne w większości państwowe - mówił uczestnik panelu Jeremi Mordasewicz z PKPP Lewiatan. - Prąd z prywatnych spółek nie jest tańszy, a mimo kryzysu polskie kopalnie są na plusie - ripostowała wiceminister gospodarki Joanna Strzelec-Łobodzińska.

W 2030 roku 57 proc. energii elektrycznej w Polsce ma powstawać z węgla; obecnie jest to 90 proc. Gaz będzie stanowił w tym bilansie 6,6 proc, energia z atomu - 15,7 proc., źródła odnawialne - 18,8 proc., a pozostałe paliwa - w tym ropa naftowa 1,9 proc. Taki bilans energetyczny zakłada przyjęta przez rząd w listopadzie Polityka energetyczna w Polsce do 2030 r.

- Skupiamy się na tym bilansie, natomiast nie patrzymy na sieć. Dwa lata temu mieliśmy częściowy blackout, a nasza sieć jest prowadzona poniżej podstawowego kryterium niezawodności - zauważył prof. Władysław Mielczarski z Politechniki Łódzkiej. Podał, że w Polsce jest 110 dużych generatorów, z tego 50 musi bez przerwy pracować. - Jeżeli których z nich przestanie pracować, po prostu mamy awarię - zaznaczył. Dodał, że inwestycje w nowe połączenia energetyczne i elektrownie utrudniają długotrwałe procedury związane m.in. ze zgodami środowiskowymi.

Pełnomocnik ds. polskiej energetyki jądrowej, wiceminister gospodarki Hanna Trojanowska zwróciła uwagę na prognozowany wzrost zużycia energii elektrycznej w Polsce z poziomu 130 terawatogodzin w przyszłym roku do 200 terawatogodzin w 2030 roku.

- Zostały podjęte prace na rzecz przygotowania programu dla energetyki jądrowej, trwają również prace nad nowymi regulacjami, które pozwolą na inwestowanie w energetykę jądrową - poinformowała Trojanowska. - Rozpoczęliśmy już proces szkolenia kadr, również przygotowywana jest kampania edukacyjna i społeczna mająca na celu zdobycie akceptacji dla realizacji takiego przedsięwzięcia - powiedziała. Badania z września br. pokazują, że 50 proc. Polaków opowiada się za budową elektrowni jądrowej, 40 proc. sprzeciwia się.

Pawlak zaznaczył, że przed podjęciem budowy elektrowni jądrowej Polska "chce się przyjrzeć przynajmniej dwóm technologiom; będą dwie spółki przygotowujące projekt".

Nawiązał też w trakcie panelu do negocjowanego kontraktu z Rosjanami, na podstawie którego ma wpływać do Polski 10,2 mld m sześc. gazu rocznie do 2037 roku. Odnosząc się do zarzutów, że okres obowiązywania kontraktu jest zbyt długi, podał przykłady włoskiej spółki ENI, która ma kontrakt z Gazpromem do 2035 roku oraz niemieckiego koncernu E.ON Ruhrgasu, który ma umowę do 2036 roku. Podał też prognozy, które wskazują, że Polska będzie zużywać w 2011 roku - ok. 16 mld m sześc. gazu rocznie, w 2015 - ok. 18 mld m sześciennych.

TAGI: energia, prąd, elektrownia atomowa, waldemar pawlak, hanna trojanowska

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~eeee [2009-11-21 10:48]

oby nie bylo tak jak w czarnobylu !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jplj [2009-11-21 10:46]

jasne!
Na geotermalne widomo kto ma u nas wyłączność ... Węgiel? Jestem zLubina i właśnie chcą mi rozkopać krajobraz! Tylko atomówki i to już!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ZG [2009-11-21 10:40]

energia z atomu...
będzie w Posce za trzydzieści parę lat.... jak dobrze pójdzie...ło matko! szyyyybciej, szyyybciej panowie decydenci! jakiego wam kopa potrzeba, żebyście z tym wreszcie ruszyli? pewno jakiś koszmarny backout tylko, co?!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rozeta [2009-11-21 10:35]

Już w latach 80-tych...
Już w latach 80-tych komuchy budowały elektrownię atomową (bo byli to mądrzy i przewidujący ludzie), ale protest taki wrogowie sprawiedliwości społecznej podnieśli że prace trzeba było przerwać!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~majeczek [2009-11-21 10:29]

najtansza
a co to za tytuł? znowu subiektywnie dyktujecie narodowi wybory. a moze przedstawcie za i przeciw, a my sami wybierzemy. bo to,ze atom i inne odnawialne zrodla energii musza sie rozwijac, jest niepodwazalne. tylko naród bardzo mało o tym wie,bo nikt o tym nie mówi,tylko od razu ocenia. konkrety prosze!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ramek [2009-11-21 10:27]

Chyba wszystkiemu winna korupcja
Obecnie Większość energii jest z węgla bo to jest największy biznes Mogli byśmy mieć dużo więcej energii odnawialnej np z elektrowni wodnych ale spółki energetyczne kupują od elektrowni tylko tyle ile wymusza unia że udział energi odnawialnej ma byś kilka procent np elektrownia Czorsztyn-Niedzica produkuje energie tylko ok 4-5 godzin dziennie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Nico [2009-11-21 10:25]

Dopiero teraz ..? myślicie
zawsze jesteśmy 50 lat do tyłu

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Mariusz [2009-11-21 10:23]

RZĄD
Widać że coś drgnęło w tym rządzie No i nareszcie mają plan...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hel-3 [2009-11-21 10:21]

Energia z atomu
to, że będziemy musieli zbudowac tego typu elektrownie było wiadomo już 20-30 lat temu. Dobrze się jednak stało, że bierzemy się do tego obecnie, bo bezpieczeństwo użytkowania takich bloków energetycznych bardzo poszło do przodu. Prawdopodobnie będziemy współpracowali w tym temacie z Francją, która ma te technologie na najlepszym światowym poziomie. Będzie potrzebna tylko wielka kasa. Będzie tylko jeden problem. Kto weźmie od nas odpady promieniotwórcze np. wypalone pręty uranowe i tym podobne.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~MAREK 47 LAT [2009-11-21 10:19]

OCZYWIŚCIE MACIE RACJĘ .
TYLKO TU PIZDNĄĆ BOMBĘ ATOMOWĄ I NIKOMU NIE TRZEBA BEDZIE PŁACIĆ EMERYTUR

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Mosze [2009-11-21 10:19]

Zieloni i inne oszolomy niedopuszcza do powsztania atomowej elektrowni w Polszcze
jak okiem dlugim i bystrym widzacym zacofanie wielkie narastajace...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~MAREK 47 LAT [2009-11-21 10:19]

OCZYWIŚCIE MACIE RACJĘ .
TYLKO TU PIZDNĄĆ BOMBĘ ATOMOWĄ I NIKOMU NIE TRZEBA BEDZIE PŁACIĆ EMERYTUR

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~anonim [2009-11-21 10:19]

ale bzdury
jka widzicie lobby pracuje i sponsoruje ............................................................ tylko uwarzajcie na prezentowane opinie oszołomów ekologów poprzez prezentację ich absurdalnych pomysłów które łtwo skompromitować łatwo stworzyć niodparte wreżenie że rzeczywiście nie ma wyjścia jak tylko atom

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~MAREK 47 LAT [2009-11-21 10:18]

OCZYWIŚCIE MACIE RACJĘ .
TYLKO TU PIZDNĄĆ BOMBĘ ATOMOWĄ I NIKOMU NIE TRZEBA BEDZIE PŁACIĆ EMERYTUR

odpowiedz