finanse

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








zobacz wyniki
Zobacz wszystkie

Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Energia i paliwa

PAP Konkurencja w prądzie

PAP | 28.01.2012 | 05:55

  A A A
 
Konkurencja w prądzie


(fot. Thinkstockphotos)

W 2011 r. sprzedawcę energii zmieniło ponad 8,3 tys. osób - informuje "Rzeczpospolita".

Klienci indywidualni coraz częściej rezygnują z usług największych grup energetycznych. Ubiegły rok był pod tym względem przełomowy - tylko w ciągu dziesięciu miesięcy sprzedawcę energii zmieniło 8,3 tys. odbiorców. Tymczasem w latach 2007-2010 na taki krok zdecydowało się zaledwie 1,3 tys. osób.

- To efekt rosnącej świadomości odbiorców, że mają wybór i mogą sami decydować, od kogo chcą kupować energię - wyjaśnia Agnieszka Głośniewska, rzeczniczka Urzędu Regulacji Energetyki. Na wyobraźnię odbiorców zadziałała prowadzona przez URE wzmożona kampania promocyjna zmiany sprzedawcy. Reklamy pojawiały się w różnych mediach, a wątek zmiany dostawcy poruszano m.in. na Uniwersytecie Trzeciego Wieku i w serialu "M jak Miłość".

Zobacz także


Szacunki pokazują, że osoby prywatne, w przeciwieństwie do przedsiębiorców, mogą liczyć na stosunkowo niewielkie upusty cenowe, sięgające 20 - 100 zł rocznie. Firmy kuszą jednak dodatkowymi usługami, oferując np. ubezpieczenia zdrowotne. - Wiele osób podejmuje decyzję o zerwaniu dotychczasowych umów nie tylko ze względu na cenę, ale gdy irytuje ich sprzedawca, np. zbyteczną biurokracją - zauważa Paweł Owczarski, prezes Energii dla Firm, do której przeszło 94 proc. wszystkich klientów indywidualnych, zmieniających dostawców w ubiegłym roku.

Giganci nie składają jednak broni, a największa w kraju grupa energetyczna, PGE, już doskonali standardy obsługi. - Głównie poprzez wdrażanie nowoczesnych rozwiązań - przekonuje Paweł Prządka, wiceprezes spółki dystrybucyjnej PGE Obrót. Chodzi m.in. o umożliwienie klientom załatwienia niektórych spraw drogą e-mailową, wydłużenie czasu pracy placówek i otwieranie nowych punktów obsługi np. w centrach handlowych.

TAGI: energia, prąd, dostawcy, zmiana operatora, zmiana dostawcy, elektrownia

oceń
66
12
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP


  • Skomentuj
  • WP.PL

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: -4 [18]
~NE [2012-01-28 17:54]

Trzeba korzystać z energii nuklearnej (z rozszczepienia np. toru, lub z syntezy nukleonów) a nie z energii chemicznej ogniska jak pitekantropy

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +70 [70]
~KrzesłoElektryczne [2012-01-28 13:50]

Przykłady prywatyzacji: południową dystrybucję elektryczności przejęło państwo szwedzkie (+zniszczenie huty Łaziska, konkurenta szwedzkiej) - brawo ŁObuzek!, elektrownię Skawina państwo czeskie, STOEN (serce polskiej energetyki) państwo niemieckie - brawo Miller!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [14]
~NE [2012-01-28 17:55]

Trzeba korzystać z energii nuklearnej (z rozszczepienia np. toru, lub z syntezy nukleonów) a nie z energii chemicznej ogniska jak pitekantropy

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +101 [101]
~KrzesłoElektryczne [2012-01-28 13:58]

Przypominam liberałom aferałom, że od 1946r. energetyka we Francji jest państwowa FRANCUSKA (jakby premier Francji przepaństwowił elektryczność Paryża jak to zrobił miller w stolicy Polski, miałby łeb ścięty); w Czechach jest 1 koncern energetyczny państwowy CZESKI; a w Polsce podzielić wyprzedać a jak chciano połączyć by powstała firma o większych możliwościach inwestycyjnych to Urząd Konkurencji zabronił, ale wyprzedanie monopolisty TP, STOEN czy wodociągów to im nie przeszkadzało

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +12 [28]
~Boże ratuj! [2012-01-28 22:18]

Funkcjonariusze watykańscy tyle kosztują Polskę (dotacje, czynsze, pensje, zwolnienia podatkowe, nieuczciwa konkurencja), że można by wybudować elektrownię nuklearną lub wiele wodnych, wiatrowych, słonecznych, geotermalnych, biogazowych czy innych lub polecieć na Marsa; ale nie wspiera się działalność Kościoła (np. ich misje wspierania, rozmnażania diabołów) i dodatkowo będziemy bulić za limity CO2; ale to wg ''patriotów'' prawicowych jest prawidłowo.

odpowiedz

Ocena: +10 [12]
katowice66 [2012-01-28 15:46]

Na południu Polski już nie ma Vattenfall tylko Tauron-polska grupa energetyczna,a opłaty za dystrybucję i przesył będą tak długo jak długo będzie wolny rynek energii elektr.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +16 [16]
~Hary [2012-01-28 20:10]

Po co zmieniać jak różnica po zmianach to 20-40 groszy,wszyscy mają podobne ceny. Więcej zachodu niż zysku, a wprowadzili to by Unia się nie wtrącała w skubanie klienta.

odpowiedz

Ocena: +30 [32]
~Piniol [2012-01-28 11:10]

W moim mieście w wyniku " restrukturyzacji " przemysłu zamknięto trzy duże zakłady przemysłowe w tym Hutę i Kopalnię. Czyli analizując problem zapotrzeboawnia na energię elektryczną można stwiedzić, że spadło min. o 60%. Takich sytuacji jak powyżej opisana ,jest wiele w tym kraju. Rosnące ceny energi, przy jednoczesnym spadku zapotrzebowania i zużycia jest conajmniej podejżane.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +19 [21]
~MIETEK [2012-01-28 18:32]

FAKTYCZNIE NA 38 MILIONOWY KRAJ TO SUKCES ALA TUSK. TYLKO WYMIEŃCIE MAŁYCH DOSTAWCÓW I TĄ KONKURENCJE. ZNOWU BAJKI ALA PLATFORMA.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +20 [20]
~szechter [2012-01-28 17:49]

czytając opinie internautów zastanawiam się kto wybiera takie rządy, takie partie polityczne do rządzenia?

odpowiedz

Ocena: -2 [2]
~x. [2012-01-28 17:03]

Ciemno !! Łyśnij Panie ureię se te BANIE !!

odpowiedz

Ocena: +7 [19]
~Zeus [2012-01-28 16:54]

Jak peło POstawi na elektrownie atomową, to zamiast niższych rachunków za prąd będą wyższe, a zamiast drugiej Japonii/Irlandii/Norwegii* w Polsce będzie drugi Czarnobyl. FREE ENERGY! Odtajnic prace Nicoli Tesli! * Niepotrzebne skreślić.

odpowiedz

Ocena: +29 [29]
~kulfon [2012-01-28 16:33]

A co mnie obchodzi jakis wymyslony STANDARD OBSLUGI,skoro wplaty robie przez internet?Chce placic jak najmniej za prad i reszte oplat,niestety sprawdzilem oferty i widze doslownie GROSZOWE roznice pomiedzy ofertami firm energetycznych.Nie oplaca sie tracic czasu na zmiane,bo klient indywidualny jest traktowany jak zlo konieczne.Dla ZE licza sie tylko duzi odbiorcy jak miasta lub zaklady przemyslowe i to one moga wywalczyc jakies rabaty,reszta ma siedziec cicho i placic.

odpowiedz

Ocena: +17 [21]
~POlityka pijaka [2012-01-28 16:23]

Wyprzedawcy właśnie wyprzedają ZESPÓŁ ELEKTROWNI WODNYCH CZORSZTYN NIEDZICA

odpowiedz

Ocena: +26 [26]
~rak [2012-01-28 15:38]

Na podłączenie prądu do budynku mieszkalnego trzeba czekać 18 miesięcy , za dawnych czasów 7 dni. Jak jeszcze raz zmienia się własciciele spółek to będziemy czekać moze 5 lat . To z e prąd drogi to wina spółek i spółeczek , które potrzebuja coraz to większych pieniędzy a coraz mniej chcą za to robić. W energetyce jest tragiczny system zarządzania.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~go4it [2012-01-28 15:10]

100zł to moim zdaniem wystarczająca różnica dla zmiany dostawcy, a mówi się w reklamach , ze duzy moze wiecej, a ja chętnie w podziekowaniu zasadzę centralnie PGE, hejka:))

odpowiedz

Ocena: +20 [20]
~arti [2012-01-28 15:07]

Wielkie koncerny naciągają . Przykład Vattenfala gdzie za E- rachunek z samodzielnym odczytem co 1 lub 2 miesiące każą sobie dodatkowo płacić .Tłumaczą że to ekologiczne .Skoro to ekologiczne to nie drukują papierowych rachunków .OK zgoda, ale ja jako klient powinienem płacić za "bezpapierową" obsługę mniej jak jak to jest praktykowane w bankach. A jak spojrzycie na na konto na które robi się e-przelewy to was krew zaleje ,Bo obsługą zajmuje się jakiś pośrednik .Za co w skali roku pobiera nie małe opłaty które my musimy ponieść. KPINA!!!

odpowiedz

Ocena: +21 [25]
~++2013++ [2012-01-28 14:04]

Fatalnie (np. zła data odniesienia, nie włączenie do bilansu pochłaniania przez lasy państwowe) wynegocjowany (przez min. Środowiska pod kontrolą PO) europejski pakiet klimatyczny PODPISANY PRZEZ DONALDA będzie kosztował społeczeństwo polskie ponad 150 mld zł; prąd itd. o 100% BEZROBOCIE, NĘDZA, CIEMNO, ZIMNO.

odpowiedz

Ocena: -6 [14]
~NIEEEEE [2012-01-28 13:28]

Nie zgadzam się by tamę-elektrownią na Wiśle budowali Chińczycy! To i prąd też ma być chiński, i zysk tam iść

odpowiedz

Ocena: +11 [15]
~cd [2012-01-28 13:24]

Duże firmy są sponsorami sportu, dlatego wszyscy (kibice i pozostali), muszą płacić za energię i sponsoring... Nic za darmo, ktoś za to musi zapłacić...

odpowiedz

« poprzednia 1 2 3 następna »