Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Energia i paliwa

PAP Nie mamy innego wyjścia jak atom

PAP | 20.11.2009 | 21:25

  A A A
 
Nie mamy innego wyjścia jak atom


(fot. Jupiterimages)

Polska będzie w przyszłości wytwarzać energię elektryczną z wielu źródeł, m.in. ze źródeł odnawialnych i z atomu, ale nie zrezygnuje z niezależności energetycznej, jaką dają jej własne zasoby węgla - powiedział wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak w piątek podczas panelu podsumowującego dwa lata pracy rządu, poświęconego bezpieczeństwu energetycznemu.

Polska energetyka potrzebuje nie tylko dalekosiężnych wizji, ale działań i inwestycji "tu i teraz" - odpowiadają eksperci.

- Jeżeli spojrzymy na produkcję energii elektrycznej w Polsce dziś i w perspektywie 2030 roku, to chcemy, aby nasz bilans wytwarzania energii elektrycznej był bardziej różnorodny, żebyśmy w szerszym zakresie korzystali z mniej emisyjnych źródeł - powiedział Pawlak. - Ale z drugiej strony, nie chcemy zatracić tego, co jest podstawą bezpieczeństwa energetycznego, to znaczy wykorzystania własnych surowców - zastrzegł.

- Polski węgiel jest nierentowny, a spółki energetyczne w większości państwowe - mówił uczestnik panelu Jeremi Mordasewicz z PKPP Lewiatan. - Prąd z prywatnych spółek nie jest tańszy, a mimo kryzysu polskie kopalnie są na plusie - ripostowała wiceminister gospodarki Joanna Strzelec-Łobodzińska.

W 2030 roku 57 proc. energii elektrycznej w Polsce ma powstawać z węgla; obecnie jest to 90 proc. Gaz będzie stanowił w tym bilansie 6,6 proc, energia z atomu - 15,7 proc., źródła odnawialne - 18,8 proc., a pozostałe paliwa - w tym ropa naftowa 1,9 proc. Taki bilans energetyczny zakłada przyjęta przez rząd w listopadzie Polityka energetyczna w Polsce do 2030 r.

- Skupiamy się na tym bilansie, natomiast nie patrzymy na sieć. Dwa lata temu mieliśmy częściowy blackout, a nasza sieć jest prowadzona poniżej podstawowego kryterium niezawodności - zauważył prof. Władysław Mielczarski z Politechniki Łódzkiej. Podał, że w Polsce jest 110 dużych generatorów, z tego 50 musi bez przerwy pracować. - Jeżeli których z nich przestanie pracować, po prostu mamy awarię - zaznaczył. Dodał, że inwestycje w nowe połączenia energetyczne i elektrownie utrudniają długotrwałe procedury związane m.in. ze zgodami środowiskowymi.

Pełnomocnik ds. polskiej energetyki jądrowej, wiceminister gospodarki Hanna Trojanowska zwróciła uwagę na prognozowany wzrost zużycia energii elektrycznej w Polsce z poziomu 130 terawatogodzin w przyszłym roku do 200 terawatogodzin w 2030 roku.

- Zostały podjęte prace na rzecz przygotowania programu dla energetyki jądrowej, trwają również prace nad nowymi regulacjami, które pozwolą na inwestowanie w energetykę jądrową - poinformowała Trojanowska. - Rozpoczęliśmy już proces szkolenia kadr, również przygotowywana jest kampania edukacyjna i społeczna mająca na celu zdobycie akceptacji dla realizacji takiego przedsięwzięcia - powiedziała. Badania z września br. pokazują, że 50 proc. Polaków opowiada się za budową elektrowni jądrowej, 40 proc. sprzeciwia się.

Pawlak zaznaczył, że przed podjęciem budowy elektrowni jądrowej Polska "chce się przyjrzeć przynajmniej dwóm technologiom; będą dwie spółki przygotowujące projekt".

Nawiązał też w trakcie panelu do negocjowanego kontraktu z Rosjanami, na podstawie którego ma wpływać do Polski 10,2 mld m sześc. gazu rocznie do 2037 roku. Odnosząc się do zarzutów, że okres obowiązywania kontraktu jest zbyt długi, podał przykłady włoskiej spółki ENI, która ma kontrakt z Gazpromem do 2035 roku oraz niemieckiego koncernu E.ON Ruhrgasu, który ma umowę do 2036 roku. Podał też prognozy, które wskazują, że Polska będzie zużywać w 2011 roku - ok. 16 mld m sześc. gazu rocznie, w 2015 - ok. 18 mld m sześciennych.

TAGI: energia, prąd, elektrownia atomowa, waldemar pawlak, hanna trojanowska

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~Adam [2009-11-22 12:11]

Stać was na drogi prąd...
z elektrowni węglowych, więc po co wam elektrownie wiatrowe i atomowa? Przecież was stać płacić co miesiąc 350% więcej za prąd z węgla i dodatkowo zasmradzacie cały kraj dymem z kominów. Po co elektrownia wiatrowa, można zbudować elektrownie gdzie będzie się palić zużyte opony i płytki PCV, przecież bogaci jesteśmy.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zgred [2009-11-22 13:08]

Budowa elektrowni atomowej
to jeden z najgorszych pomysłów na pozyskanie energii elektrucznej, a co z żródłami odnawialnymi, które nigdy nie szkodziły środowisku. Po drugie niech nikt nie łudzi się, że energia atomowa będzie tańsza dla zwykłego użytkownika. Na tym chce zbic kapitał jedynie wąska grupa rządzących i to ze stsratą dla Polski i Rodaków.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~GEOTERMIA DURNIE [2009-11-21 12:28]

GEOTERMIA DURNIE... GEOTERMIA

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Gosc Serwisu [2009-11-22 12:35]

Elektrownie Atomowe - TAK . ale...
Elektrownie Atomowe moga byc budowane nawet w centrum Polski ,ale te Silosy Betonowe powinny byc umieszczone conajmniej 80m pod ziemia. To jest drozsze rozwiazanie ale BARDZO BEZPIECZNE!!!. Np: na terenach Kopaln Odkrywkowych pozostaja glebokie wykopaliska.Gigantyczne koparki moga taka Elektrownie Atomowa przykryc warstwa ziemi. Podziemny kabel bedzie prowadzil uzyskany prad np: do Lodzi ,Poznania,Warszawy. Nad Elektrownia bedzie rosl las.Taka Elektrownia praktycznie niemozliwe jest do zatakownia z powietrza. STRATEGICZNA I BEZPIECZNA INWESTYCJA!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ppp [2009-11-22 12:30]

Koniecznie atomowe
Zwykły wieżowiec biurowy na placu Bankowym w Warszawie budowano przez 40 lat, zwykły szpital w Sosnowcu przez 25 lat, a autostrad nie potrafią Polacy też budować. W związku z tym domniemuję, że elektrownię atomową Polacy będą budować ze 40 lat, tak, by była gotowa w momencie, gdy paliwa atomowego nikt już nie będzie dostarczał (zresztą nie problem, bo na pewno nawet kontraktów na dostawy uranu nikt nie załatwi, żadna różnica, ale możnaby pokazywać w muzeum polskiej głupoty)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~STAN [2009-11-22 12:18]

Wspaniała sytuacja
Jeżeli rację ma Pan prof. Mielczarski to wykorzystujemy tylko 45% mocy zainstalowanej. (110 dużych bloków/generatorów z tego 50 musi pracować). Czy można sobie wyobrazić lepszą sytuację ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~LECHU MYŚLĄCY [2009-11-22 12:06]

głupota elektrow. atomowych
elektrownie uruchomimy za 10 lat, a URANU jest od dziś na 25 lat nie mówiąc już o 20000 ton odpadów nie do degradacji.Gdzie ekonomia rządu za sam pomysł już powinni iść siedzieć.Kanada już nie chce elektrowni atomowych a my skaczemy klaszcząc uszami ,OJ GŁUPI NARODZIE.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~wodnik [2009-11-22 11:12]

80 % jest za
budową elektrowni wodnych i co z tego ??

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Gość [2009-11-22 11:55]

Komentarz
Elektrownie jądrowe juz dawno powinny być w Polsce.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~tyle w tym temacie [2009-11-22 11:51]

zebysmy mogli legalnie cudze odpadki
skladowac. Moze tak zastanowic sie nad energia geo albo wietrzna albo troche wodnych elektrowni wybudowac. Ale nie EKOLODZY - nasi sprzymierzency nie pozwola bo wietrza leprzy interes - jw. PS. ile elektrowni wodnych wybudujesz za jedna atomowa?? Pomyslcie....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Jan [2009-11-22 11:43]

Gdzie nasza kasa?
Gdzie ta kobieta ma te 50%. Lepiej niech podadzą ile rocznie wydajemy na rzrąd, koszty ich kretyńskich ustaw. Co robią z naszą kasą wpłacaną do ZUS, US, do koncernów paliwowych, energetycznych.... Kto chce mieć w tym burdelu elektrownię obok swojego domu?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Luk-aszenko [2009-11-22 11:11]

BRAWO RZĄD POLSKI
Elektrownia atomowa jest Polsce bardzo potrzebna. To nowoczesna inwestycja w nowoczesne państwo pod wodzą mein fuhrera Donalda Tuska. Kolejna udana akcja pijarowska. Ale nie teraz, bo teraz daliśmy doopy z finansami. Trochę później do tematu wrócimy. Dzisiaj tylko hasło. Trochę nam rządzenie wyszło. Ale wrócimy do tematu elektrowni. A nie jak ten paskudny PIS, który gdyby mógł to by i węgiel wycofał i świeczkami kazał świecić. Wiwat Donald Tusk, że nie zabrał na żarówek.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~1547962 [2009-11-22 11:30]

rząd idzie śladami Gierka
wprowadzi w większe problemy.Teraz spłacamy długi Gierka.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Michał [2009-11-22 11:30]

Budowa i tyle żadnego referendum.
Nie wiadomo ilu w kraju jest takich pseudo znawców tematu jak Ty? Jeśli ktoś nie ma pojęcia o temacie nie powinien zabierać głosu, a tym bardziej w referendum.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Michał [2009-11-22 11:26]

Hmm
Od początku do końca same brednie wypisujesz. Poczytaj coś w tym temacie i wtedy napisz coś mądrego.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~USK [2009-11-22 10:35]

UWAGA ! DO EKOLOGÓW ! POMOCY !
Rząd planuje budowę największej kopalni odkrywkowej węgla brunatnego w Polsce z dwoma elektrowniami między Legnicą,a Lubinem w województwie dolnośląskim.Planuje wysiedlić dwadzieścia pięc tysięcy ludzi z tego obszaru.Na sześćdziedzięciu procentach terenu planowanej kopalnii odkrywkowej znajdują się lasy.Jest to jedyny kompleks leśny Legnicy.Wielkośc obszaru kopalni to ok. 25 x 10 km.Pomocy!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~junan [2009-11-22 10:56]

tchórzostwo kosztuje
Do tej pory mogliśmy mieć już nie jedną elektrownię atomową ale ówczesne rządy stchórzyły pod naciskiem lobby górniczego popieranego przez krzykaczy "ekologów", takich jak komitet "Czuwanie" w Darłowie pod kierunkiem matki Gosiewskiego. Za takie tchórzostwo płacimy i długo jeszcze będziemy płacić (ciągła od dziesięcioleci dotacja górnictwa, coraz wyższe opłaty za emisję gazów, zatruwanie środowiska w całym kraju ...). Jesteśmy jedynym krajem w Europie (a może i naświecie), który 90% energii czerpie z węgla ! i drogo za to zapłacimy. Nie mamy zagrożenia atomowego we własnym kraju ale dookoła nas są elektrownie atomowe nam grożące i to z nich będziemy kupowali prąd - gdzież tu logika dla nieodpowiedzialnych krzykaczy, "ekologów" itp. - NA DRZEWO Z NIMI !!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~gość [2009-11-22 10:54]

W 1988 roku S zastopowała eletrownie atomowe
na daltego mamay takie opóźnienie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jacek [2009-11-22 10:06]

Głupia decyzja rzadu
Jak pobudują tę elektrownię atomową to już nie będzię potrzebna. Bo wielkie zakłady w Polsce zostaną zamkniete, a do oswietlenie szałasu wystarczy dynamo i mały wiatrak.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jacek [2009-11-22 10:05]

Głupia decyzja rzadu
Jak pobudują tę elektrownię atomową to już nie będzię potrzebna. Bo wielkie zakłady w Polsce zostaną zamkniete, a do oswietlenie szałasu wystarczy dynamo i mały wiatrak.

odpowiedz