Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Energia i paliwa

PAP Wiemy, gdzie może powstać polska atomówka!

PAP | aktualizacja 2010-03-16 (13:56)

  A A A
 
Wiemy, gdzie może powstać polska atomówka!


(fot. Jupiterimages)

Ranking lokalizacji elektrowni jądrowej w Polsce wygrał Żarnowiec, drugie miejsce zajęła Warta-Klempicz, a trzecie Kopań - podało MG. PGE, inwestor elektrowni zapowiedział, że ostateczna decyzja zapadnie do końca roku.



- Wszystkie miejscowości znajdują się na północy Polski, przy czym Żarnowiec i Kopań można uznać za lokalizacje prawie nadmorskie - powiedziała pełnomocnik rządu ds. energetyki jądrowej i wiceminister gospodarki Hanna Trojanowska.

Kolejne są: Nowe Miasto nad Pilicą (woj. mazowieckie) i Bełchatów.

Trojanowska wyjaśniła, że chociaż Żarnowiec nie leży nad samym morzem, tylko nad jeziorem, to istnieje możliwość wybudowania kanału do wody morskiej. Sąsiedztwo zbiornika wody do chłodzenia reaktora było jednym z kryteriów oceny. Ponadto Trojanowska podkreśliła, że o Żarnowcu i Klempiczu od 30 lat mówi się pod kątem lokalizowania elektrowni jądrowej i jest tam wyższy poziom świadomości społecznej w tej kwestii.

Wysoko w rankingu przygotowanym przez Energoprojekt-Warszawa na zlecenie resortu gospodarki uplasowały się też: Bełchatów, Nieszawa, Tczew i Choczewo.

Wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak powiedział na wtorkowej konferencji, że wskazując najlepszą lokalizację dla elektrowni jądrowej brano pod uwagę m.in. warunki sejsmologiczne oraz demograficzne. Zbadano m.in. odległość od dużych skupisk ludności, sąsiedztwo obszarów chronionych, zapotrzebowanie na energię i ograniczenia systemu energetycznego, bliskość zakładów chemicznych (zagrożenie wybuchem w takim zakładzie), korytarze powietrzne (ryzyko upadku samolotu), drogi ewakuacyjne, własność gruntu oraz akceptację społeczną.


Prezes Energoprojektu-Warszawa Andrzej Patrycy podkreślił też rolę dostępnych środków transportu, ponieważ budowa elektrowni jądrowej wymaga transportu bardzo dużych elementów. - Ważna jest dostępność kolei, odległość od portu morskiego, ewentualnie lotniska - wymienił.

Odnosząc się do technologii, która mogłaby być wykorzystana w elektrowni jądrowej, wiceminister Trojanowska powiedziała, że "jest kilku dostawców reaktorów generacji 3+". Podkreśliła, że technologia wykorzystana w polskiej elektrowni musi być także "sprawdzona komercyjnie". Wśród potencjalnych dostawców technologii wymieniła amerykańskie firmy Westinghouse, General Electric oraz francuską firmę Areva, a także firmy japońskie i koreańskie.

Jak zaznaczyła, 3-4 mln euro za jeden MW zainstalowanej mocy w elektrowni jądrowej oferują potencjalni partnerzy strategiczni polskiemu inwestorowi, firmie PGE. Współinwestowaniem w pierwszą polską elektrownię atomową zainteresowane są europejskie firmy energetyczne.

TAGI: energia jądrowa, elektrownia nuklearna, atomówka, atom, energia, elektrownia

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~nick [2010-03-16 17:19]

tytuł
mamy kopalnię uranu durnie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ufffff [2010-03-16 17:11]

jak dobrze
JAK DOBRZE ŻE MIESZKAM NA POŁUDNIU!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sza [2010-03-16 16:59]

a kto dostanie za to nagrode, napisał lotse przewodnik po ludziach:-))
a kto za to i za całą dobroczynność dla Polaków dostanie nagrodę,napisał lotse -przewodnik po ludziach

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ZK [2010-03-16 16:54]

Przebudźcie się
Nie mam sił na ten temat. Polacy przebudźcie się przecież tu tylko chodzi aby Nas uzależnić do końca jak niewolników zalać kopalnie tak jak to robił rząd Buzek np. kopalnia Wesoła i inne czy już nie pamiętacie czy tego chcecie brak pracy i wyjazd z tego kraju młodzieży a nam ludziom wyżu socjalistycznego zostanie eutanazja na życzenie a może odpłatnie???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ZK [2010-03-16 16:53]

Przebudźcie się
Nie mam sił na ten temat. Polacy przebudźcie się przecież tu tylko chodzi aby Nas uzależnić do końca jak niewolników zalać kopalnie tak jak to robił rząd Buzek np. kopalnia Wesoła i inne czy już nie pamiętacie czy tego chcecie brak pracy i wyjazd z tego kraju młodzieży a nam ludziom wyżu socjalistycznego zostanie eutanazja na życzenie a może odpłatnie???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
slowiko [2010-03-16 16:47]

po co nam ta elektrownia ? za tyle kasy moglibysmy wybudowac:
najwiekszy kompleks swiatyn na swiecie ! dla rydzola !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Robo [2010-03-16 16:28]

I znowu Polak zapłaci za pomysły kolaboranckiego rzadu.
W 1988 roku ekipa Jaruzelskiego zamówiła w RFN budowę fabryki płyt muzycznych (czarnych) mimo, że już w tedy było wiadomo, że na zachodzie powstawały fabryki płyt CD. Fabryka stanęła w Pionkach w 1990 roku i po jej otwarciu zaraz ją zamknięto. Podobnie będzie z tymi elektrowniami atomowymi. Elektrownie atomowe tak naprawdę potrzebne są tylko do budowy BOMBY ATOMOWEJ. Zrozumieli to Rosjanie w połowie lat siedemdziesiątych i kazali E. Gierkowi przerwać budowę w Żarnowcu pierwszej elektrowni atomowe. Czyżby wielki wódz Kaczor Donald chciał bomby atomowej???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~edek [2010-03-16 15:41]

Wegiel jest dużo bardziej niebezpieczny !
"...Jest rzeczą oczywistą, że energetyka konwencjonalna wytwarza także szereg odpadów zagrażających środowisku. Typowymi odpadami są popioły zawierające szereg ciężkich metali, ale także uran i tor. Zawartość uranu w węglu wynosi około 2,9 ppm, a toru – 7,4 ppm. Ponieważ wytworzenie energii 1 GW-roku (typowa wartość dla elektrowni) wymaga zużycia około 3 mln ton węgla kamiennego, oznacza to, że w ciągu roku spalamy węgiel zawierający około 9 ton uranu i 22 tony toru. Te dwa pierwiastki promieniotwórcze znajdują się potem w popiele, a także są rozpraszane w postaci pyłu. "

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ubu [2010-03-16 15:55]

Napędem będą jądra Wałęsy tego który z kolesiami przerwali budowę tej elektrowni
reaktor z niej pięknie pracuje do dzisiaj w Finlandii.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Inga [2010-03-16 14:13]

Glupota
Ta atomowa elektrownia to najwieksza glupota jaka Polacy moga zrobic. Lepiej zainwestowac w cos co ma przyszlosc i szkodzi ludziom ani przyrodzie.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Lori [2010-03-16 15:51]

Wy ciastkarze jedne! Nie znając tematu wypowiadacie się? Jesteśmy wietrznym krajem? NIE! - Elektrownie wiatrowe; Jesteśmy słonecznym krajem? NIE! - Elektrownie słoneczne; Mamy zarąbiste rzeki? O dużym spadku głębokości? NIE! - Elektrownie wodne. I wy ludzie ku*wa chcecie mieć odnawialne źródła? Promieniowanie na terenie EJ, i w okolicach - Jest znikome, są miejsca gdzie EJ zostały rozebrane do podłoża i tam dzisiaj mieszkają ludzie. Odpady EJ - A co myślicie, że teraz nie mamy odpadów? Szpitale, EWA & MARIA itp. Mamy wiele szybów kopalnianych (+/- 1000 m. pod ziemią), żel-bet + pojemniki i mamy składowiska. Gdyby w moich okolicach teren byłby odpowiedni, nie miałbym nic przeciwko budowie w moich okolicach. Czarnobyl - Czy w sobie zdajecie sprawę jaki był wtedy ustrój w ZSSR? Państwo dążyło by zostać "Imperium", więc przymykało się oczy na odstąpienia od planów w budowanych obiektach. M.in. użycie łatwopalnego grafitu do budowy dachu. Adi jos.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zzzzzzzz [2010-03-16 15:47]

zzzzzzzz
Precz z elektrownią atomową

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mieszkaniec [2010-03-16 15:44]

absolutne NIE
Nie zgadzam sie na elektrownie w oklicach Żarnowca. Wiele lat inwestowano w tym rejonie w infrastrukturę turystyczną, wielu ludzi utrzymuje się z działalności turystycznej. Ciekawe ilu turystów przyjedzie wypoczywać w tych rejonach jeżeli będzie tu stała elektrownia mimo że bedzie ona bezpieczna- mentalność ludzi jest taka a nie inna, nie jest trendy wypoczywać w sąsiedztwie jakichkolwiek przemysłowych pejzaży. Juz raz społeczność tutejsza powiedziała stop.... tak będzie i teraz!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dola2 [2010-03-16 15:42]

solidaruchy gorzej ściemniaja niż w PRL ..
a po wyborach PKB - 50%, elektrownia za 300 lat !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~don Polako [2010-03-16 13:06]

najlepiej zbudujcie w warszawie
pod budynkiem sejmu!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Juk [2010-03-16 13:02]

A dlaczego nikt nie mówi, że w Żarnowcu
jest płyta tektoniczna która się porusza, przecież dlatego właśnie zrezygnowano wcześniej z budowy.

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~drPain [2010-03-16 15:16]

w zarnowcu za komuny byl juz reaktor,solidaruchy daly
go finom (za smieszne kolorowe-konfetti) gdzie do dzis dziala , przynoszac finom miliardowe zyski od tego czasu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~apacz [2010-03-16 15:12]

JAK PAWLAK KRĘCI LODY ???
Atomówka to jes to !! - kupa ludzi z PSL i PO zarobi kasę a DLACZEGO ??? Zafundują Polsce molocha co następne pokolenia będą spłacać a na zachodzie nowe technologie i odejście od wielkich elektrowni atomowych na rzecz nowoczesnych minielektrowni . Kto ciekaw polecam artykuły o naukowcu K.R. Sridhar pracującym dla NASA a obecnie dla firmy Bloom Energy - zobaczcie a uwierzycie !!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~EKOLOG [2010-03-16 14:01]

HA HA HA Mam pytanie dlaczego nie buduja elektrowni jądrowych
koło pięknych krajeobrazów np. niedaleko zakopanego lub gdzies koło krakowa, wogólne na świecie atomówki budują zdala od pięknych miejsc najbardziej turystycznych. Ponieważ elektrownia jądrowa niesie nieporównywalne zniszczenie tych owych miejsc. Nie mówiąc przy transporcie odpadów radioaktywnych teren jest napromieniowany, a rzeki w pobliżu elektrowni mają podwyższoną temp.A MOŻE TAK KOŁO WARSZAWY POWINNI WYBUDOWAĆ?

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~unknown [2010-03-16 15:10]

wiadomo dlaczego u nas budują elektrownie
Kończą się złoża uranu i cały świat likwiduje swoje elektrownie , a polska buduje bo Francja chce gdzieś sprzedać swoje technologie. Uran będzie drożał i dużo na tym stracimy.

odpowiedz