Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Energia i paliwa

PAP Nie mamy innego wyjścia jak atom

PAP | 20.11.2009 | 21:25

  A A A
 
Nie mamy innego wyjścia jak atom


(fot. Jupiterimages)

Polska będzie w przyszłości wytwarzać energię elektryczną z wielu źródeł, m.in. ze źródeł odnawialnych i z atomu, ale nie zrezygnuje z niezależności energetycznej, jaką dają jej własne zasoby węgla - powiedział wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak w piątek podczas panelu podsumowującego dwa lata pracy rządu, poświęconego bezpieczeństwu energetycznemu.

Polska energetyka potrzebuje nie tylko dalekosiężnych wizji, ale działań i inwestycji "tu i teraz" - odpowiadają eksperci.

- Jeżeli spojrzymy na produkcję energii elektrycznej w Polsce dziś i w perspektywie 2030 roku, to chcemy, aby nasz bilans wytwarzania energii elektrycznej był bardziej różnorodny, żebyśmy w szerszym zakresie korzystali z mniej emisyjnych źródeł - powiedział Pawlak. - Ale z drugiej strony, nie chcemy zatracić tego, co jest podstawą bezpieczeństwa energetycznego, to znaczy wykorzystania własnych surowców - zastrzegł.

- Polski węgiel jest nierentowny, a spółki energetyczne w większości państwowe - mówił uczestnik panelu Jeremi Mordasewicz z PKPP Lewiatan. - Prąd z prywatnych spółek nie jest tańszy, a mimo kryzysu polskie kopalnie są na plusie - ripostowała wiceminister gospodarki Joanna Strzelec-Łobodzińska.

W 2030 roku 57 proc. energii elektrycznej w Polsce ma powstawać z węgla; obecnie jest to 90 proc. Gaz będzie stanowił w tym bilansie 6,6 proc, energia z atomu - 15,7 proc., źródła odnawialne - 18,8 proc., a pozostałe paliwa - w tym ropa naftowa 1,9 proc. Taki bilans energetyczny zakłada przyjęta przez rząd w listopadzie Polityka energetyczna w Polsce do 2030 r.

- Skupiamy się na tym bilansie, natomiast nie patrzymy na sieć. Dwa lata temu mieliśmy częściowy blackout, a nasza sieć jest prowadzona poniżej podstawowego kryterium niezawodności - zauważył prof. Władysław Mielczarski z Politechniki Łódzkiej. Podał, że w Polsce jest 110 dużych generatorów, z tego 50 musi bez przerwy pracować. - Jeżeli których z nich przestanie pracować, po prostu mamy awarię - zaznaczył. Dodał, że inwestycje w nowe połączenia energetyczne i elektrownie utrudniają długotrwałe procedury związane m.in. ze zgodami środowiskowymi.

Pełnomocnik ds. polskiej energetyki jądrowej, wiceminister gospodarki Hanna Trojanowska zwróciła uwagę na prognozowany wzrost zużycia energii elektrycznej w Polsce z poziomu 130 terawatogodzin w przyszłym roku do 200 terawatogodzin w 2030 roku.

- Zostały podjęte prace na rzecz przygotowania programu dla energetyki jądrowej, trwają również prace nad nowymi regulacjami, które pozwolą na inwestowanie w energetykę jądrową - poinformowała Trojanowska. - Rozpoczęliśmy już proces szkolenia kadr, również przygotowywana jest kampania edukacyjna i społeczna mająca na celu zdobycie akceptacji dla realizacji takiego przedsięwzięcia - powiedziała. Badania z września br. pokazują, że 50 proc. Polaków opowiada się za budową elektrowni jądrowej, 40 proc. sprzeciwia się.

Pawlak zaznaczył, że przed podjęciem budowy elektrowni jądrowej Polska "chce się przyjrzeć przynajmniej dwóm technologiom; będą dwie spółki przygotowujące projekt".

Nawiązał też w trakcie panelu do negocjowanego kontraktu z Rosjanami, na podstawie którego ma wpływać do Polski 10,2 mld m sześc. gazu rocznie do 2037 roku. Odnosząc się do zarzutów, że okres obowiązywania kontraktu jest zbyt długi, podał przykłady włoskiej spółki ENI, która ma kontrakt z Gazpromem do 2035 roku oraz niemieckiego koncernu E.ON Ruhrgasu, który ma umowę do 2036 roku. Podał też prognozy, które wskazują, że Polska będzie zużywać w 2011 roku - ok. 16 mld m sześc. gazu rocznie, w 2015 - ok. 18 mld m sześciennych.

TAGI: energia, prąd, elektrownia atomowa, waldemar pawlak, hanna trojanowska

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~lat [2009-11-22 10:02]

Czemu nikt nie mowi o wyczerpywaniu sie uranu?
Przy obecnym wzroscie wykorzystania uranu, jego zapasy wyczerpia sie za 30 lat. elektrownie atomowe zwracaja sie po ponad 20-30 latach. Zanim je wybudujemy, minie 10 lat. Na atomowkach tylko stracimy. Zarobi za to lobby atomowe i politycy, ktorzy biora od lobbystow w lape.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~azx [2009-11-22 09:53]

Bzdura, wcale nie potrzebujemy elektrowni atomowej i tak jest nadwyżka
produkowanej energii, dodatkoo fermy wiatrowe powstają jak grzyby po deszczu i tylko psują krajobraz...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jędrek [2009-11-22 09:48]

Decyzja rządu jak zwykle bardzo głupia
Budowa elektrowni jądrowych w polsce jest nieopłacalna. To będzie napychanie pieniędzy obcym. Wszystko musimy kupić. A co zrobimy z odpadami? Lepiej oprzeć pozyskiwanie energii z własnych zasobów naturalnych. Znów kupimy złom z Francji i Niemiec, a kiedy zaczniemy produkować zgodnie z ich technologią, to UNIA uzna, że zatruwamy środowisko i znów nałoży nam kary finansowe. Lepiej wyprzedźmy ich i sięgnijmy po energię GEOTERMALNĄ. Niemcy już to robią.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dzidek [2009-11-22 02:46]

Już dawno powinnsmy mieć .Taki duzy kraj a
bez rakiet

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~emeryt [2009-11-22 01:48]

atom ????
Na Kaczyniaków i Powców!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~iohih [2009-11-22 01:27]

Dawno mowilem
Zrobic pare bombek atomowych i Kacapy moga nam nadmuchac

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~greg [2009-11-22 00:10]

dlaczego dopiero teraz ??
naprawdę ,dziady zacofane

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Postępowy [2009-11-21 23:43]

"...Musimy mieć atom".
A ja mam już dwa jądra.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mutant [2009-11-21 23:23]

a na co nam prad...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~M,AX [2009-11-21 17:15]

A W OLSZTYŃSKIM RATUSZU
GEODECI NAWET NIE POTRAFIĄ PRZYGOTOWAĆ ZE 100 DZIAŁEK POD DOMKI DO SPRZEDARZY TAKIE ŚPIOCHY ZA PAŃSTWOWE PIENIĄDZE

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~spec [2009-11-21 22:53]

Geotermia to NAJDROŻSZE źródło energii!
W Toruniu koszt odwiertów i instalacji to ok. 100 mln. zł (o ile się uda!), ogrzane będą szkoła rydzyka i akademiki, w sumie kilkset osób + pomieszczenia dydaktyczne. W przeliczeniu na lokale to 400 tys.zł na lokal (duża sala to kilka lokali). Za te pieniądze mozna palić gazem przez 80 lat i to przy założeniu, że geotermia nic nie kosztuje (energia elektryczna, konserwacja, remonty itd.)!!!! To wyłącznie nowy przekręt rydzyka, żeby wydoić staruchy z kasy!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~eM [2009-11-21 21:48]

jest:blog, winno być:bluzg
Szkoda że nie możecie pohamować swoich wyzwisk i rozmawiać normalnie. Czepiliście się Rydzyka choć on zainteresowany jest zaledwie jednym źrodłem. A zaczopowanych są setki. Po badaniach i szukaniu ropy w całej Polsce i to od ok 50 lat. Fakt że mamy wspaniałe położenie geotermalne i to jest udowodnione. Wypowiedzi że ledwie starcza na podgrzanie jednej wanny są kłamstwem. Jeden z programow Warto Rozmawiać jest temu poświęcony. Znajdźcie sobie na You Tubie. A z odpadami radioaktywnymi będziemy mieć problem. Prędzej czy poźniej.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Masoneria ! [2009-11-21 21:50]

Nie wydawajcie pieniadze na Atomowki !
Atomowki nierentowne i nie takie bezpieczne jak to polscy Lobbysci lansuja.Za powazna sprawa budowa Atomowki musi byc Referendum Ogolnonarodowe !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ad [2009-11-21 21:34]

ciekawe gdzie są ci ,,eksperci" cotwierdzili ze węgiel jest zły
wystarczy zapytac ,, warszawiaka skąd ma prąd"-------po prostu z gniazdka zamknąc w cholerę wszystkie kopalnie bo wg PSL są nierentowne i państwo do nich dopłaca.Zostawić tylko KRUS i budżetówkę bo oni przynoszą ZYSK resztę sprzedać

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ciekawostka.pl [2009-11-21 15:52]

Źródło prawie niewyczerpywalnej energii
Amerykański uczony twierdzi, że odkrył nowe źródło prawie niewyczerpywalnej energii, które pracuje praktycznie bez żadnych strat. To odkrycie może całkowicie zmienić współczesną fizykę pisze the Guardian. Randall Mills, który studiował medycynę na Uniwersytecie w Harvardzie, także inżynierię w MIT oświadczył, że wykonał prototyp źródła energii, który daje 1000 razy więcej ciepła niż paliwo konwencjonalne Doktor Mills powiedział, że odkrył nową formę atomu wodoru, najprostszego z atomów. W jego modelu budowy, elektron znajduje się bliżej protonu niż w tradycyjnym atomie wodoru i w rezultacie wykształcenia się nowej formy z formy tradycyjnej, wydostaje się ogromna ilość energii. Problem polega na tym, że zgodnie z obowiązującymi regułami fizyki kwantowej, taki model jest teoretycznie niemożliwy dlatego, że elektrony mogą znajdować się jedynie na ściśle określonych orbitach i elektron nie może się zbliżyć do protonu na odległość mniejszą nie określona orbitą. Doktor Mills ma tylko jedno wyjaśnienie: fizyka kwantowa myli się. Kiedy uczeni pracowali nad teorią kwantów, byli pewni, że świat cząsteczek, to zupełnie odmienny świat, do którego nie można stosować zasad fizyki klasycznej. Mills swoją nową teorię oparł właśnie na zasadach fizyki klasycznej. Zgodnie z jego hipotezą, elektrony mogą zbliżać się do protonu w jądrze atomu wodoru i tym sposobem zostaje uwolniona ogromna ilość energii. Wielu uczonych potwierdza rezultaty eksperymentów przeprowadzonych przez dr Millsa. W czasopismach naukowych zamieszczono 65 artykułów na ten temat. Sam Mills mówi, że jego firma Blacklight Power już otrzymała pierwsze oferty od potencjalnych inwestorów, którzy są gotowi przeznaczyć dziesiątki milionów dolarów w celu wprowadzenia tego pomysłu na rynek.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~as [2009-11-21 10:11]

NIEMCY ZLIKWIDUJA CALKOWICIE ELEKTROWNIE ATOMOWE
TAKI MAJA PLAN. URAN SIE KONCZY BEDZIE CORAZ DROZSZY. NP INWESTUJA W ENERGIE GEOTERMALNA.

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~hirek [2009-11-21 20:25]

15 mld zł do skręcenia?
Czyżby w atomie chodziło wyłącznie o prowizje bez podatków.Inaczej zauważono by dokonania Szkocji w energię wodną czy Islandii w geotermii.A w Polsce jednego i drugiego surowca jest aż ponad potrzeby i energia z tego tytułu mogłaby być sprzedawana.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ziomal [2009-11-21 20:20]

Odetchnełem z ulgą
Myśląc o PO jako o ugrupowaniu gdzie myślenie boli i wyrażanie o tym dosłownych opini sądziłem że jestem odosobniony,heretyk czy człowiek z buszu.A tu jak niespodzianka.Tak samo myślących jest tysiące i z dnia na dzień przybywa tych obudzonych ze snu o cudotwórczości Tuska.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ppp [2009-11-21 12:08]

Do zwolenników energii atomowej
Niemcy wycofują się z atomówek.. Problemem jest, że odpady radioaktywne trzeba bezpiecznie przechowywać ponad 10 tysięcy lat, tj. dłużej, niż istnienie naszej - grubo licząc - cywilizacji. Koszta: ??? Niemcy już teraz mają problemy z przechowywaniem odpadów.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~nation [2009-11-21 19:01]

taaa
Francja ma dużo bezczynnych, niewykorzystanych urządzeń i dlatego Polska musi je kupić i zawrzeć kontrakt na budowę elektrowni. Unia wyda rozkaz i tuskoluje w podskokach się zgodzą.Będzie to najdroższy kontrakt w historii energetyki jądrowej. Będą tłumaczyć że dlatego jest drogi bo najlepszy. Oczywiście wszystko za tzw. "dogodne kredyty" w zachodnich bankach, które będą spłacać nasze dzieci, wnuki, prawnuki, praprawnuki i następne pokolenia mimo że już elektrownia będzie nieczynna z powodu braku paliwa uranowego, które już dzisiaj jest reglamentowane. Rosja próbuje kupić je w RPA, Australii, Brazylii z marnym skutkiem, bo własne zasoby już nie wystarczają.

odpowiedz