gdze postanie
..... w Kaliningradzie........... !

odpowiedz

Od samego poczatku było wiadomo ze bedzie w Zarnowcu
ale niekompetentna chołota bedzie 2 lata debadowac gdzie ma byc elektrownia!!

odpowiedz

Ale fajnie ryby i plażowicze będą świecić...
woda wracająca do morza po ochłodzeniu reaktora--będzie super ... ???

odpowiedz

Nowe Miasto n/Pilicą ?
W dalszej kolejności jest Nowe Miaston/Pilicą , a ja cały czas śledząc ranking myslałem,że chodzi o Nowe Miasto n/Wartą , skoro jedną z głównych lokalizacji odpadów radioaktywnych mają byc okolice JAROCINA

odpowiedz

w tak waznych sprawach winna decydowac wola narodu
a nie "ranking" zyda okupanta i olewanie polskiego narodu.Moze to i słuszne i nad wyraz celowe wybulenie mnaszych podatków-ale procedura nijak sie ma do demokracji gdzie społeczenstwo o niczym nie decyduje -nawet w wyborach-bo jak nawet nie pójdie do czego namawiam to i tak zydki sie sami wybiorą

odpowiedz

Chyba tam szybko kupię kilka działek budowlanych
Chałupy to mi wybudują za połowę ceny jak wówczas przy okazji budowania Żarnowca.

odpowiedz

Producent odpadów – energia atomowa Nikt nie chce takiego spadku Każda elektrownia atomowa w wyniku rozpadu jądrowego zmienia uranowe pręty paliwowe w wysoce radioaktywne odpady. Ze względu na radioaktywne promieniowanie są one zagrożeniem dla człowieka. Dlatego odpady atomowe przez setki tysięcy lat muszą być przechowywane w odizolowanych miejscach niedostępnych dla ludzi, zwierząt i roślin. Elektrownie atomowe eksploatowane są od około 50 lat, ale do dnia dzisiejszego nikt nie wie, jak należy składować odpady promieniotwórcze. Na całym świecie nie ma ani jednego bezpiecznego miejsca na przechowywanie wysoko radioaktywnych odpadów z elektrowni atomowych. Krótki epizod wykorzystywania energii atomowej pozostawia po sobie, w postaci odpadów radioaktywnych, ciężki spadek o znaczeniu niemal globalno-historycznym. Gdyby już praczłowiek posiadał elektrownie atomowe, jeszcze dziś musielibyśmy zabezpieczać jego odpady atomowe.

odpowiedz

Kto odpowie za przerwanie prac budowy elektrowni w Żarnowcu?
Przecież zmarnowano olbrzymie poniesione nakłady. Wstrzymano budowę bez racjonalnych przesłanek. Podobno były jakieś podpisy żeby przerwać budowę. Należy tych wszystkich oszołomów wymienić z imienia i nazwiska. Nie można tolerować głupoty w każdej postaci i na każdym stanowisku decyzyjnym. Za głupie decyzje powinni odpowiedzieć konkretni ludzie. Dokładnie tak samo jak ci "mędrcy", którzy nie zgodzili się na budowę drugiej nitki rurociągu tranzytowego przez terytorium Polski.

odpowiedz

Cieszcie się i radujcie mieszkańcy
Żarnobyla

odpowiedz

Srodoqwisko
Tak czyste jak w Czarnobylu. Nic juz tam nie zanieczyszcza wody ziemi powietrza. Rosna piekne grzyby kwiaty sa ptaki zwierzeta tylko nie ma czlowieka zywego i zdrowego.

odpowiedz

Paliwo?
A paliwem w tej atomówce będzie zboże bo uran się kończy.

odpowiedz

Po obietnicach Tuska o autonomi dla Prus, jest to bardzo podejzana decyzja.
My wybudujemy Elektrownie jadrowa, Tusk i Jego Szajka oglosza autonomie Prus i Slaska, a potem Prusy i Slask sie calkiem odlacza. Polska bedzie splacac koszty budowy elekrowni jadrowej, a Prysy starym Krzyzackim zwyczajem, rozpoczna wzbogacanie urany. Wiemy po co i na kogo. Brawo POwska Mlodziezowka! Pozabierajcie babciom dowody osobiste przed glosowaniem. Nawet Luk po cichu gratuluje Wam Waszej .... glupoty.

odpowiedz

super i zero dopłat kopalniom
Już 30 lat temu powinna atomówka powstać. Przynajmniej środowisko byłoby czystrze a nie tylko kominy węglowe wszędzie lub czuć swąt palącego się plastiku i ogumienia, którym oszczędne osoby ogrzewają domy.

odpowiedz

A może w Żywcu zrobić.....
Też jest jezioro żywieckie.

odpowiedz

zmarnowane miljardy
lech wałęsa zatrzymał budowę elektrowni jądrowej i utopił w błocie miljardy pierwsza polska elektrownia jądrowa dawno by działała ale mędrzec z gdańska uznał że stoi za blisko jego domu. temu panu już dziękujemy.

odpowiedz

3 razy więcej kosztuje zamknięcie reaktora niż budowa i eksploatacja
Co za złodziej wraca do atomówki!!? Wiatraków nie wolno stawiać (a nie będzie dopłat do nich na pewno) wodnychnie wolno stawiać, suchej masy zielonej nie uprawiamy- a leży gołej ziemi odłogiem do cholery, rozkładu plastików do surowych węglowodorów nie robimy- rząd przysrał 65% akcyzy do surowego paliwa z tej najbardziej ekologicznej działalności na świecie, na siłę wciskaja nam jeb..ną reaktorownię, która nawet jak nas nie rozj..bie na pył, to zdechniemy na raka, bo nic mądrego nie zrobia z odpadami- bo to kosztuje do cholery: 3 razy więcej niż wybudowanie i eksploatacja (prawidłowa!!) do kupy. ciekawe, kto za to zapłaci???

odpowiedz

Ludzie. W tym kraju nie ma komu wywozić normalnych śmieci, a co dopiero mówić odpady RA.
Wszystko będzie leciało do Wisły, a Bałtyk stanie atrakcję na skalę światową - Morze Światła :)

odpowiedz

NO I CO OSIOŁKI SOLIDARUSZKI ?
Komuna miała rację lokalizując atomówki. Przez was miliardy zostały pogrzebane a wystarczyło pomyśleć tylko trzeba mieć czym.

odpowiedz

popieram ekologów
I ekolodzy będą mieć rację, bo atomówka w Żarnowcu to idiotyczny pomysł. Przecież Żarnowiec i okolice to raj dla turystów. Chyba, że chcesz ich wysłać do Egiptu...

odpowiedz

Zamiast pieniądze na elektrownie przeznaczyć na inwestycje w zieloną energię:
elektrownie wiatrowe, słoneczne biogaz, wodne itp. A nie inwestować w elektrownie jadrowe, które są niebezpieczne dla zdrowia ludzkiego, szczegulnie odpady. A ODPADY GDZIE BEDĄ SKŁADOWANE TEŻ W żarnowcu to ok. widać że mieszkańcy tych miejscowości lubia raki.

odpowiedz