Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski
Nie mamy innego wyjścia jak atomPAP | 20.11.2009 | 21:25
(fot. Jupiterimages)
Polska będzie w przyszłości wytwarzać energię elektryczną z wielu źródeł, m.in. ze źródeł odnawialnych i z atomu, ale nie zrezygnuje z niezależności energetycznej, jaką dają jej własne zasoby węgla - powiedział wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak w piątek podczas panelu podsumowującego dwa lata pracy rządu, poświęconego bezpieczeństwu energetycznemu.
TAGI: energia, prąd, elektrownia atomowa, waldemar pawlak, hanna trojanowska
ATOM? nie dziekuje
szczegolnie jak go wybuduja ruscy, a obslugiwac beda pijani Polaczkowie... buahaha aaaa i jak juz to jak najdalej od SLASKA i GOR!
powinnismy uczyc dzieci i siebie jak ograniczac zuzycie energii
ile energii jest marnowane przez kazdego z nas?
Geotermia w Toruniu ucichła
szydło z worka wychodzi. Teraz powie ,ze nie ma pieniędzy.
mamy węgla na 400 lat
jestem przeciwny tzw energi odnawialnej w postaci wyrębu drzew spalania zbóż ponadto uprawy oleistych zagarnianie ziemi powoduje wędrówkę cen w górę braki żywności w krajach 3 świata powinno wykorzystywać się żródła geotermalne słońce i energię z wody jako dodatkowe powinien być zakaz budowy wiatrowych są nieekonomiczne i koszmarnie zaśmiecają środowisko KRAJOBRAZ podstawą powinna być energetyka oparta na węglu spalany w kotach fluidalnych
Bzdura
Niestety nie mogę się z Panem zgodzić. Panujące w Polsce warunki atmosferyczne, niestety nie sprzyjają budowie ogniw fotowoltaicznych oraz wiatraków. Proszę sobie wyobrazić, że żywotność techniczna takich wiatraków nie sięga więcej niż 20-25 lat. Koszt budowy, jest na tyle duży, że przy Polskich realiach zwraca się dopiero po ok. 20 latach. Jeżeli polska energetyka ukierunkuje się tylko na tzw. białą energię - koszt energii elektrycznej wzrośnie wielokrotnie. Poza tym należy pamiętać, że z technicznego punktu widzenia, urządzenia takie mogą tylko wspierać dotychczasowe źródła energii - pracować równolegle do sieci elektrycznej - co dodatkowo wyklucza je, jako głównych dostarczycieli energii. Jedynym wyjściem jest energia atomowa, z bardzo prostego powodu - chodzi o sprawność takowych elektrowni.
Niestety do momentu, jak takie decyzję będą podejmować osoby z wykształceniem rolniczym, będący dodatkowo pod presją zielonych małp - nic się nie zmieni.
Energia nie ginie ....
To jest kluczem - i wcale nie chodzi tu o perpetuum mobile......
Żadnych zmian
Rząd z tego węgla nie zrezygnuje nawet wtedy, kiedy całe jego pokłady zostaną wyeksploatowane... -.- Nie dość że jest drogi jak skurczysyn to pracują przy jego wydobyciu tysiące ludzi, którym ciągle mało. Najwyższy czas zacząć się przekwalifikowywać, żeby do 2030 już więcej tego węgla z ziemi nie ryli tylko pozyskiwali energię z atomu lub odnawialnych źródeł energii. Albo z "niczego" czyli tego co nas otacza a czego nie widać, obrazowo rzecz ujmując: z powietrza lecz nie chodzi tu o jego ruch. Jest to możliwe, i wielcy naukowcy o tym wiedzą, jednakże nie mogą póki co nic zdziałać a badania są ciągle w zalążku, gdyż w wypadku powodzenia pozyskania tego typu energii rozpętała by się światowa zawierucha polityczna i militarna wywołana przez koncerny paliwowo-energetyczne. Zatem za naszego życia - żadnych specjalnych zmian...
Czy wiecie
że ci którzy teraz chcą budować elektrownie atomowe kiedyś zatrzymali i w efekcie zlikwidowali budowę elektrowni w Żarnowcu co za obłuda i głupota ,za te zabawy my płacimy ,a oni sie śmieją
Przez atom wyjście
jest szybkie i bezbolesne.Tylko ci którzy myślą inaczej zamierzają żyć 300 lat jak Dawid a może dłużej ?
Geotermia
Uwaga nei jestem od Rydzyka i daleko mi do jego poglądów ale na spokojnie popatrzcie na mapy wod geotermalnych w Europie. Zobaczycie, że Rosja ze swoim gazem jest potentatem ale my siedziemy na goracych źródłach. Cała Polska to najwieksze źródło geotermalne w Europie, zacznijmy z tego korzystac. Choc wzdaje mi sie, że nei wiele się pomylę twierdząc, iż nic z tego nei będzie bo lobby paliwowe i rządowe jest tak przesiąkniete korupcją i zależnościami, że blokuja nawet sam pomysł. Nie mówię tu o tym, że geotermia rozwiążemy problem energetyczny dla całego kraju ale każde miasto powinno mieć dla swoich potrzeb mozliwośc z zaopatrywanie ludzi w ogrzewanie w okresie zimowym. Blokowiska moga przeceiż byc podłączone do sieci cieplowniczej wykorzystującej geotermię.
Hydroelektrownie, hydroelektrownie i jeszcze raz
hydroelektrowenie-to najtańsza energia tzw. "ekologiczna".
Niech zbudują hydroelektrowwnie na Wiśle (...), są dużo bardziej bezpieczne , tańsze i proekologiczne niż atomowki.
Wady "atomówek":-
-zwiekszają uzależenienie od importu rud energii z zagranicy,
-ryzyko wystąpienia Czernobyla, Temelina (itd)
-mają dużo wieksze koszty wytwarzania energii jeżeli policzy się również koszty składowania odpadów atomowych,
-w przypadku włączenia "atomówek" istnieieje duże ryzyko,że będziemy musieli wyłączyć elektrownie napędzane węglem-a to oznacza tragedie dla górnictwa i 50-100 tyś osób bez zatrudnienia.
Hydroelektrownie nie powodują zwiększenia uzależnienia od importu surowców energetycznych i nie powodują zagrożeń a'la Czarnobyl i nie powoduja koniecnzości
skłądowania materiałów popromiennych i można je włączyc w sposób płynny do sieci-czyli nie ma ryzyka zwolnień w energetyce (...).
Najtańsza zaś w Polsce jest energia z węgla brunatnego.
Rząd wybuduje atomówki za nasze pieniądze i sprywaty
Rząd zrobi tak jak ze wszystkim jak zacznie przynosić pewne zyski to sprzeda jak robi to Grad
Nigdy nie powstanie
mam juz swoje lata i wiem ze polacy sa zdolni wylacznie do gledzenia o swietlanej przyszlosci. Elektrownie atomowe nie powstana tak jak calkowicie nierealne byl te polskie chore mzonki o rurociagach z ropa/gazen z Azji Srodkowej z pominieciem Rosji. Wiekszosc polskich planow to slomiany zapal. Tak jak 20-letnie juz dyskusje o potrzebie zakupu samolotow dla VIP'ow. Po kazdej awarii podniecalskie polaczki maja zamiar kupic te samoloty ale zapal szybko wygasa i konczyt sie jak zwykle. Przypomina mi sie powiedzenie Kazia marcinkiewicza - my Polacy mamy taki zwyczaj ze jak cos postanowimy to ruszamy z kopyta. Ale jak na razie (i od zawsze) to tylko nierealne marzenia. No Future nation !!!
Polak potrafi ! - baje opwiadac
Otoz przed paroma miesiacami wyczytalem w "Onecie",ze jakis polski"wybitny" uczony robi benzyne z CO2 ktorej koszt za liter ma wynosic 40 groszy.CO2 mamy w Polsce od groma/smrod dookola/ wiec po cholere nam elektrownia atomowa i to dopiero za dwadziescia lat.Prosze o wyjasnienie mnie glupiemu czemuz to tej "perpetum mobile benzyny " nie chcemy produkowac?.Dodatkowo to moglibysmy "ruskim" ich rury gazowe i naftowe oddac-niech sobie bimber na skale przemyslowa pedza.
Jak ja to lubie
Wszystko bedzie .Za pare lat mistrzostwo swiata.Glupi lud wsystko kupi.
Moj wynalazek......
W 2030 wszyscy w Polsce beda korzystac z wynalazku wytwarzajacegoenergie - nad ktorym wlasnie pracuje. Wstepne wyniki sa dalece obiecujace ......... Boje sie tylko, abym nie zostal "zaciupany" przez WIELKICH tego swiata......
takie elektrownie są okej
odkąd zainstalowałem sobie jedną w mojej willi opłaty za prąd drastycznie spadły.
ATOMOWKI
niema wyjscia-zasoby surowcow energetycznych kurcza sie,mozemy uzaleznic sie od sasiadow!
Inflacja bez cen administrowanych m/m (Polska)
| najnowsze wskaźniki | aktualna | poprz. | |
|---|---|---|---|
| Inflacja bez cen administrowanych r/r | kwiecień 2012 | 3,50 | 3,50 |
| Inflacja bez cen najbardziej zmiennych r/r | kwiecień 2012 | 3,60 | 3,40 |
| Inflacja bez cen żywności i energii r/r | kwiecień 2012 | 2,70 | 2,40 |
| Inflacja - 15% średnia obcięta r/r | kwiecień 2012 | 4,20 | 4,10 |
| Ceny produkcji sprzedanej przemysłu m/m | kwiecień 2012 | 0,60 | 0,10 |
akceptuję regulamin
Czytaj dalej
