Żeby do takich wniosków dojść trzeba mieć choć odrobinę mózgu czego nie widać w PO.

odpowiedz

.

odpowiedz

.

odpowiedz

.

odpowiedz

.

odpowiedz

.

odpowiedz

.

odpowiedz

a tera zastanow sie co maja ze soba wspolnego, japonia, islandia i nowa zelandia, a czego nie ma Polska i zobaczysz dlaczego energia geotemalna w polsce nie jest oplacalna.

odpowiedz

.

odpowiedz

.

odpowiedz

A wiesz, dlaczego tam mieszkasz? Bo normalny Amerykanin nie chce mieszkać za blisko atomówek i odnajmują mieszkania / sprzedają domy głupim imigrantom, jak jeden więcej dzikus zdechnie, tym lepiej.

odpowiedz

U mnie na podwórku jest poniemiecki schron , jak dobrze zapłacą to wyłożę geomembraną i mogę beczki zużytego uranu składować.

odpowiedz

Czy możesz składować przez dziesięć tysięcy lat?? Daj namiary, podeślę Ci paru klientów. Ale geomembrana nie starczy, potrzebne są ściany z gęstego betonu, technologia w powijakach.

odpowiedz

A z tym betonem to nie wystarczy, że Ty ze śwagrem zrobicie, a cement to się ukradnie z jakiejś budowy...

odpowiedz

Przecież w nocy panele nie działają, tak samo podczas zachmurzenia i deszczu.

odpowiedz

Litości! Przecież energia słoneczna może być energią uzupełniającą , a poza tym już dawno wymyślono akumulatory.

odpowiedz

W PL nie ma słońca,aby go wykorzystywać jak na Saharze.

odpowiedz

Na Saharze nie ma też elektrowni słonecznych, a w Niemczech i Austrii conajmniej w każdej wiosce na dachu są panele słoneczne, w kilku domach ogrzewanie wody minigeotermiäczne, panele słoneczne są też na odcinkach autostrad (na ochronach akustycznych), a wiatraki są widoczne coraz częściej, ale polskim durniom nic się nie opłaca, i dlatego Polska jest krajem nędzarzy.

odpowiedz

tak akceptuje!!! jakos we francji ludzie zyja a oni maja zatrzesienie elektrowni!!!! ale nie dziwie ci sie nie wiesz jak jest zbudowana elektrownia nie wiesz na jakiej zasadzie dziala:) wiec nie wiesz o czym piszesz!!!!! tylko czarnobyl masz przed oczami:) ale wszystkie elektrownie w zsrr byly przystosowane do produkcji materialu na bomby wiec nie porownuj "cywilnej" elektrowni do "cywilno-wojskowej":) ale pewnie ksiadz na kazaniu co innego mowil.... hahahaha:)

odpowiedz

Elektrownia atomowa, powinna być zbudowana w Zakopanem, gdyż jest tam naturalna ochrona w razie awarii w postaci gór.

odpowiedz

ciekawe z czego w Szwajcarii wynika zwiększona zachorowalność na raka? Całe szczęście że jesteś ty który wiesz wszystko;-) może opisz jak działa elektrownia skoro lubisz

odpowiedz

chyba do chłodzenia przydają się duże ilości wody, a Zakopane jest nad morzem lub dużą rzeką?

odpowiedz

Collinos01...Nie mam nic przeciwko, jeżeli ty i twoi kumple wybudujecie je sobie za swoje pieniądze i będziecie sprzedawać prąd tym którzy od was zechcą go kupić! Banalnie proste nieprawdaż. A nie przyszło ci na myśl, że ta budowa elektrowni atomowych tego rządu to "ściema"? Skąd moje podejrzenie? Otóż elektrowni atomowych nie chcą budować ci co sprzedają energie elektryczną, ale politycy. To oni dla siebie i swoich kumpli załatwiaja kasę na badania ekspertyzy projekty pod hasłem (które ciebie podnieca) budowa elektrowni atomowych. A tak na marginesie..."Naukowcy opracowali prototypowe urządzenie, które ma przekształcać dwutlenek węgla w tlenek węgla oraz wodę w tlen i wodór, korzystając z energii zawartej w świetle słonecznym. Z gazów tych następnie produkowane będą metanol i płynne węglowodory, które posłużą jako paliwo do silników spalinowych, donosi "Chemistry World"... A co w Polsce?..."Gdyby wymyślona w Lublinie metoda została zastosowana w największych zakładach przemysłowych w kraju, Polska mogłaby produkować 21 mln ton paliwa rocznie. W tym czasie Polacy zużywają niecałe 6 mln ton benzyny"... I gdzie tu logiczny sens budowy elektrowni atomowych? Kiedy dla elektrowni węglowej która będzie produkowac CO2 energia elektryczna będzie produktem ubocznym... Dalej chcecie wspierać ten skok na kasę podatników?

odpowiedz

Widać ze jesteś typową polaczyną....Czyli wszystko wiesz najlepiej. Ciekawe że Szwecja , Niemcy i kilka innych krajów myślało o zamknięciu elektrowni atomowych a okazalo się że jest to nie możliwe. Że będą potrzebne. że to przyszłość! No tak ale pewnie oni nie czytali "chemistry world"...No tak tylko polaczki twojego pokroju zapewne trafili na ten artykuł i tylko oni znają i potrafią wykorzystać pomysły tam zawarte! Póki co, barania łąko, żyjesz w państwie demokratycznym gdzie większość decyduje o tym co słuszne i na co idą państwowe pieniądze! Nie margines....Takie są zasady demokracji... "chemistry world" nie opisywał tego? A może zrobimy inaczej? ty już dziś z własnej kieszeni będziesz pokrywał koszty emisji CO2 do atmosfery a w przyszlosci z własnej kieszeni będziesz pokrywał (rekompensował dla ogółu) wyższe ceny energii wytwarzanej z węgla....Aha....I w oparciu o własną kieszeń wprowadzał rozwiązania z "chemistry world"....No chyba że oni ci się dorzucą do projektu....

odpowiedz

budujcie ,a odpady radioaktywne wysypujcie sobie na podwórko.Przejmujecie się emisją CO2 ?. Tym jakoś nikogo nie zabijemy jak chmurą dymu z Czarnobyla.chcecie czystej energii -intalujcie na podwórkach wiatraki.Koszt takiego wiatraka 12000 zł,awytwarza dziennie około 8 KW energii.Niemcy budują całe miasta oparte na energii odnawialnej [ wiatrowa i słoneczna ] W Danii nie ma żadnej el. atom. i jakoś żyją ,w NIemczech jest ponad 30 i nie wiedzą co z tym zrbić .A w czasie wojny pewnie nie będą bombardować el. atom. żeby czasem przeciwnika nie skażyć Budujcie!!! Jeszcze wam i waszym dzieciom wyjdzie to bokiem razem z włosmi

odpowiedz

Żyjemy w państwie demokratycznym, w którym większość nie ma nic do powiedzenia i żadna władza tej wiekszości nie zamierza pytać o zdanie. Demokratyczne to są jedynie wybory, i wcale nie jestem pewien, czy przyjęta ordynacja jest najbardziej sprawiedliwa i oddająca, rzeczywiste poparcie społeczne dla poszczególnych partii.

odpowiedz

Na temat teorii spisokwych sie nie wypowiem bo nie mam zamiaru udawac ze jestem w jakis sposob blisko zakolisowych rozgrywek.Wiem jedno.W calej Europie ten temat zostal juz rozstrzygniety 30-40 lat temu.Pytasz a co u nas?I to jest wlasnie pytanie retoryczne.Ano dotad nic u nas...

odpowiedz

Nie rozsmieszaj mnie.Wszedzie ,w panstwach o ktorych piszesz sa juz do dawna elektrownie atomowe.Tego jednak nie chcesz dostrzec tylko bredzisz o wojnie!Jesli nawet w Danii nie ma elektrowni to nieczego nie zmienia.Dunczykow jest pare milionow a panstwo maja malutkie.Jakos sobie radza?Ano jakos tak tylko ze Ty nawet nie masz pojecia jak.I do tego ignorujesz fakt ze jest to panstewko znacznie bogatsze. Typowa arogancja dyletanta ktory widzi tylko to co chce widziec,a wszystko inne ignoruje.Dowiedz sie jak sobie radza w panstwach skandynawskich i przestan temat traktowac selektywnie.Jakies pol roku temu w naszej prasie byly dosc obszerne raporty na ten temat.Np. w Polityce.Nie musisz nawet guglac.Tylko czy cos odmieni to Twoje "zielone"zaslepienie?Bo to ze jestesmy jak zwykle w ogonie Europy,nie ma dla Ciebie znaczenia

odpowiedz

Do tej pory mogliśmy mieć już nie jedną elektrownię atomową ale ówczesne rządy stchórzyły pod naciskiem lobby górniczego popieranego przez krzykaczy "ekologów", takich jak komitet "Czuwanie" w Darłowie pod kierunkiem matki Gosiewskiego. Za takie tchórzostwo płacimy i długo jeszcze będziemy płacić (ciągła od dziesięcioleci dotacja górnictwa, coraz wyższe opłaty za emisję gazów, zatruwanie środowiska w całym kraju ...). Jesteśmy jedynym krajem w Europie (a może i naświecie), który 90% energii czerpie z węgla ! i drogo za to zapłacimy. Nie mamy zagrożenia atomowego we własnym kraju ale dookoła nas są elektrownie atomowe nam grożące i to z nich będziemy kupowali prąd - gdzież tu logika dla nieodpowiedzialnych krzykaczy, "ekologów" itp. - NA DRZEWO Z NIMI !!!

odpowiedz

kopalnie przynoszą zyski. A ty naczytałeś się za dużo "wyborczej". Z daleka widać żeś "młody ambitny i wykształcony" a na dodatek i już na prawdę zakompleksiony. Atom to uzależnienie od dostawców uranu jeszcze gorsze niż zależność od posiadających węgiel, ropę i gaz. Bardziej groźne dla suwerenności kraju bo dostawców uranu jest mniej i łatwiej im manipulować cena i szantażować odcięciem od dostaw. Spadaj na bambus z tym swoim atomem. Sarko już komuś dał w Polsce w łapę i zaczyna się klakierstwo - ot i cała prawda

odpowiedz

JUAN a to dziwne że Niemcy do 2020 roku planują zamknąć WSZYSTKIE elektrownie jądrowe, nie ciekawi ciebie dlaczego??? a gdzie będziesz przetwarzał zużyte paliwo jądrowe?? wylewał do Bałtyku jak Ruscy do Morza Arktycznego?? a odpady gdzie będzisz składował??? u siebie w piwnicy??? Pomyśl człowieku zanim coś napiszesz

odpowiedz

Emocje sa szkodliwe.Jezeli swiadomie wybieramy gorsze rozwiazanie to tez dobrze bo świadomie.Rzad obecny i poprzednie nic nie robia dla podniesienia swiadomosci spoleczenstwa o elektrowniach atomowych.Glupimi sie lepiej steruje.95% a moze wiecej nie zna jednostek promieniowania nie wie jak powstaje energia i jakie sa zagrozenia i realne koszty.Magazyn GEO z Chorwacji przytacza wyniki badan z okresu 20 lat ,instytutu z Niemiec.W okol jednej z elektrowni w promieniu 10km radiacja jest na poziomie normalnym.Ale naukowcy zauwazyli ze w grupie badanych dzieci jest wzrost zachorowalnosci na raka i bialeczke i to sie uwidacznia po czasie.Czy ktos Panu mowil o takich badaniach.Rzad przeznaczyl w projekcie pieniadze na koszty spoleczne,panskim dzieciom napewno nalezec sie bedzie odszkodowanie.

odpowiedz

16.09.2009 To, o czym szefowie niemieckich koncernów energetycznych marzyli od lat, stało się faktem. Negocjujący wspólny rząd chadecy i liberałowie postanowili, że 17 niemieckich elektrowni atomowych nie zostanie zamkniętych. To przełom w niemieckiej polityce energetycznej, bo siedem lat temu rząd SPD i Zielonych przeforsował, że po 2020 r. za Odrą prądu nie będzie się już wytwarzać w oparciu o reaktory, bo te zostaną wyłączone. Argumentowano wówczas, że elektrownie atomowe mimo wszystkich zabezpieczeń ciągle są potwornie niebezpieczne dla otoczenia. Przypominano, że nie rozwiązano problemu przechowywania odpadów promieniotwórczych. Większość Niemców popiera decyzję o wyłączeniu atomówek, ale energetycy ostrzegali, że bez nich krajowi będzie grozić deficyt energii. Gdy cztery lata temu władzę w Niemczech przejęła Angela Merkel, nad elektrowniami atomowymi dalej wisiał miecz Damoklesa. SPD - koalicjant chadecji - upierał się, że reaktory należy wyłączyć, a zamiast nich inwestować w energetykę odnawialną. Chadecy, którzy pod presją przemysłu lobbowali za atomem, nie byli w stanie się przebić. Udało się dopiero teraz - bliska kręgom gospodarczym FDP od zawsze była zwolennikiem energetyki atomowej. Koalicjanci uznali, że elektrownie atomowe to rozwiązanie przejściowe. Będą działać, aż w Niemczech ekologiczna energetyka rozwinie się na tyle, by reaktory zastąpić.

odpowiedz

Lasiek...Nie mam nic przeciwko, jeżeli wybudujecie je sobie za swoje pieniądze i będziecie sprzedawać prąd tym którzy od was zechcą go kupić! Banalnie proste nieprawdaż. A nie przyszło ci na myśl, że ta budowa elektrowni atomowych tego rządu to "ściema"? Skąd moje podejrzenie? Otóż elektrowni atomowych nie chcą budować ci co sprzedają energie elektryczną, ale politycy. To oni dla siebie i swoich kumpli załatwiaja kasę na badania ekspertyzy projekty pod hasłem (które ciebie podnieca) budowa elektrowni atomowych. A tak na marginesie..."Naukowcy opracowali prototypowe urządzenie, które ma przekształcać dwutlenek węgla w tlenek węgla oraz wodę w tlen i wodór, korzystając z energii zawartej w świetle słonecznym. Z gazów tych następnie produkowane będą metanol i płynne węglowodory, które posłużą jako paliwo do silników spalinowych, donosi "Chemistry World"... A co w Polsce?..."Gdyby wymyślona w Lublinie metoda została zastosowana w największych zakładach przemysłowych w kraju, Polska mogłaby produkować 21 mln ton paliwa rocznie. W tym czasie Polacy zużywają niecałe 6 mln ton benzyny"... I gdzie tu logiczny sens budowy elektrowni atomowych? Kiedy dla elektrowni węglowej która będzie produkowac CO2 energia elektryczna będzie produktem ubocznym... Dalej chcecie wspierać ten skok na kasę podatników? Myslisz ty czasem logicznie, czy ulegasz fanaberiom twoich milusińskich?

odpowiedz

Sam spadaj na bambus PISiorze. Nawet w Polsce na Dolnym Śląsku w Sudetach jest uran więc nie pisz o jakiś francuzach. Jakoś inni mają i się tego twojego pseudouzależnienia nie boją. Energia z atomu jest najtańsza i najbardziej ekologiczna. Nie zabija ptaków, ryb ani nie szpeci krajobrazu jak wiatraki. Nie zabija górników w kopalniach, nie powoduje najazdu górników na stolicę, nie powoduje szkód górniczych, nie powoduje pylicy ani innych chorób układu oddechowego a także krwionośnego. A kto zapłaci za leczenie tysięcy osób z takich chorób? Ty? Nie sądze. Zakompleksiony nie jestem. Młody, ambitny i wykształcony owszem. Życzę ci żebyś pracował na przodku w kopalni. Niech twoja rodzina martwi się czy dożyjesz następnego dnia. Może zmądrzejesz.

odpowiedz

Zlasowany mózgu, wiesz że do 2030 roku Niemcy zlikwidują swoje elektrownie atomowe. Rosjanie szukaja dostaw uranu m.in. w Australii, bo uran się kończy. Elektrownia atomowa budowana w Finlanfii juz 2,5 krotnie ma przekroczone koszty, szalone opóźnienia. Francuzi chcą nanm upchnąć zlo, bo nie majuz frajerów chętnych do jego zakupu. A jakie są rzeczywiste koszty ich eksploatacji łącznie z utylizacją odpadów? A na końcu ćwieku: takich jak ty należy osiedlić pod "kominami" tych elektrowni-potem niech mędrkują....I przede wszystkim: dlaczego nie ma mowy o obowiązkowym referendum, a nie słupkach zmanipukowanych sondaży? Następne wejście jak cyrografu lizbońskiego Ch..jni Europejskiej?

odpowiedz

Zapomniałem dopisać, że WYBORCZEJ nie czytam

odpowiedz

Niestety Bronco, ale XYZ ma rację. Strasznie wyolbrzymiasz, a nawet stwarzasz nieistniejace problemy. Jak na razie żadne państwo nie ma problemów ze swoimi elektrowniami. To właśnie z ropą i gazem jest najgorszej. Raz, że atom jest TAŃSZY, BEZPIECZNIEJSZY (i nie ma co porównywać dzisiejsze reaktory i systemy bezpieczeństwa do reaktorów RBMK z Czarnobyla) i EKOLOGICZNY. Odpady radioaktywny są bardzo małe, przechowywane głęboko pod elektrownią w ogromnych betonowych salach. Przede wszystkim usadowione tam, gdzie jest lita skała, która tymbardziej chroni przed jakimiś "wyciekami". Jednak ponad wszystko trzeba pamiętać, że jeśli dalej będziemy używać węgla do prod. energii, to nasi potomkowie odczują to ... śmiertelnie.

odpowiedz

prawda!!!

odpowiedz

.

odpowiedz

.

odpowiedz

.

odpowiedz

panie kermit!!! prl i ich bzdurna propaganda skończyła się w około 1989 roku więc przestań powtarzać te komunistyczne głupoty. Ale skoro wiesz tak dobrze to powiedz mi dlaczego po czarnobylu śmiertelnośc np. w gdańsku wzrosła prawie o 100 % ? Myślę że wszystkiemy są winne krasnoludki i sierotka Marysia

odpowiedz

ale nie jest kłamstwem, że Niemcy i nie tylko oni pchają do Polski produkcję energożerną, Jaką?. Ano spawanie ram wszelakiego kalibru. Wiadomo, że to zre energię. A ja się pytam zasmarkanych polityków: gdzie i jak są wdrażane polskie nowoczesne technologie nie pożerające MW energii?. Jeśli już coś się pojawi na horyzoncie, to brak pieniędzy na dodatkowe badania i wdrożenia.

odpowiedz

Ja tam nie wiem czy pchają produkcję czy nie pchają ale moherowi twierdzą że kraj jest rozkradziony i w Polsce nie produkuje się nic. To w końcu jak to jest ?

odpowiedz

Następny pierdzący POlitruk się ujawnił.

odpowiedz

weź koło i j... się w czoło.... Nawet dyskutować z tobą mi się nie chce....Ile było takich Czernobyli? A ile głabie jeden na świecie jest reaktorów?

odpowiedz

To , że niektórzy mają problem czytania ze zrozumieniem- to wiedziałem , ale jeżeli ktoś ma problem ze zrozumieniem podczas oglądania to nie pozostaje nic innego jak zgłosić się z tym problemem do specjalisty , bo pukanie się w czoło na wiele tu się nie zda.

odpowiedz

Właściwą lokalizacją dla elektrowni atomowej jest centralne położenie w Polsce, tam gdzie dotychczas istniejące elektrownie na węgiel brunatny (stopniowo kończący się), mocno zatruwają środowisko (np. Konin lub Bełchatów). Tylko tam jest gwarancja, że raz uruchomione bloki jądrowe będą mogły pracować non-stop na pełnej mocy przez cały rok, mimo wahań obciążenia w sieci, bo będą miały odbiorców na wszystkich kierunkach. Przy peryferyjnym położeniu elektrowni jądrowej (np. Żarnowiec), nie będzie pełnego jej obciążenia w ciągu całej doby.

odpowiedz

Ja też lubię czytać wpisy Polaków, to podbudowuje poczucie bycia intelektualistą , i osobą mądrzejszą od 37 999 000 Nadwiślan.

odpowiedz

To umknęło Twej polskiej uwadze, ale te elektrownie będą odległe o zero metrów od polskiego terytorium. Szanse są spore, że wiatry będą wiały w stronę Polski. (3 / 4 )

odpowiedz

We Francji jest 59 elektrowni atomowych a pod Lyonem jest ich 5 lub nawet 7 więc tych co są pod ich domem też nie brakuje i jakoś żyją i to nieźle.

odpowiedz

tylu ilu pozwolilo by wybudowac wiatrak obok swojego domu. tylu samo chcialo by miec dom obok autostrady, hipemarketu i lotniska.

odpowiedz