Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Media

PAP Przepisy dotyczące egzekucji abonamentu rtv nie łamią konstytucji

PAP | 16.03.2010 | 15:20

  A A A
 
Przepisy dotyczące egzekucji abonamentu rtv nie łamią konstytucji


(fot. Jupiterimages)

Obecne przepisy dotyczące kontroli opłacania abonamentu rtv i jego egzekucji w przypadku zaległości nie naruszają konstytucji - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Skargę na Ustawę o opłatach abonamentowych złożył Rzecznik Praw Obywatelskich.

Trybunał ocenił, że egzekucja zarówno opłaty karnej, jak i należności z tytułu zaległego abonamentu jest dopuszczalna i z punktu widzenia obowiązującego prawa możliwa. Brak egzekucji tych opłat - według TK - wynika nie tyle z nieskutecznej ustawy, ile z "bezczynności powołanych do tego instytucji".

Orzeczenie było zaskoczeniem dla stron postępowania, bo przedstawiciele prokuratora generalnego i Sejmu w dużej części popierali wniosek RPO.

- Faktyczna nieskuteczność egzekucji opłat abonamentowych, choć naganna, nie jest równoznaczna z niekonstytucyjnością regulacji, zaś bezczynność określonych instytucji w ogóle nie poddaje się kontroli konstytucyjnej - uzasadniał sędzia TK Mirosław Wyrzykowski.

Trybunał podkreślił, że "trudno obywatelom nieuiszczającym abonamentu stawiać zarzut, że naruszają zasadę dobra wspólnego, czyniąc to rzekomo na koszt pozostałych podatników, gdy wypełnianie tego obowiązku nie jest w praktyce egzekwowane".

Trybunał wskazał przy tym, że abonament "mimo wszystko uiszcza ponad 40 proc. ogółu gospodarstw domowych" i nie mniej niż 5 proc. firm i instytucji, "co również może i powinno skłaniać ustawodawcę i właściwe instytucje do refleksji". TK podkreślił jednak, że "nie jest powołany do zastępowania w jakimkolwiek zakresie ustawodawcy", a skoro parlament "przez kilka ostatnich lat nie dokonał nawet stosunkowo prostych zmian, prowadzących do zwiększenia ściągalności abonamentu przez Pocztę Polską, można przyjąć, że akceptuje ten stan rzeczy".

Wyrzykowski dodał, że eliminacja zaskarżonych przepisów "pogorszyłaby tylko istniejący stan rzeczy". - Pod znakiem zapytania stanęłoby wtedy uiszczanie abonamentu nawet przez tych obywateli, którzy wciąż to czynią - zaznaczył sędzia TK. Jak wskazał, zarzucane naruszenie wynika "nie tyle z nieskuteczności ustawowego mechanizmu egzekwowania abonamentu, ile z bezczynności powołanych instytucji".

Zdaniem TK, w przypadku zaległych opłat abonamentu rtv możliwe jest stosowanie egzekucji w trybie administracyjnym. Trybunał pokazał też ścieżkę tej egzekucji. - Użytkownik niezarejestrowanego odbiornika po otrzymaniu decyzji kierownika Centrum Obsługi Finansowej (Poczty Polskiej - PAP) ma 14 dni na zapłatę kary albo odwołanie się do ministra - mówił sędzia Wyrzykowski.

- Gdy decyzja stanie się ostateczna, kierownik powinien wysłać upomnienie, a po siedmiu dniach wystawić tytuł wykonawczy i skierować go do organu egzekucyjnego, czyli właściwego miejscowo naczelnika urzędu skarbowego - kontynuował. Dodał, że "organ egzekucyjny może zastosować każdy środek", ale powinien wybrać najmniej uciążliwy dla zobowiązanego.

Według Trybunału nie ma podstaw do dowodzenia, że decyzja o uiszczeniu opłaty karnej wydana na podstawie ustawy przez kierownika Centrum Obsługi Finansowej poczty nie jest decyzją administracyjną. "Decyzja musi być doręczona na piśmie i służy od niej odwołanie do ministra infrastruktury" - zaznaczył Trybunał.

TAGI: abonament, rtv, trybunał konstytucyjny

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~zibi [2010-03-16 22:23]

ja abonament opłacam i czuję się z tego powodu dumny
Witam! Ja orzeczenie TK popieram. Zastanówmy się - albo chcemy być społeczeństwem a'la USA, albo jednak trochę bardziej rozgarniętym. Jaki poziom prezentuje TVN, POLSAT i inne komercyjne stacje. Czy są one edukacyjne? Co dziś młody człowiek może się z nich dowiedzieć? Tylko ciągle rozrywka, rozrywka, rozrywka. A potem idzie taki człek do sklepu i liczyć nie potrafi. Polacy to już jest durne i ciemne społeczeństwo. A tak przy okazji - jest przepis, który stanowi, że jak posiadasz odbiornik tv, radiowy - to należy płacić? Niech sobie każdy z nas zada sobie to pytanie - jest taki przepis? Jest. A więc o co chodzi? Wiadomo o co - polskie cwaniaczkowanie. A nie lepiej być po prostu uczciwym obywatelem tego Kraju? Ciągle tylko wszyscy kombinują - bo nie ma egzekucji to się przedawni. A potem każdy ma pretensje, że nie ma na pogotowie, policję, itd. A przepraszam bardzo - a kto ma to wszystko utrzymać? PRZESTRZEGAJMY PRZEPISÓW PRAWA a będziemy z życia bardziej zadowoleni. Pozdrawiam! ps. ja abonament opłacam, bo czasami lubię posłuchać dobrej muzyki w Polskim Radio - programie 3cim.

odpowiedz

pokaż 12 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Bycio [2010-03-17 10:13]

Abonament jest zły...Niesprawiedliwy
Nie ide na wybory!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dziadek Jacek [2010-03-17 10:13]

każdy obywatel PRL-bis powinien
płacić abonament za oglądanie reklam, "Mody na sukces", spotów yborczych, komisji śledczych i innych bzdetów. By aktorzy i inne Lisy zarabiali bajońskie pieniądze, a politycy mogli obywatelom prać mózgi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Malcolm [2010-03-17 10:12]

To nie jest uczciwe!~Gdzie państwo prawa? Czemu nie wszyscy płacą?
Zrócie coś z tym wreszcie, bo to parodia i kpina!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Paterson [2010-03-17 10:10]

Mój sąsiad nie płaci i sie śmieje!~!!
Mówi ze jak przyjda mu na kontrolę to wpuscic ich nie zamierza! A TV i tak będzie ogladał!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ewal [2010-03-17 08:11]

Ot palestra
Jak mają czelność pajace z trybunału konstytucyjnegowydawać wyroki. Uczyło się to badziewie w PRL tego co żądał sekretarz partii. Partia została zmienił się sekretarz. To ma być niezawisłość sądu. Wasi koledzy są w Szwecji i Anglii a nowej kadry jeszcze długo nie będzie bo was swołocz trudno rozliczyć schowanych dożywotnio za immunitetem.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Wektor [2010-03-17 10:04]

PO nie spełniło obietnicy!!! Skandal!!!
Dziadowski abonament!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Baron [2010-03-17 10:03]

Ja płace i chcę aby nie było reklam! Ządam!!!
Albo reklamy albo abonament, poza tym niech płaca wszyscy a nie tylko uczciwi!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Martin [2010-03-17 10:00]

Płacimy ptrójnie!!!
1. Podatek od radia i telewizora; 2. Abonament; 3. Opłata za TV kablową! Czas skończyc z tym oszustwem!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~miecko [2010-03-17 09:58]

dlaczego ktoś kto ma większą emeryturę ma płacić abonament czy ogląda coś innego,a po za tym dlaczego TVP przerywa programy reklamami w ustawie o abonamencie jest zakaz przerywania programów ,i jeszcze jedno kto zwróci za niesłusznie pobierany abonament w latach 1991- 2004?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Kablówka [2010-03-17 09:57]

Prosze o likwidacje abonamentu!!! Prosze!
Mam sąsiadów którzy mają po trzy telewizory w domu i nie płaca abonamentu! Smieją sie ze mnie że ja płace! Mam tego dosyć! Albo cos zrobicie aby wszyscy płacili albo i ja nie bede płacił! To nieuczciwe! Poza tym kablówka płaci, zatem po co ja płace???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~janek [2010-03-17 09:57]

tusk pokaż czy jesteś facetem i bierzesz odpowiedzialność za swoje słowa odnośnie abonamentu,ale myślę że bliżej ci do parady równości

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Enrique-Pablo [2010-03-17 09:00]

a takiego!
Skoro z mojej wpłaty mogą być zakupuje następne odcinki "Mody na sukces" i skoro z mojej wpłaty pan Ibisz ma zarabiać co najmniej 30 tysiaków miesięcznie to beze mnie. Jak też będę zarabiał 30 tysiaków to będę płacił. Wystarczy, że płacę abonament za Polsat Cyfrowy. Najwyższy czas aby zaprzestać mydlenia oczu. TV publiczna? a kto to ogląda? Skoro wartościowe programy/filmy są emitowane dopiero późną nocą, a w czasie największej oglądalności emituje się chałę ze szmirą. To jakaś ściema....

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~ja [2010-03-17 09:50]

za wysoki jest abonament
Abonament jest za wysoki w porównaniu do zarobków większości obywateli

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~rycho [2010-03-17 09:41]

Ale mamyTK
Raz orzeka oddac nadplacony abonament,innym razem egzekwowac.Niech sie w koncu ten TK okresli a nie jak mu wygodnie.A co z nielegalnym pobieraniem,trzeba oddac,a pozniej wymagac nie wolno bezpodstawnie okradac ludzi. wszystkich wzywam do skladania pozwow o zwrot nieslusznie pobranych naleznosci.niech TK zaplaci.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~życzliwy [2010-03-17 09:30]

ABONAMENT
Po co dyskusja zróbmy telewizję kodowaną ażeby nikt nie miał ulg i wykrętów. Kto chce oglądać niech płaci. Kto najwięcej ogląda telewizję ten kto nie pracuje kombatant chociaż po wojnie już 65 lat i ich coraz więcej, emeryt, inwalida,osoba nie pracująca to niebieski ptak, a oni nie płacą z ich oglądanie płacą ci co pracują i po co ten krzyk TAK MUSI BYĆ. BO NASZE PRAWO JEST OPARTE emerytury na Brazyli, opieka medyczna na KUBIE, wypoczynek na EGIPCIE, przpisy ruchu drogowego na SZWECJItak wygląda nasze prawo. To zbieranica przepisów światowych bo POLAK to taki zabufiała osoba umie tlko krytykować,

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~em [2010-03-17 09:23]

nie mam radia i telewizora mam komputer i to mi starczy i za co mam placic????
za glupote Tuska nawet nie mam auta i radia w aucie a czy to luksus miec radio w aucie????

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Dik [2010-03-17 09:23]

Kolejny pokaz demokracji w wydaniu polityków
Niech sobie zakodują tą swoja misyjną TVP.Afery,komisje i bzdurne seriale.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Michu0112 [2010-03-17 09:21]

telewizja państwowa ?
To jest telewizja państwowa za którą każą nam płacić (nawet podwójnie), a jakie pensje wypłacają niewiele robiącym tam takim gościom jak krasko, Lis itp. czy płacąc olbrzymie gaże takim pseudo aktorom wstrętnych seriali. I za to mam płacić ?! Kontrole potrzebne są właśnie dla tych co wydają pieniądze abonentów na nie wiadomo na co i komu ! Jeszcze nie słyszałem, by kogokolwiek za cokolwiek rozliczono w TVP.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kris [2010-03-17 09:20]

podwójny abonament rzecznika Kochanowskiego nie interesuje?
Płacę abonament za TVP i za kabłowke ( gdzie też jest TVP). Pana Kochanowskiego to nie interesuje i w tej sprawie w trybunale nie interweniował. Taki właśnie z niego rzecznik tylko że nie praw obywatelskich tylko TVP i firm farmaceutycznych .Kiedy ta pokrakę ktoś wreszcie kopnie w tyłek.

odpowiedz