Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Samorząd i administracja

Rzeczpospolita Nabywców ma chronić umowa notarialna

Rzeczpospolita | 31.08.2011 | 06:01

  A A A
 
Nabywców ma chronić umowa notarialna


(fot. Jupiterimages)

Jest szansa na uchwalenie przepisów, które zabezpieczą kupujących mieszkania od deweloperów. Dziś Sejm ma głosować nad projektem w tej sprawie.

Polska jest jednym z ostatnich państw europejskich, które nie mają przepisów regulujących zasady zawierania umowy deweloperskiej. Przez ostatnie dziesięć lat każda propozycja w tej sprawie lądowała w koszu. Wszystko wskazuje jednak na to, że w końcu Sejm przyjmie ustawę chroniącą nabywców mieszkań na rynku pierwotnym.

– Otrzymaliśmy wczoraj zapewnienie, że ustawa jeszcze dziś będzie głosowana – mówi Krzysztof Smardzewski reprezentujący Polski Związek Firm Deweloperskich.
Głosowanie znalazło się też w dzisiejszym porządku obrad Sejmu.

Najpierw rejent, potem księga wieczysta

Projekt definiuje pojęcie umowy deweloperskiej. Ma to być umowa, na podstawie której deweloper zobowiązuje się do ustanowienia i przeniesienia na nabywcę po zakończeniu przedsięwzięcia budowlanego prawa odrębnej własności lokalu (domu). Nabywca zobowiązuje się zaś do spełnienia świadczenia pieniężnego na rzecz dewelopera na poczet ceny nabycia tego prawa.

– Proponujemy, żeby umowa przedwstępna (deweloperska) była zawierana w formie aktu notarialnego, a roszczenie nabywcy obowiązkowo wpisane do księgi wieczystej nieruchomości – mówi Aldona Młyńczak, poseł sprawozdawca.

Obecnie niewiele osób decyduje się na podpisanie umowy przedwstępnej u notariusza, bo trzeba za nią płacić. W czasie koniunktury deweloperzy to wykorzystywali. Nie ma też obyczaju ujawniania roszczeń nabywców w księdze wieczystej.

Kłopot z rachunkami

Zgodnie z projektem kupujący będą wpłacali pieniądze nie na konto dewelopera, ale na rachunek powierniczy zamknięty (wypłata środków po zakończeniu inwestycji) lub otwarty (pieniądze deweloper będzie otrzymywał na określonych etapach inwestycji). W wypadku rachunków otwartych dodatkowym zabezpieczeniem ma być gwarancja bankowa albo polisa ubezpieczeniowa.


Propozycje dotyczące rachunków wywołały olbrzymie emocje. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zaopiniował je pozytywnie. Nie podobają się one jednak Polskiemu Związkowi Firm Deweloperskich. – Ustawa regulująca relacje deweloperów z klientami jest potrzebna i zależy nam na prawnym zabezpieczeniu interesu osób kupujących nieruchomości na rynku pierwotnym – zapewnia Zbigniew Wojciech Okoński, prezes tego związku.

Jak wyjaśnia, większość deweloperów nie ma szans na prowadzenie rachunków powierniczych zamkniętych, ponieważ nie finansuje inwestycji z kredytu bankowego. Zdecydowaliby się na prowadzenie rachunków otwartych. Szkopuł w tym, że dla małych firm obowiązkowe ubezpieczenie lub gwarancje byłyby nadmiernym obciążeniem i mogłyby doprowadzić do ich zamknięcia.

– Nie mamy nic przeciwko tym rachunkom pod warunkiem, że ubezpieczenie i gwarancje byłyby fakultatywne, a nie obligatoryjne. Mamy nadzieję, że taką poprawkę wniesie Senat – dodaje Okoński.

Renata Krupa-Dąbrowska

Opinia
Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel, prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów


Projekt pozwoli na skuteczną ochronę kupujących mieszkania na rynku pierwotnym, tak aby ten najważniejszy zakup w życiu nie stał się największym życiowym dramatem. Zgodnie z nim deweloper musi zagwarantować nabywcom co najmniej jeden z następujących sposobów ochrony środków finansowych: zamknięty mieszkaniowy rachunek powierniczy lub otwarty mieszkaniowy rachunek powierniczy z umową ubezpieczeniową albo z gwarancją bankową.

Zdaniem UOKiK takie rozwiązanie gwarantuje kupującym ochronę wpłaconych pieniędzy, a deweloperzy zyskują wybór produktów rynkowych oraz podmiotów je oferujących. Minimalizuje też ryzyko na wypadek upadłości dewelopera.
Nowy sposób na zysk. Z widokiem na morze...

Galeria

Nowy sposób na zysk. Z widokiem na morze...

TAGI: deweloperzy, mieszkanie, Krzysztof Smardzewski, uokik, zabezpieczenie mieszkania

oceń
19
4
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~asas [2011-08-31 17:13]

Kobiete mozna kupic tak jak kazdy przedmiot :( Przykład ? www.dyskretna19lat.pl przykre to.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~JA_JO [2011-08-31 17:12]

Uczą się wolno, nieuki. Są na etapie abecadła. W tym tempie nie zdążą do gimnazjum przed emeryturą.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dsfsdf [2011-08-31 16:54]

Kobiete mozna kupic tak jak kazdy przedmiot :( Przykład ? www.dyskretna19lat.pl przykre to.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~m [2011-08-31 16:21]

Kobiete mozna kupic tak jak kazdy przedmiot :( Przykład ? www.dyskretna19lat.pl przykre to.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~z [2011-08-31 16:18]

Kobiete mozna kupic tak jak kazdy przedmiot :( Przykład ? www.dyskretna19lat.pl przykre to.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~z [2011-08-31 16:18]

Kobiete mozna kupic tak jak kazdy przedmiot :( Przykład ? www.dyskretna19lat.pl przykre to.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~z [2011-08-31 16:18]

Kobiete mozna kupic tak jak kazdy przedmiot :( Przykład ? www.dyskretna19lat.pl przykre to.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~sdfdsf [2011-08-31 16:10]

Kobiete mozna kupic tak jak kazdy przedmiot :( Przykład ? www.dyskretna19lat.pl przykre to.

odpowiedz

Ocena: +6 [14]
~ZIBI [2011-08-31 10:32]

A co z likwidacją Spółdzielni Mieszkaniowych - na to już najwyższy czas. Czyja partia skieruje wniosek o likwidacji tych "tworów" do Sejmu, ma zapewnione 100 % głosów lokatorów w wyborach.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: -4 [8]
~Rząd dla BANKOWCÓW [2011-08-31 11:58]

Chodzi o to że lobby bankowe znowu chce wywindować ceny!!! Jest oczywiste że koszty takiego ubezpieczenia spowodują wzrost ceny. A upadek mniejszych firm deweloperskich spowoduje monopolizację i... WZROST CEN!!! Głosujcie dalej na tych gangsterów!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~ewa [2011-08-31 15:51]

wzieli się za to po tym jak emigrant zabił rodzinę na wyspie jersey, duży wpływ na tą masakrę miało to, że okradł go deweloper.

odpowiedz

Ocena: -3 [9]
~jozo2 [2011-08-31 09:56]

a co z mieszkaniami kwaterunkowymi,spółdzielcze można było wykupić za symbolicznż złotówke a komunalne nie,dlaczego

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +2 [4]
karioka258 [2011-08-31 12:54]

Odnośnie umów notarialnych. Czy ci mądrzy posłowie i profesorowie prawa nie mogli by postulować o zniesienie art 157 KC, przy sprzedaży mieszkań na rynku w brzmieniu " Umowa sprzedaży dochodzi do skutku w momencie podpisania umowy notarialnej, na rzecz - dochodzi do skutku w momencie zapłaty na konto oferującego. art 157 KC powinno się skreślić, bo staje sie powodem wielu problemów związanych z oszustwami. A ten art w prost zabrania dokonania bezpiecznej i gwarantujacej zapłatę transakcji

odpowiedz

Ocena: -2 [2]
~dd [2011-08-31 12:09]

A wystarczało dać Polakom szanse na własną ziemię. Każdy obywatel ma miec zapewnione mieszkanie! A co sejm robi nic!

odpowiedz

Ocena: +6 [6]
~dab [2011-08-31 12:01]

Mam nadzieję, że w końcu się uda. Stronniczość umów na rzecz developerów była zastraszająca

odpowiedz

Ocena: 0 [2]
~zu [2011-08-31 11:25]

Kiedy w Polsce bedzie takie samo prawo i oplaty wlascicieli mieszkan jak w EU ! Chodzi mi o pelna wlasnosc w spoldzielniach mieszkaniowych.

odpowiedz

Ocena: +7 [11]
~Zły [2011-08-31 11:04]

dlaczego jak sprzedaję mieszkanie muszę płacić haracz dla złodziejskiego rządu .

odpowiedz

Ocena: -3 [3]
~KKK [2011-08-31 10:34]

Oszukani do tej pory przez deweloperów za brak przepisów chroniących ich przed tym pozwią rząd polski o duże odszkodowania .

odpowiedz

Ocena: -1 [11]
~Kazio [2011-08-31 09:58]

Firmy upadna, a cen wzrosną. Nie widze jednak żadnego problemu. Cała banda POpaprańców (w tym najgłośniejszy był Piskorski) ma już pewnie po dziesięć mieszkań na głowę.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +12 [18]
~gaba [2011-08-31 06:58]

Notariusz przy zawieraniu takiej umowy powiedział mi, że on za nic nie odpowiada, że za wszysto co podpisuję odpowiadam sama. I zainkasował 3,5 tys. Słyszał kto , że jakiś notariusz za cokolwiek poniósł karę??

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi