Ten pier.....lony kraj nadaje się z powrotem do rozbiorów.

odpowiedz

Sędziów jest niecałe 10 tyś. Muszą być należycie opłacani. A praca w sądzie to żadna aż taka frajda. To wbrew obiegowej opinii, naprawdę ciężka praca. Ponieważ zaś pracują tam ludzie, to nie są wolni od błędów. Ale niezależność sędziowska zawsze była, jest i będzie podstwą niezawisłego od władzy sądownictwa. Nikt nie obroni obywatela przed zachłannościa albo durnotą urzędnika, tylko sąd. Więc szanujmy sedziów. I nie tylko ich. Prokuratorów, adwokatów, radców prawnych i notariuszy też. Bez tych grup zawodowych żadne państwo nie będzie prawidłowo funkcjonowało.

odpowiedz

ja mam 61 lat i 45 lat pracy i mi tusk każe dupić do usranej smierci to niech jego koalicjant rolnik też pracuje. ma pracę w dobrych wiejskich warunkach ze świeżym powietrzem i mleko prosto od krowy to niech pracuje do 70 i płaci ZUS a nie KRUS. Nie mam zamiaru dopłacać do Pawlaka za to żeby utrzymywał się wiecznie u władzy. czas na odejście nieudolnych ludzi. nawet w PRL ekipy zmieniały się średnio co 10 lat.

odpowiedz

PANIE TUSK WIEKSZA EMERYTURA JEST DZIEKI WYŻSZYM ZAROBKOM A NIE LATOM PRACY .NIECH PAN NIE OPOWIADA PIERDÓŁ .POPROSTU CHCE PAN OPOZNIC WYPŁACANIE EMERYTUR JAK KTOS DOZYJE TO DOSTANIE JAK NIE TO NIE .PANU CHODZI O KASE DO BUDZETU A NIE O POWYZSZENIE EMERYTUR ...........

odpowiedz

Już nie jedne obietnice były przed wyborami.

odpowiedz

to jest parodia- jeszcze niedawno wysyłano ludzi na wcześniejsze emerytury ,żeby zwolnili miejsca pracy , dzisiaj ich się zatrzymuje na siłę ?prawda jest taka , że ZUS nie ma pieniędzy , a tłumaczenie że gospodarka zyska jest śmieszne! zyska do 2020 budżet , bo nie wypłaci tym ludziom emerytur , ale 2 lata później już będzie musiał i co wtedy?a jak tłumaczą- pracuj dłużej to będziesz miał większą emeryturę , to skąd wezmą na te większe emerytury?!to jest tylko odwlekanie w czasie...zamiatanie problemu pod dywan

odpowiedz

Panie Premierze Tusk dla mężczyzn Pana reforma to nie jest odległa przyszłość, bo już dzisiejsi 58 latkowie będą musieli pracować o dwa lata dłużej (z czego dzisiaj wielu nie zdaje sobie sprawy). Jeżeli brakuje pieniędzy, to trzeba je szukać przez uaktywnianie działania w sferze gospodarki, a nie przez zabieranie dzisiejszym 58-latkom i młodszym 24-rech miesięcznych emerytur; przewidywany np. 10% wzrost emerytury zrekompensuje te utracone przez 24 miesiące emerytury po ok. 20-latach jej pobierania. Co zrobią ludzie, gdy na skutek wydłużenia wieku emerytalnego w wieku sześćdziesięciu kilku lat będą bez pracy i bez środków do życia; deklarowaną przez Pana Panie Premierze odpowiedzialnością ludzie się nie wyżywią się i nie wyleczą. Dlatego apeluję o wielką rozwagę w podejmowaniu takich ważnych decyzji oraz o szerokie i oparte na konkretach konsultacje społeczne; pośpiech w tym przypadku jest nieuzasadniony, gdyż skutki Pana działań w tym zakresie, niezależnie czy okażą się dobre czy też złe, bedziemy odczuwać przez wiele lat i na globalną skalę. Moim zdaniem nie ma obecnie przyzwolenia społecznego na zwiększenie wieku przechodzenia na emeryturę do 67 lat; dlatego trzeba poszukiwać innych rozwiązań, dla przykładu: stopniowe przechodzenie na emeryturę między 65 a 67 rokiem życia, czyli po 65 roku 60% emerytury, po 66 roku 80% i po 67 roku 100%. Oczywiście przy zachowaniu jak dotychczas mozliwości pracy będąc na emeryturze. Równocześnie trzeba aktywizować gospodarkę do tworzenia nowych miejsc pracy.

odpowiedz

Ludzie ! Nie dajcie się wyrolować, że będziecie mieli wyższe emerytury. Jak dzisiaj pokazano zabiorą wam i dadzą tym co będą mieli mniej bo krócej pracowali. Tak zrobili teraz i tak będą robili później. Sobie dają premie po ponad 500.000,- złotych. A w Orlenie ( spółka Skarbu Państwa !) zarabiał jak sam mówi dwa razy więcej tj. ponad 50.000,- złotych miesięcznie. Tak się pasą na drogiej benzynie, ropie itd. Biedni mają robić do śmierci na nich. Nas już wyrolowali. Teraz kolej na was.

odpowiedz

jak rządzący sobie i swoim daja wysokie pensje , premie to i maja ogromne emerytury!!!! A ci co maja umowy śmieciowe a jest ich ogromna wiekszość polaków i tak będą mieli guzik z emerytury czy renty bo juz bogaci o to zadbali a teraz dbają aby na ich emerytury i renty hołota pracowała do śmierci!!!!!! Dlatego rok wczesniej maluchów wysyłaja do szkoły. Bogaci i tak swoje dzieci ucza prywatnie i daja do szkół kiedy chca i gdzie chca - a najlepiej za granicą szkoły i wakacje tylko nie w Polsce a na podatkach i zusie oszukuja cała Polskę - siebie nie gdyz z tego co nagrabili maja kasy po dziurki w nosie !!!!!!!!!!!

odpowiedz

Po co konstytucja!

odpowiedz

W poprzedniej kadencji Tuska wszystko stało się g..., oprócz moczu. Teraz nawet mocz staje się g...!

odpowiedz

A ROLNICY I SĘDZIOWIE ? ZWŁASZCZA CI DRUDZY TO UPRZYWILEJOWANI NIBY DLACZEGO . JA RESZTA MUNDURÓWKI ŻYJĄ NICZYM PASOŻYTY. MAMY ZGROMADZONY KAPITAŁ I POWINNIŚMY IŚĆ KIEDY CHCEMY. SAME NIE TRZYMAJĄCE SIĘ KUPY BREDNIE . ODWROTNIE JAK W KAM;PANII WYBORCZEJ

odpowiedz

Zgłupiał ten premier do reszty. Po wydłużeniu wieku emerytalnego, to raczej ubędzie miejsc pracy, bo starcy będą blokować etaty młodym, a tym samym powiększy się bezrobocie wśród młodych.

odpowiedz

Moja mama ma 56 lat,36 lat pracy i tylko chwilowe urlopy w tym czasie.I tak mi jej zal,ze zamiast siedziec juz w domu i odpoczywac(bo moim zdaniem juz sie napracowala wystarczajaco)to musi zap....ac jeszcze 11 lat.To sie nie miesci w glowie.

odpowiedz

Nie mogę tego nie przytoczyć " Skutkiem podniesienia wieku emerytalnego mają być wyższe świadczenia dla emerytów. Z uzasadnienia projektu wynika, że np. kobieta urodzona w 1974 r. (to pierwszy rocznik, który osiągnie docelowy wiek) dostanie z ZUS i OFE 3,5 tys. zł (na warunki dzisiejsze). Gdyby zachować dotychczasowy wiek otrzymałaby 2 tys. zł. ". K.....wa pokażcie mi przeciętnego emeryta który ma dziś 2 tysiące emerytury ????? a który jak będzie pracował dłużej dostanie jej 3,5 tyś. Czy nasz rząd się na h............... je pozamieniał ? No bo normalni to oni nie są. Psychiatra ma tu co robić od zaraz i to pilnie.

odpowiedz

Daniels ma rację, widział ktoś prawie 70 letniego żołnierza zawodowego ? Przecież to wstyd dla naszej armii, jeszcze tylko dać im konia i szabelkę i mamy XIX w.Co Wy chcecie zrobić z tego kraju ? Jakiś skansen dla zwiedzających ? Widzi ktoś 70 letniego policjanta gnającego za przestępcą ? No nie róbcie sobie jaj z tego kraju !!

odpowiedz

Ciekawy jestem jakie jest uzasadnienie tych przywilejow dla sedziow i prokuratorow.Rozumiem wczesniejsze przechodzenie na emerytury policjantow, zolnierzy czy podobnych sluzb ale dla sedziow?Powinni wlasnie dluzej pracowac bo wtedy maja doswiadczenie nie tylko zawodowe ale i zyciowe, a to liczy sie w tych zawodach.

odpowiedz

Zadnych przywileji nie tworzyc precedensow nauczyciele ida na emeryture i dalej pracuja policjanci na emeryture i pracuja sedziowiepracuja po emeryturze itd Rolnicy niech placa skladki w pelnej wysokosci jak moze placic biedny rencista i emeryt Wg Konstytucji wszyscy sa rowni

odpowiedz

ONI MARTWIC SIE NIE MUSZA MAJA POZAKLADANE KONTA , NA PIENIADZE NARZEKAC NIE MUSZA

odpowiedz

Tusk jak przez całe swoje życie nie pracował i niczego mądrego się nie nauczył, to niech odejdzie z rządu i zacznie sam pracować nawet do 100lat.Wychodzi taki bałwan przed szkło i twierdzi,że jak Polacy będą pracować do 67 lat ,to będzie mniejsze bezrobocie.Myślę jakby takiego durnia i wielu innych podobnie myślących zagazowali w komorze gazowej to wtedy bezrobocie byłoby niższe i powietrze bardziej czyste.

odpowiedz