zgadza się ,dym tytoniowy można porównać do pożaru lasu,który występuje na ziemi od tysięcy lat.A spaliny dopiero zawierają szkodliwe związki,które powodują wiele więcej chorób niż palenie.Druga sprawa ja od 30 lat płacę na służbę zdrowia a chory byłem nie więcej niż 2 miesiące więc nie mówcie że państwo płaci za moje leczenie.Powtarzacie każdą bzdurę jaką was karmi prasa i telewizja.Wierzycie w PIS albo w PO jak w Boga a oni martwią się tylko o siebie.Wybierając kogoś nowego nic nie stracimy bo gorzej być nie może.

odpowiedz

Dokładnie, rządzący zajęli się tym tematem tylko dlatego że jest na topie.Przypodobać się ludziom przed wyborami to jest ich cel.Dlatego publikuje się wyniki badań o szkodliwości tytoniu, a nie publikuje się badań o szkodliwości spalin samochodowych i tych z kominów po spalaniu węgla które so kilka razy bardziej szkodliwe.

odpowiedz

Mieszkam w dużym mieście, po 1,5 godzinnej jeździe w korku, nie muszę prać wszystkich ciuchów, bo śmierdzą spalinami, a po 1,5 godzinnym pobycie w pubie muszę, bo ze wszystkiego wali dymkiem. Nie wiem jak to się ma de facto do rzeczywistej szkodliwości, ale o uciążliwości mogę na podstawie tych obserwacji wnioskować.

odpowiedz

radzę ci -sam przeczytaj co napisałeś i dobrze się zastanów!Piszesz "i nie mam tez najmniejszego zamiaru zmieniac lokalu tylko dlatego ze przychodza tam osoby palace, jak to niektorzy tutaj sugeruja zeby "nie chodzic tam gdzie sie pali".Ale wymagasz ,żeby te osoby palące zmieniały lokal , a wręcz nie chodziły nigdzie bo niepalącym w tym tobie to przeszkadza ?!Tylko jest różnica - ty możesz pójść tam gdzie jest lokal dla niepalacych , a ustawodawca nie przewiduje lokali , w których będzie można palić, więc niepalący nawet teraz mają wybór- palących się go pozbawia!Masz też całkowitą rację "Ale czego tu oczekiwac od osoby najzwyczajniej chorej, bo uzaleznienie od palenia tytoniu to choroba".Tak , przyznaję - jestem chory , uzależniony od tytoniu -ale czy za chorobę można karać?Powiesz - masz to na własne życzenie- czy tak samo powiesz do osoby kalekiej na wózku , która skoczyła do wody jako młody człowiek?Też nie był rozsądny!Może zabronisz wjazdu wózkiem inwalidzkim do restauracji , bo ci to psuje apetyt?A co powiesz osobom otyłym?Może zabronić im jedzenia?Np. mi psują apetyt ze względów estetycznych- to też osoby chore, najczęściej też na własne życzenie.Więc może karać wszystkie chore osoby zamiast je leczyć?Dlaczego np. państwo nie refunduje środków pomagających w rzuceniu palenia?Przecież osoby palące to osoby chore jak sam mówisz- więc leczmy chorych zamiast ich karać...

odpowiedz

A moze to Ty zbierz kase i uruchom palarnie? Zakaz palenia w lokalach to wedlug Ciebie zaprzeczenie wolnosci? A o jakiej wolnosci Ty mowisz? Ty jestes wolny? Jestes niewolnikiem koncernow tytoniowych ktore zeruja na Twoim nieszczesciu, chorobie i smierci, bo nie oszukujmy sie, cierpisz na nalog, toczy Cie uzaleznienie niczym nie rozniace sie od narkomanii czy alkoholizmu. O wolnosci mowisz? To nie pal fajek przez tydzien albo dwa, zobaczymy jaki Ty wolny jestes, chory czlowieczyno.

odpowiedz

Otyly czy inwalida na wozku nie truje mnie smierdzacym dymem, taka jest roznica miedzy niepelnosprawnym a zwyklym smierdzacym trucicielem, wiec oszczedz patosu i nie rob z siebie ofiary. Prawo do powolnego systematycznego samobojstwa masz jak najbardziej, wiec mozesz sobie palic papierosy ile tylko chcesz, ale prawa do pozbawiania zdrowia i zycia innych juz nie masz, stad ograniczenia - nie mozesz palic na przystankach, w zakladach pracy, w urzedach, na dworcach, i niedlugo - bardzo slusznie - w lokalach gastronomicznych. Panstwo palenia i papierosow calkiem nigdy nie zakaze, bo ma za duze pieniadze z tego, ale przynajmniej daje osobom niepalacym narzedzia do obrony wlasnego zdrowia przed palaczami, tak jest w cywilizowanych krajach i tak bedzie u nas. Ciagle powtarzacie zeby pootwierac lokale dla palaczy i niepalacych, ze to niby zachowanie wolnosci. G... prawda, to jest wlasnie ograniczenie wolnosci, bo o ile palacz moze sobie spokojnie wejsc do lokalu dla niepalacych i najzwyczajniej wstrzymac sie troszeczke dluzej przed przyjeciem kolejnej dawki raka i na jego zdrowiu sie to nie odbije a wrecz przeciwnie, na zdrowie mu to pojdzie, to niepalacy wchodzac do lokalu dla palaczy juz od progu narazony jest nie tylko na smrod, bo to nie o smrod tu chodzi, ale na trucizne. Wiec palacz bedzie mogl cieszyc sie praktycznie kazdym lokalem, a niepalacy chcacy oddychac powietrzem pozbawionym nikotyny, benzopirenu i wielu innych, bedzie ograniczony tylko do miejsc gdzie sie nie pali. Tak jak ktos powyzej napisal - prawo do czystego powietrza jest powyzej prawa do trucia.

odpowiedz

wojteh w dużej większości lokali w Anglii też nie można palić i jakoś funkcjonują. Jeśli piszesz o zaprzeczeniu wolności to ja ci powiem tak . To ty palisz i według wielu badań jest to proceder szkodliwy dla zdrowia i szkodliwy dla otoczenia. Więc to ty jesteś tym ,który ogranicza wolność innym. Jeśli wprowadzono zakaz picia alkoholu w miejscach publicznych przed sklepami etc... to może i można wprowadzi zakaz palenia w miejscach gdzie przebywają ludzie ,którzy nie palą . Czyli z zasady nie stosują używek ,a ty jak chcesz je stosować to stosuj ,ale w wyznaczonych do tego miejscach

odpowiedz

Wojteh, idąc torem twojej logiki, to w prywatnym lokalu mogę kogoś nawet zamordować, tak? I nic nikomu do tego, co u siebie robię?

odpowiedz

Prawo do czystości powietrza ?! Hehehe połóż za oknem biały materiał i zobacz co z nim się stanie po 12H, będziesz miał na nim czarne kropki, więc Ty mi nie mów o czystości powietrza !! I przypomnę podobne substancje powstaje podczas eksploatacji samochodu. Więc może przegłosuj zakaz jazdy samochodem, wyłącz elektrownie, kotłownie, fabryki i pozabijaj krowy bo one produkują azot - efekt cieplarniany. Aha i jeszcze jedno w lokalach gdzie sprzedawane jest piwko - 95% lokali, szybciej zniknie z menu jedzenie niż pojawi się zakaz palenia

odpowiedz

Czytając opinię palaczy coraz bardziej uważam, że palenie do niebezpieczny nałóg. Przytoczę jednak słowa specjalisty: --- - Jakie są konsekwencje zdrowotne dla nałogowego palacza? Ich lista jest bardzo rozległa i przerażająca, bo zawiera się w kategoriach najcięższych schorzeń rodzaju ludzkiego. Przede wszystkim są to choroby serca i naczyń, będące przyczyną ponad 50% wszystkich zgonów w Polsce, z chorobą wieńcową, zawałem serca i udarami mózgu na czele. Nowotwory złośliwe, zwłaszcza najczęstszy - rak płuca, którego 95% przypadków dotyczy właśnie palaczy. Palenie ewidentnie zwiększa ryzyko nowotworów języka, krtani, przełyku, trzustki, pęcherza, szyjki macicy. Wreszcie przewlekłe zapalenie oskrzeli, które dotyka praktycznie wszystkich wieloletnich palaczy. Sprzyja wielu chorobom układu pokarmowego. Znacznie zwiększa ryzyko impotencji. (..) - Co mówią statystyki na temat umieralności na skutek chorób wywołanych paleniem tytoniu? Szacuje się, że ok. 100 tys. osób rocznie umiera w Polsce tylko wskutek następstw palenia tytoniu. W stosunku do liczby ofiar wypadków komunikacyjnych, nikotynizm pochłania 20 razy więcej istnień ludzkich wśród mężczyzn i 3 razy więcej wśród kobiet. (..) - Było kiedyś modne powiedzenie: "jeden papieros skraca życie o 3 minuty". Prawda to, czy tylko straszenie palaczy? Jest to pewne uśrednienie i uproszczenie, mające unaocznić skutki palenia. Średnia długość życia palacza jest krótsza od niepalącego o 15 lat! To oczywiście wielkość statystyczna, lecz przerażająca. Szacuje się, iż 65 roku życia nie dożywa 40% palaczy i tylko 15% niepalących. --- Podyskutujcie sobie z tym, smrodzacze.

odpowiedz

W moim poście przytoczyłem słowa dr Marka Ujdy, kardiologa, zastępcy ordynatora Oddziału Kardiologicznego Powiatowego Szpitala Specjalistycznego w Stalowej Woli. I jeszcze: --- Palenie przyczyną śmierci 5 milionów osób w 2000r. Legalne narkotyki: palenie tytoniu zabiło w 2000 roku około 5 mln ludzi na całym świecie. Za trzydzieści lat umierać będzie przez papierosy 10 milionów rocznie. Palenie tytoniu zabiło w 2000 roku około 5 mln ludzi na całym świecie. --- Oprócz oddziaływania tłowej mutagenezy stykamy się w życiu codziennym z wieloma chemikaliami w pożywieniu i naszym otoczeniu, które nie mają nic wspólnego z niebezpiecznymi odpadami. Szereg roślin zawiera naturalne pestycydy, które mogą być kancerogenami. Niektórzy z nas przejawiają preferencje żywieniowe dla niezdrowych pokarmów, które zawierają naturalne kancerogeny: grzyby (hydrazyny), seler (psoraleny), masło orzechowe (aflatoksyny), czy steki smażone na węglu drzewnym (benzo(a)piren). Wszystkie te źródła zagrożenia bledną jednak wobec powszechnego obyczaju rozdrabniania pewnego daru natury na małe trocinki, skręcaniu w tytki i spalaniu ich. Wdychanie dymu tytoniowego jest najważniejszą metodą wprowadzania kancerogenów do organizmu homo sapiens. Obyczaj ten jest odpowiedzialny za większą ilość nowotworów płuc, pęcherza, a przypuszczalnie też za rak trzustki i piersi, niż wszystkie inne sztuczne źródła rakotwórczych substancji razem.

odpowiedz

przykład:szpital w edynburgu: 10%to chorzy" zwyczajni"jak w każdym szpitalu,reszta to palacze,alkoholicy i narkomani z powikłaniami po ich nałogach.tak niedługo bedzie i u nas...wiec lepiej zapobiegac niz potem wydawac kase.potrzeb bedzie duzo wiecej.

odpowiedz

Nie zauważyłeś jednak że to nie te same pieniądze. Akcyza wpływa do budżetu państwa, a chorzy są leczeni z kasy NFZ. To dwa różne worki. Czyli na skutki nałogu płacą wszyscy w postaci składki zdrowotne, w tym ci którzy prowadzą zdrowszy tryb życia. A potem brakuje pieniędzy w NFZ na poprawę jakości leczenia. Podejrzewam że większość wpisów na tym forum to nie nałogowi palacze broniący swojego "prawa" ale lobby co może stracić na wprowadzonych zmianach. I wbrew pozorom nie jest to lobby barmanów i restauratorów, ale lobby przemysłu tytoniowego.

odpowiedz

bo to jest unia, a w ue wszystko co zboczone i uzależnione ma większe prawa od zdrowego homosapięs

odpowiedz

alez marzycielu .)))) bzdetki piszesz . knajpke mozesz prowadzic w duzym miescie ... w malym miasteczku to juz bedzie knajpa . w duzym to ona przynosi mniej zysku niz praca na budowie jako pomocnik murarza, a w malym jescze mniej.kocham was kretyni , ja sobie poradze z podwyzkami wsztstkiego ( trzeba czyms budzet zalatac ) ale wy ? smierdza wam papierosy ale zapach z paszczy rodaka , ktory polowe zebow ma zepsutych juz wam nie robi .... jak ja sie ciesze , ze nie musze z wami byc. a kiscie sie we wlasnym gownie. ......aaa , nie pale tytoniu. od pol roku na elektroniku mykam , i mozecie mnie tam , gdzie pan pana majstra moze .....))))))

odpowiedz

Tatuś poseł rekompensuje synalkowi straty w knajpie bo zależy osłowi na popularności.

odpowiedz

nagminnie to ty powinnać zaglądać do słownika :)

odpowiedz

*powinnaś

odpowiedz

A kto Ci każe chodzić do lokali w których się pali. Nie wierzę, że nie macie lokali, w których się nie pali. No chyba, że jest tylko remiza.

odpowiedz

ja nie wchodzęwogóle do pabu bo śmierdzą tacy jak Ty piwem

odpowiedz

nikotyna jest bezwonna.

odpowiedz

taaa przemysł żeruje - 95 % ceny paczki zabiera Państwo mądralo

odpowiedz

nasz wybór, nic ci do tego komuchu

odpowiedz

Ty jesteś niewolnikiem telefonów komórkowych, komputerów, samochodów, wszystkiego człoowieku, to wszystko szkodzi zdrowiu, jesz niezdrową żywność, zatruwasz się używając dezodorantu itd, to wszystko uzależnienia, człowiek tego nie potrzebuje by żyć.

odpowiedz

Wszyscy jesteśmy ofiarami prawie wszelkich możliwych gałęzi przemysłu. Najwięcej ofiar byłoby, gdyby z dnia na dzień wszyscy palacze w Polsce rzucili palenie. W budżecie nagle zabrakłoby co najmniej 25 miliardow złotych (dla porównania tegoroczny budżet NFI to niewiele ponad 50 mld). Poza tym trzeba by gwałtownie znaleźć pieniądze na zasiłki dla kilkudziesięciu tysięcy bezrobotnych. Dziwna ta Unia, która tak walczy z paleniem, a drugą ręką niemałe sumy przeznacza na dopłaty dla plantatorów tytoniu. Przy władzy są ci, co to w młodości palili trawkę?

odpowiedz

i wszystko na temat kto jest najgorszym rakiem w Polsce

odpowiedz

"Oni", czyli firmy tytoniowe wykładali (kiedyś) ogromne pieniądze na badania e crlu określenia jak najbardziej uzależniać ludzi od palenia. Jakiej chemii stosować a jakiej nie aby jak najłatwiej wdychać dym.Zatrudniają najlepszych specjalistów znajróżniejszych dziedzin po to tylko aby Wam sprzedawać śmierć w męczarniach. Palisz boś głupi, biednyś bo palisz...

odpowiedz

Przemysł spożywczy zatrudnia nie mniej specjalistów chemików aby żywność wyglądała jak najbardziej świeżo i smakowała durniom którzy wierzą w zdrowe życie w 21 wieku. Tytoń to tylko malutka część trucizny jakę przyjmują nasze organizmy.Spaliny,dym z kominów fabrycznych , siarka itp o tym się nie mówi a w porównaniu z nimi dym papierosowy to mały"pikuś"

odpowiedz