Menu

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Firma - wiadomości

Rzeczpospolita ZUS ściga nieuczciwych chałupników

Rzeczpospolita | 10.05.2010 | 06:13

  A A A
 
ZUS ściga nieuczciwych chałupników


(fot. Jupiterimages)

Osoby, które prowadziły działalność gospodarczą, a ubezpieczały się tylko z pracy nakładczej, mają kłopoty z ZUS.

Do 28 lutego 2009 r., zgodnie z art. 9 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą, który jednocześnie wykonywał umowę o pracę nakładczą, podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom z tytułu, który powstał najwcześniej. Mógł jednak na swój wniosek być objęty tymi ubezpieczeniami także z drugiego tytułu lub zmienić tytuł ubezpieczeń.

– Wiele osób korzystało z wyboru i rezygnowało z ubezpieczenia z tytułu działalności gospodarczej. Teraz ZUS automatycznie stwierdza, że umowy o pracę nakładczą były zawarte w celu obejścia prawa, uznaje je za niebyłe i nakazuje opłacać składki z działalności. Dotyczy to okresów kilkuletnich. Osoby takie z dnia na dzień dowiadują się, że są winne nawet po 50 tys. zł.

“Skoro był przepis umożliwiający wybór ubezpieczenia, to nie można teraz robić z nich oszustów tylko dlatego, że kierowali się przesłankami korzystnymi dla siebie” – napisała do redakcji Dorota W. z Wrocławia. Zainteresowani szacują, że może ich być nawet 300 tys.

Od 1 marca 2009 r. przepisy się zmieniły (nowy art. 9 ust. 2b) i przedsiębiorca nakładca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom z działalności, jeżeli z tytułu pracy nakładczej podstawa wymiaru składek jest niższa od obowiązującej tę osobę najniższej podstawy wymiaru dla przedsiębiorców. Zainteresowany może też dodatkowo dobrowolnie przystąpić do ubezpieczeń z tytułu pracy nakładczej.

“Przepis dający możliwość wyboru tytułu ubezpieczenia istniał wiele lat. Skoro ustawodawcy lub ZUS on nie odpowiadał, to dlaczego nie zmieniono go wcześniej? Za błędy ustawodawcze nie obciąża się swoich obywateli” – pisze Dorota W.

Niskie składki

Kłopot polega na tym, że przedsiębiorcy, którzy przed zmianą przepisów wybierali chałupnictwo, często byli z niego ubezpieczeni na niewielkie kwoty. Podstawą wymiaru składek dla chałupników jest przychód. Może więc to być np. 200 zł lub 50 zł. Nie ma minimalnej podstawy, tak jak dla prowadzących działalność gospodarczą (obecnie – 1887,60 zł). Zapewne wysokość opłacanych składek kazała zakwestionować ubezpieczenia nakładców.

ZUS wskazuje, że z pracy nakładczej powinny być osiągane zarobki na określonym poziomie. Zgodnie bowiem z § 3 rozporządzenia z 31 grudnia 1975 r. w sprawie uprawnień pracowniczych osób wykonujących pracę nakładczą (DzU z 1976 r. nr 3, poz. 19 ze zm.) strony umowy muszą określić minimalną miesięczną ilość pracy. Jej wykonanie powinno zapewniać uzyskanie co najmniej połowy najniższego wynagrodzenia. Jeżeli praca nakładcza stanowi dla wykonawcy wyłączne lub główne źródło utrzymania, ilość pracy powinna być tak ustalona, aby zapewniała co najmniej minimalną płacę.

– Skłonność do uciekania w ubezpieczenia z pracy nakładczej mogli mieć ci, którzy zostali wypchnięci w samozatrudnienie. Podejmując jednocześnie pracę nakładczą, próbowali zminimalizować koszty wynikające z ich aktualnego statusu ubezpieczeniowego. Na dłuższą metę rozwiązanie takie jest dla nich niekorzystne – zauważa Jerzy Bartnik, prezes Związku Rzemiosła Polskiego.

W sądzie bez sukcesu

Zainteresowanym trudno też o sukces przed sądem. W sprawach przedsiębiorczych nakładców rozpoznanych przez sądy w 2009 r. zapadło 98,81 proc. wyroków oddalających odwołanie od decyzji ZUS. Zainteresowani się skarżą, że sądy automatycznie rozpoznają ich sprawy. Nie jest też łatwo o dobrego pełnomocnika.


– Drobni przedsiębiorcy rzadko są klientami profesjonalnych prawników. W rezultacie wiedza o zasadach opodatkowania i oskładkowania tej grupy podatników jest niewielka. Może powinny istnieć organizacje, które zapewniałyby takim osobom pomoc prawną? – zastanawia się Andrzej Taudul, doradca podatkowy, wspólnik w kancelarii Paczuski & Taudul.

– Wystąpiliśmy do ZUS o wyjaśnienia. Niewątpliwie ma prawo kontrolować wykonanie obowiązku ubezpieczeniowego. Sprawa jest trudna, bo wiele osób świadomie uciekało w tańsze ubezpieczenia. Ale to ZUS musi im udowodnić, że umowa o pracę nakładczą była pozorna lub zawierana w celu obejścia prawa. Ta sprawa dowodzi, że okres przedawnienia zobowiązań wobec ZUS powinien być pięcio-, a nie dziesięcioletni. Niepewność ubezpieczonego i ewentualne skutki finansowe nieprawidłowego opłacania składek nie byłyby wówczas tak dotkliwe – uważa Lesław Nawacki, dyrektor w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.

Magdalena Januszewska

TAGI: zus, firma, praca chałupnicza

oceń
0
0
Podziel się
  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~Ewunia [2010-05-10 11:39]

Prawo nie działa wstecz! Ale jego interpratacja - owszem!
W ten sposób prawo przestaje być prawem, a staje się śmiertelnym ciosem zadanym wolności i praworządności. Ludzie są całkowicie bezbronni wobec tego sądowniczego samodzierżawia. Prawo powinno być respektowane przede wszystkim przez państwo i administrację w stosunku do obywateli, a nie na odwrót jak to się powszechnie nam wmawia, w przeciwnym wypadku żyjemy w państwie totalitarnym.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zus [2010-05-10 10:59]

Prawo nie działa wstecz, to prawda. Ale już interpretacja przepisu, nie ma takich obostrzeń.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~:-) [2010-05-10 10:28]

no przecież
w ostatnich wyborach prawie 100% wyborców opowiedziało się za istnieniem ZUS. Więc o co kaman ?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Legalista [2010-05-10 11:31]

Prawo nie działa wstecz! - podstawowa zasada prawa
Niestety nie w Polsce, tutaj można z obywatelami zrobić wszystko, tylko ludzie nie maja nic do powiedzenia. Zastanówcie się czy tak powinno wyglądać państwo prawa i demokracji. Jak się produkuje absurdalne przepisy i wprowadza potworny ucisk finansowy, to sie nie ma co dziwić potem, że ludzie te przepisy obchodzą.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~uthero [2010-05-10 11:31]

ZUS - organizacja przestępcza
ZUS jest niewątpliwie organizacją przestępczą, lecz nie można jej nazwać zorganizowaną ...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Legalista [2010-05-10 11:30]

Prawo nie działa wstecz! - podstawowa zasada prawa
Niestety nie w Polsce, tutaj można z obywatelami zrobić wszystko, tylko ludzie nie maja nic do powiedzenia. Zastanówcie się czy tak powinno wyglądać państwo prawa i demokracji. Jak się produkuje absurdalne przepisy i wprowadza potworny ucisk finansowy, to sie nie ma co dziwić potem, że ludzie te przepisy obchodzą.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kk [2010-05-10 11:26]

w Polsce nie ma wolności słowa
nie ma- dlaczego niektóre posty są kasowane...? prawda w oczy kole czy jak? Nie wiedziałam, że prawo działa wstecz.....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ZUS pod Trybunał! [2010-05-10 11:06]

ZUS pod Trybunał!!!!!
ZUS JEST ORGANIZACJĄ PRZESTĘPCZĄ! DZIAŁA NA SZKODĘ POLAKOM!!!!! ZABIERA ŚRODKI DO ŻYCIA PRAWDZIWIE CHORYM LUDZIOM!!!! POLACY! WYJDŹMY W KOŃCU NA ULICĘ I ZRÓBMY Z TYM RZĄDEM (PO)RZĄDEK!!!!!!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~XXX [2010-05-10 09:03]

ZUS
ZMIENCIE DO DIABLA PRZEPISY DLA ROLNIKOW PROWADZACYCH DZIALALNOSC DLACZEGO TU SIE NIKOGO NIE CZEPIACIE

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Zzz [2010-05-10 10:18]

Znieść obowiązkową składke ZUS
głosuj na Janusza Korwina Mikke STOP niewydolnemu państwowemu molochowi ZUS = Zawsze Ukradnie Składkę

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ja [2010-05-10 08:26]

dziwne pytanie ,a czy ZUS jest uczciwy w swoich poczynaniach?
Jest tyle przykaładów gdzie ludzie zostali potraktowani przez orzeczników ZUS bezpardonowo.P.Jaworowicz często ma w swoich programach takich ludzi pokrzywdzonych przez ZUS.Witt ma rację !

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~to tyle [2010-05-10 10:56]

ktoś musi płacić aby mieć mógł ktoś
nie chce tu wciskać żadnej demagogii , bo nie jestem fanem żadnej partii . powiem tylko krótko - w 2008 roku jesienią, kiedy było już głośno o nadchodzącym kryzysie , rząd PO-PSL zniósł najwyższą 40% stawkę podatkową dla najwyżej zarabiających. dzięki temu panowie prezesi mają pensję netto wyższą często o milion rocznie. to są fakty. ministerstwo finansów zrobiło im prezent, za to teraz dziura budżetowa. ten prezent w postaci podwyżki pensji netto dla bogatych niczego w gospodarce nie poprawił, bo oni zużyli to głównie na konsumpcję luksusowych dóbr pochodzących z zagranicy. do tego cała armia emerytów biorących emerytury po dużych kilka tysięcy złotych , bo oni mają prawa nabyte. a teraz brakuje w budżecie , brakuje w zusie , to czas przejechać się po tych co ledwie koniec z końcem wiążą. ja wiem że znajdzie się sporo młodych wykRZtałcunych kretynów, często nawet gołodupców zarabiających po tysiaku ale z głową pełną marzeń o tym że już wkrótce zostaną milionerami, którzy powiedzą - i bardzo dobrze! kto jest mądry niech zarabia a hołota niech zdycha z głodu. wiem że argument iż taki stan to afryka lub ameryka środkowa, względnie bangladesz - to do nich też nie dotrze. ale po co taki rząd nadal popierają ci którym teraz szykują stryczek na szyję ? . ja nie twierdzę że inni będą wiele lepsi - ale głosujcie choć na tzw. małe partie, może wtedy będą większe , a nie na tych co sobie z was kpiny robią .

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kk [2010-05-10 10:52]

Polska
Przecież to oczywiste, że umowy były podpisywane w celu obejścia prawa i płacenia mniejszych składek. Wszak skoro mieli legalną możliwość płacenia mniejszych składek, to z niej skorzystali. Wiec czemu mają być za to ukarani? A rozumiem. trzeba łatać dziurę budżetową

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wet [2010-05-10 10:50]

POlityka miłości ... Ilu jeszcze durniów musi przejrzeć na oczy,
aby się przekonać czym w istocie jest liberalizm.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Darus [2010-05-10 08:33]

Skoro przepis jej z 2009 a ktoś miał umowę nakładczą wcześniej to jego ten przepis nie obowiązuje bo prawo nie działa wstecz czyli LEX RETRO NON AGIT

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~lenin [2010-05-10 10:44]

Rewolucja
O B Y W AT E L E ! POTRZEBNA JEST REWOLUCJA , WYGNAĆ PANÓW URZĘDASÓW ZE STOŁKÓW !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Fqurwiony [2010-05-10 10:40]

Czas zrobić tu małą Grecję
Sami się o to proszą. Tylko u nas zamiast banków będą płonąć odddziały ZUSu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Robert [2010-05-10 10:39]

a nieuczciwych politykow
kto bedzie scigal

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~romann [2010-05-10 09:33]

pocałunek
jestem chałupnikiem i zus moze mnie pocałować w du.....

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~babyG [2010-05-10 10:39]

w 1 - kolejnosci sam siebie powinien scigac
TO NAJWIEKSZY OSZUST czyli NIEUCZCIWY

odpowiedz