Skorzystaj

Sonda

Zobacz wszystkie

Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Firma - wiadomości

ZUS ściga nieuczciwych chałupników

Rzeczpospolita | 10.05.2010 | 06:13

A A A

(fot. Jupiterimages)

Osoby, które prowadziły działalność gospodarczą, a ubezpieczały się tylko z pracy nakładczej, mają kłopoty z ZUS.

Do 28 lutego 2009 r., zgodnie z art. 9 ust. 2 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą, który jednocześnie wykonywał umowę o pracę nakładczą, podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom z tytułu, który powstał najwcześniej. Mógł jednak na swój wniosek być objęty tymi ubezpieczeniami także z drugiego tytułu lub zmienić tytuł ubezpieczeń.

– Wiele osób korzystało z wyboru i rezygnowało z ubezpieczenia z tytułu działalności gospodarczej. Teraz ZUS automatycznie stwierdza, że umowy o pracę nakładczą były zawarte w celu obejścia prawa, uznaje je za niebyłe i nakazuje opłacać składki z działalności. Dotyczy to okresów kilkuletnich. Osoby takie z dnia na dzień dowiadują się, że są winne nawet po 50 tys. zł.

“Skoro był przepis umożliwiający wybór ubezpieczenia, to nie można teraz robić z nich oszustów tylko dlatego, że kierowali się przesłankami korzystnymi dla siebie” – napisała do redakcji Dorota W. z Wrocławia. Zainteresowani szacują, że może ich być nawet 300 tys.

Od 1 marca 2009 r. przepisy się zmieniły (nowy art. 9 ust. 2b) i przedsiębiorca nakładca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom z działalności, jeżeli z tytułu pracy nakładczej podstawa wymiaru składek jest niższa od obowiązującej tę osobę najniższej podstawy wymiaru dla przedsiębiorców. Zainteresowany może też dodatkowo dobrowolnie przystąpić do ubezpieczeń z tytułu pracy nakładczej.

“Przepis dający możliwość wyboru tytułu ubezpieczenia istniał wiele lat. Skoro ustawodawcy lub ZUS on nie odpowiadał, to dlaczego nie zmieniono go wcześniej? Za błędy ustawodawcze nie obciąża się swoich obywateli” – pisze Dorota W.

Niskie składki

Kłopot polega na tym, że przedsiębiorcy, którzy przed zmianą przepisów wybierali chałupnictwo, często byli z niego ubezpieczeni na niewielkie kwoty. Podstawą wymiaru składek dla chałupników jest przychód. Może więc to być np. 200 zł lub 50 zł. Nie ma minimalnej podstawy, tak jak dla prowadzących działalność gospodarczą (obecnie – 1887,60 zł). Zapewne wysokość opłacanych składek kazała zakwestionować ubezpieczenia nakładców.

ZUS wskazuje, że z pracy nakładczej powinny być osiągane zarobki na określonym poziomie. Zgodnie bowiem z § 3 rozporządzenia z 31 grudnia 1975 r. w sprawie uprawnień pracowniczych osób wykonujących pracę nakładczą (DzU z 1976 r. nr 3, poz. 19 ze zm.) strony umowy muszą określić minimalną miesięczną ilość pracy. Jej wykonanie powinno zapewniać uzyskanie co najmniej połowy najniższego wynagrodzenia. Jeżeli praca nakładcza stanowi dla wykonawcy wyłączne lub główne źródło utrzymania, ilość pracy powinna być tak ustalona, aby zapewniała co najmniej minimalną płacę.

– Skłonność do uciekania w ubezpieczenia z pracy nakładczej mogli mieć ci, którzy zostali wypchnięci w samozatrudnienie. Podejmując jednocześnie pracę nakładczą, próbowali zminimalizować koszty wynikające z ich aktualnego statusu ubezpieczeniowego. Na dłuższą metę rozwiązanie takie jest dla nich niekorzystne – zauważa Jerzy Bartnik, prezes Związku Rzemiosła Polskiego.

W sądzie bez sukcesu

Zainteresowanym trudno też o sukces przed sądem. W sprawach przedsiębiorczych nakładców rozpoznanych przez sądy w 2009 r. zapadło 98,81 proc. wyroków oddalających odwołanie od decyzji ZUS. Zainteresowani się skarżą, że sądy automatycznie rozpoznają ich sprawy. Nie jest też łatwo o dobrego pełnomocnika.

Zobacz także

– Drobni przedsiębiorcy rzadko są klientami profesjonalnych prawników. W rezultacie wiedza o zasadach opodatkowania i oskładkowania tej grupy podatników jest niewielka. Może powinny istnieć organizacje, które zapewniałyby takim osobom pomoc prawną? – zastanawia się Andrzej Taudul, doradca podatkowy, wspólnik w kancelarii Paczuski & Taudul.

– Wystąpiliśmy do ZUS o wyjaśnienia. Niewątpliwie ma prawo kontrolować wykonanie obowiązku ubezpieczeniowego. Sprawa jest trudna, bo wiele osób świadomie uciekało w tańsze ubezpieczenia. Ale to ZUS musi im udowodnić, że umowa o pracę nakładczą była pozorna lub zawierana w celu obejścia prawa. Ta sprawa dowodzi, że okres przedawnienia zobowiązań wobec ZUS powinien być pięcio-, a nie dziesięcioletni. Niepewność ubezpieczonego i ewentualne skutki finansowe nieprawidłowego opłacania składek nie byłyby wówczas tak dotkliwe – uważa Lesław Nawacki, dyrektor w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.

Magdalena Januszewska

TAGI: zus, firma, praca chałupnicza

oceń

Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP

Skomentuj
WP.PL

Nick

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Twoja opinia

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

ostatnio aktywne | najnowsze | najstarsze | najczęściej oceniane | najczęściej odpowiadane

Ocena: 0 [0]

~Witt [2010-05-10 08:13]

DOŚĆ PROPAGANDY PO - CZAS NA PRAWDĘ !
PROPAGANDZIŚCI Z PO NIE ŚPIĄ ! Wmawiają ludziom, często młodym i naiwnym swoje kłamstwa, a prawda jest całkiem inna, tylko trzeba ją dostrzec. Obecny rząd PO-PSL, to totalna porażka. Przecież oni nic przez te dwa lata władzy dobego dla Polski i Polaków nie zrobili , jest wręcz odwrotnie, tysiące bankructw, upadek służby zdrowia,drastyczny wzrost bezrobocia, galopujące ceny,ogromny dług publiczny i deficyt budżetowy większy od tego z czasów Gierka,afery,podsłuchy,bezpodstawne najścia w nocy niewinnych ludzi, kolesiostwo, ludzie z emigracji zarobkowej nie mają do czego wracać,rząd sprzedaje strategiczne obszary gospodarki,żeby łatać budżet,ciągle jakieś przekręty z nazwiskami ludzi z PO, medialne pseudo sukcesy gospodarcze i międzynarodowe itd. W Unii oprócz medialnego poklasku,poklepywania oraz Buzka na stanowisku przewodniczącego parlamentu Unijnego, ale bez realnej władzy,Polska nie ma nic, czego nie miała za rządów PISu.Jak tak dalej będą rządzić to Polska skończy jak Grecja.Co w zamian ? Znakomicie funkcjonująca propaganda sukcesu rodem z PRL. Pytam - gdzie te gotowe pakiety ustaw które nam obiecywał Tusk ? No chyba,że za sukces uznamy te dwie ułomne ustawy , czyli: jedno okienko, która to ustawa wydłużyła okres założenia firmy z jednego tygodnia do sześciu tygodni, a miało być odwrotnie i bubel/ustawę antykryzysową z której skorzystało 5 firm. PO to partia czysto medialna, a Tusk to medialny pajac .Ich dwu letnie rządy, to afery i kolesiostwo.Urzędnicy państwowi są na kiwnięcie palcem podejrzanych osobników, a zwykły obywatel musi borykać się z niesprawnymi przepisami i tracić czas i pieniądze w różnych urzędach, a i tak niczego nie załatwi.

Menu

Szukaj w wiadomościach

Skorzystaj

Szybki Kredyt Gotówkowy

Wygraj do 5000 zł z NS Forex!

Kredyt hipoteczny z niską ratą!

Nawet 300 tys. zł bez zaświadczeń!

Lokata + iPhone 4s! Sprawdź!

Oblicz zdolność kredytową w 28 bankach!

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...

Kontakt

Partnerzy

Firma - wiadomości

ZUS ściga nieuczciwych chałupników

Zobacz także

Zobacz więcej w serwisach WP

polecamy w serwisach finansowych

Terminarz

Księgowość on-line