finanse

Menu

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








zobacz wyniki
Zobacz wszystkie

Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Firma - wiadomości

Rzeczpospolita Nie będzie w każdej firmie przeszkolonego strażaka

Rzeczpospolita | 19.03.2009 | 06:33

BHP

  A A A
 
Nie będzie w każdej firmie przeszkolonego strażaka


(fot. Jupiterimages)

Łagodniejsze mają być kryteria dla pracowników wyznaczonych w przedsiębiorstwie do wykonywania obowiązków związanych z ochroną przeciwpożarową.

Sejm pilnie zmienia obowiązujące od 18 stycznia br. przepisy kodeksu pracy zobowiązujące każdego pracodawcę, by wyznaczył osoby do wykonywania - zgodnie z przepisami o ochronie przeciwpożarowej - czynności w zakresie tej ochrony i ewakuacji pracowników. Posłowie zajęli się projektami ustaw łagodzących wymóg powoływania firmowego strażaka.

Unia wymaga

Wiadomo, że przedsiębiorcy nie unikną wyznaczania pracowników do wykonywania wspomnianych czynności, bo tego wymaga od Polski Unia Europejska (patrz ramka). Jednakże dyrektywa nie określa formy, w jakiej ten obowiązek ma być realizowany.

Polecamy

Komisja “Przyjazne państwo” zaproponowała rozwiązania, zgodnie z którymi liczba pracowników odpowiedzialnych za zwalczanie pożarów oraz zakres ich wyszkolenia powinny być dostosowane do rodzaju i zakresu prowadzonej działalności, zagrożeń występujących w firmie, liczby zatrudnionych i innych osób przebywających na terenie zakładu.

Posłowie zajmą się także projektem PiS, który również zwalnia pracowników z konieczności spełniania kryteriów określonych w odrębnych przepisach przeciwpożarowych, ale jednocześnie upoważnia ministra spraw wewnętrznych do określenia w drodze rozporządzenia wymagań kwalifikacyjnych, jakim powinny odpowiadać osoby odpowiedzialne za działania w zakresie zwalczania pożarów i ewakuacji pracowników. Pozostawienie w kodeksie ogólnego obowiązku wyznaczania pracowników odpowiedzialnych za bezpieczeństwo pożarowe oraz ewakuację da zbyt duże pole do dowolności. Dlatego uważamy, że powinny być wydane nowe przepisy w tej materii albo uzupełnione już obowiązujące - mówi poseł Stanisław Szwed.

Projekt SLD przewiduje tylko zwolnienie pracowników z obowiązku uzyskania specuprawnień wynikających z przepisów przeciwpożarowych.

W firmie wiedzą lepiej

Pracodawcy opowiadają się za zmianami, które do minimum ograniczą koszty i obowiązki związane z wprowadzeniem unijnych standardów. PKPP Lewiatan pozytywnie zaopiniował propozycję Komisji “Przyjazne państwo” zakładającą wykreślenie z art. 2091 k.p. sformułowania: “zgodnie z przepisami o ochronie przeciwpożarowej”, i dodanie nowego zadania dla pracowników, jakim jest zapobieganie pożarom.

Negatywnie oceniono propozycję wydania nowych przepisów określających program szkoleń bhp. Zdaniem Lewiatana obowiązujące rozporządzenie ministra gospodarki i pracy z 27 lipca 2004 r. w sprawie szkolenia w zakresie bhp ujmuje w sposób wystarczający problematykę ochrony p.poż. i udzielania pierwszej pomocy. Dlatego też propozycja nowych przepisów jest nieuzasadniona.

Podobne stanowisko zajmuje Konfederacja Pracodawców Polskich. Popieramy rozwiązanie, które odda w ręce pracodawcy sposób doboru i szkolenia osób odpowiedzialnych za ochronę przeciwpożarową. Pracodawca zna najlepiej firmę i zagrożenia w niej występujące. Dużo lepiej niż urzędnik potrafi ocenić, ilu pracowników powinno odbyć szkolenia (i jakie) z ochrony przeciwpożarowej. Nie powinno być nowych przepisów dotyczących kwalifikacji, jakie powinni uzyskać pracownicy, by zapewnić tę ochronę i sprawną ewakuację firmy. To pracodawca ma obowiązek zapewnienia w zakładzie bezpieczeństwa pracownikom i klientom, ponosi z tego tytułu odpowiedzialność karną i cywilną - mówi Witold Polkowski, ekspert KPP.

UE o służbie przeciwpożarowej
  • Zgodnie z dyrektywą 89/391/EWG pracodawca powinien przedsięwziąć odpowiednie środki celem zapewnienia pierwszej pomocy w nagłych wypadkach, możliwości zwalczania pożarów i ewakuacji pracowników, stosownie do rodzaju prowadzonej działalności i wielkości przedsiębiorstwa lub firmy.
  • Pracodawca powinien desygnować celem zabezpieczenia działalności związanej z udzielaniem pierwszej pomocy, zwalczaniem pożarów i ewakuacją pracowników, niezbędnych pracowników przeznaczonych do spełniania tych zadań.
  • Liczba tych pracowników, ich szkolenie oraz wyposażenie powinno uwzględniać wielkość i rodzaj zagrożeń występujących w przedsiębiorstwie lub zakładzie.
Tomasz Zalewski
Rzeczpospolita

TAGI: strażak, firma

oceń
0
0
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP

  • Skomentuj
  • WP.PL

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: 0 [0]
~pracodawca [2009-03-19 20:11]

pożar w lesie
A jak odnieść te przepisy do mojej sytuacji? Prowadzę działalność gospodarczą w Lasach Państwowych i obowiązkiem moim i moich pracowników jest gaszenie takiego pożaru, a nie ewakuacja.Zamiast ich ewakuować, to daje im łopaty , osobiście zawożę na miejsce pożaru i gasimy ten pożar.Więc pytam:jak zastosować te przepisy do sytuacji zakładów pracujących tak jak ja w lesie?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Tata. [2009-03-19 11:59]

Do mamy.
Pawlak potrzebuje nie tylko etatów dla swoich strażaków. On wzorem Misiaka potrzebuje kasy ( na rzekome szkolenia) i to mu ułatwiają posłowie wszystkich opcji głosując za przyjęciem ustawy. Takich ustaw korporacyjnych jest ogrom i dlatego zamiast produkcji mamy wszędzie urzędasów (nepotów) garnących kasę unijną,budżetową, pracodawców i bezrobotnych.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mama [2009-03-19 06:51]

dlaczego nie mówicie wprost ...
Dlaczego nie mówicie wprost że, Pawlak potrzebuje etatów dla swoich ludzi .

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Zainteresowany [2009-03-19 11:47]

W nawiązaniu do tytułu...
A co będzie???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~taa [2009-03-19 11:42]

o kurcze...
..to waldiego mama teraz dostanie po kieszeni

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ryc [2009-03-19 11:19]

ZNAJOMY JUZ 2 LATA TEMU POSZEDL NA STUDIA
podyplomowe, bo wiedzial ze bedzie taki przepis. Powiedzial ze kupa kasy z tego bedzie i teraz szkoli "dorywczo" za konkretne pieniadze. Uklady i ukladziki. Kto wiedzial pootwieral dzialalnosci i teraz specjalisci sie porobili.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Napoleon Kotek [2009-03-19 11:07]

Strażak
Należy jeszcze dodać pielęgniarkę - bo jak ktoś zasłabnie -, lekarza bo jak ktoś dostanie zawału, policjanta bo coś zginie lub będzie napad, strażaka bo jak się coś zapali, położną bo jak będzie rodziła pracownica lub klientka, księdza i przedstawicieli innych religii - bo jak ktoś będzie umierający to musi być ostatni sakrament etc - - z mojej dwuosobowej firmy powstaje gigant - tylko kasy zabraknie na pensje. Jeszcze zapomniałem o prawniku, księgowej, sprzątatce, kominiarzu, informatyku, behapowca itp. itd. Oczywiście wszyscy Ci fachowcy nie mniej niż 3 tys. PLN na m-c. Pozdrawiam urzędników.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jasio [2009-03-19 10:55]

POŻAR MÓZGU RZĄDZĄCYCH NALEŻY UGASIĆ, NAJLEPIEJ PIWEM
LUB MOCZEM PO PRZEPICIU.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pola [2009-03-19 10:51]

strażak
to strasznie głupi przepis powinno być w zależności od ilości pracowników np. pracuje jedna osoba i ma być przeszkolona .Kto miał w tym interes finansowy .Polacy są bardziej papiescy od papierza czytając unijne przepisy

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Laila [2009-03-19 10:48]

praca w innym kraju
Tak naprawde to jest kupe kasy poza krajem. Na ten przyklad Stany Zjednoczone tam jest pelno kasy. Nielegalni emigrancji pracuja i odprowadzaja ubezpieczenie do Social Security Stany Zjednoczone maja miliardy dolarow ktore nie przekazuja do rent tylko trzymaja na nieoprocentowanych rachunkach . Polska powinna upomniec sie o ta forse tego sa setki miliardow dolarow. USA nie daja wiz ani Green Cards niech wiec oddadza nasza forse,. Tu jest wiele kasy ktora do Polski moze wrocic i podtrzymac dobra koniunkture.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~aga [2009-03-19 10:43]

Wymyślanie tych różnych bzdetnych przepisów woła o pomste do nieba. Czy nie ma mądrych ludzi aby uchwalić raz a dobrze przepisy prawne.Przecież najlepsi prawnicy zaczynają sie już w tym gubić. Dla mnie to jedno wielkie szambo,ogłupiec można od tych przepisów , które najwięcej szkód przynoszą zwykly obywatelom.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~karol [2009-03-19 10:41]

kapelen w każdej firmie potrzebny od zaraz
.........

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Kasia [2009-03-19 10:40]

Prawo mówi że ściąganie mp3 jest nie legalne, ja jednak znalazłam stronę na której za darmo jak i niektóre mp3 za grosze ściągać mp3 w 100% legalnie! Rejstracja jest darmowa... Zapraszam http://szort.pl/legalnemp3

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ZIBI. [2009-03-19 10:21]

No i lobbysta Pawlak dostał po d...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kkkkk [2009-03-19 10:14]

strażak
człowieku jak nie masz zielonego pjecia o zagadnieniu na który sie wypowiadasz sieć na tyłju i się nie wychylaj miernoto.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~pus [2009-03-19 10:05]

Należy jeszcze w każdej firmie
ustalić naczelnego rabina i będzie komplet.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~AR [2009-03-19 10:02]

Ogromny sukces tego rządu!
To będzie największy sukces tego rządu!! Istny cud!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jack [2009-03-19 09:55]

Praca przez Internet bez wychodzenia z domu!
Szukasz pracy w domu? Chcesz skutecznie zarobić? Chciałbym zaoferować Ci pracę, dzięki której będziesz zarabiać za pomocą Internetu, spędzając w nim zaledwie 1-2 godz. dziennie. Sam się o tym przekonałem, dlatego teraz czas na Ciebie! Jeśli jesteś zainteresowany(a) propozycją wyślij maila na adres: jacek_bochnak@wp.pl a natychmiast prześlę Ci szczegółową ofertę.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Polak [2009-03-19 09:42]

No i Pawlak dostał PO łapach
Ten przepis to jawna korupcja dla ludzi Pawlaka.Powinien stanąć przed trybunałem stanu

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Toldo [2009-03-19 09:13]

Nie będzie w każdej firmie przeszkolonego strażaka
Głupoty piszesz jak nie wiesz jakie uprawnienia ma strażak ochotnik i że niema on odpowiednich kwalifikacji do prowadzenia działalności z zakresu ochrony p.poż to się nie wypowiadaj - bo jeżeli strażak to tylko minimum technik pożarnictwa a to juz jest różnica... Jestem ciekawy jak ten przepis będzie egzekowany gdy w zakładzie o dużym zagrożeniu pożarowym wybuchnie pożar i zginie w nim jakaś osoba co wtedy powie prokurator i ubezpieczyciel bo przepis wszedł w życie 18 stycznia a właściciel nie powieżył tych zadań osobie z odpowiednimi kwalifikacjami- bardzo jestem ciekawy takiej sytuacji i co wtedy pani min. Kalata?

odpowiedz

1 2 następna »