finanse

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








zobacz wyniki
Zobacz wszystkie

Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Materiały autora

Wirtualna Polska Cztery firmy rządzą światem

Wirtualna Polska | 31.10.2011 | 14:51

  A A A
 
Cztery firmy rządzą światem


(fot. Flickr / fgbb)

Coca-Cola, Intel, IBM, Wal-Mart - wszyscy znamy te firmy. Zdaniem serwisu pravda.ru kontroluje je tzw. wielka czwórka. Kto pociąga sznurki w międzynarodowym biznesie?

Do wielkiej czwórki - według serwisu - zaliczamy cztery firmy:
  • State Street Corporation - amerykańska korporacja finansowa z siedzibą w Bostonie, jeden z największych światowych dostawców usług finansowych dla inwestorów instytucjonalnych;
  • Vanguard Group - amerykańska spółka działająca w branży zarządzania inwestycjami, odpowiedzialna za aktywa rzędu 1,6 bln dolarów;
  • BlackRock - jeden ze światowych liderów w dziedzinie zarządzania aktywami. Pod swoją pieczą ma aktywa o łącznej wartości ponad jednego biliona dolarów;
  • FMR (Fidelity Investments) - jeden z największych funduszy powierniczych i jedna z największych grup finansowych świata.

Według serwisu pravda.ru to właśnie te cztery firmy stoją za znaczną liczbą największych spółek świata. Przykłady?

Weźmy pod uwagę osiem największych amerykańskich spółek finansowych USA - JP Morgan, Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, U.S. Bancorp, Bank of New York Mellon oraz Morgan Stanley. Sto procent udziałów w tych firmach ma 10 akcjonariuszy, a czterech z nich - właśnie wielka czwórka - jest zawsze obecna przy podejmowaniu ważnych dla firm decyzji.

Zobacz także


Co więcej, Bank Rezerw Federalnych, składający się z dwunastu banków, reprezentowany jest przez siedmioosobowy zarząd, w którym są reprezentanci... wielkiej czwórki, obecni jako akcjonariusze we wszystkich pozostałych podmiotach. Zdaniem pravda.ru cztery firmy - BlackRock, State Street, Vanguard oraz Fidelity - sprawują kontrolę nad polityką monetarną Stanów Zjednoczonych.

Na zakończenie swojej analizy serwis przytacza listę spółek, które są kontrolowane właśnie przez wielką czwórkę. Są na niej: American International Group, AT&T, Boeing, Coca-Cola, Exxon Mobil, General Electric, General Motors, Hewlett-Packard, Intel, International Business Machines, Johnson & Johnson, McDonald's, Microsoft, Pfizer, Procter & Gamble, Verizon Communications, Wal-Mart Stores, Time Warner, Walt Disney, CBS czy NBC.

Te same cztery firmy kontrolują też wiele europejskich spółek oraz - jak pisze pravda.ru - kierują takimi instytucjami jak MFW, Europejski Bank Centralny czy Bank Światowy.

Zdaniem ekonomisty Marka Zubera jeżeli te firmy mają rzeczywisty wpływ na działania i podejmowane przez firmy decyzje, trzeba się zastanowić, czy to rzeczywiście jest takie złe.

- Jeśli w tych czterech firmach pracują ludzie, którzy znają się na swoim biznesie, to z ich punktu widzenia najkorzystniej jest podejmować takie decyzje, które w efekcie zwiększą przychody i zyski osiągane przez te spółki. To może być taki dodatkowy czynnik sukcesu. Przecież działają, aby zwiększyć wartość spółek, więc dla tych spółek to dobra wiadomość - mówi Zuber.

Inaczej jest w przypadku Banku Rezerw Federalnych. Według ekonomisty występuje tutaj potencjalne ryzyko nadużycia. Rozpatrywać należy działania tych firm w krótkim oraz średnim i długim okresie.

- Pytanie brzmi, jakich działań Rezerwy Federalnej spodziewałaby się ta wielka czwórka. Jeżeli chcieliby dbać o rozwój kontrolowanych przez siebie firm w średnim i długim okresie, to mając wpływ na podejmowane przez Fed działania, powinny prowadzić politykę stabilizacji gospodarczej kraju. Ale to tylko teoria.

Zuber przypomina słowa byłego szefa Fed, Alana Greenspana, który podkreślał, iż racjonalizm nie wygrywa z chciwością. W takiej sytuacji istnieje niebezpieczeństwo zwycięstwa chciwości, tak jak to miało miejsce w instytucjach finansowych w 2008 roku, kiedy wybuchł kryzys.

- Oczywiście pytanie, które samo się nasuwa, to kwestia tego, czy taka sytuacja z kontrolowaniem instytucji czy firm ma miejsce. Pole do popisu dla teorii spekulacyjnych jest i to nie pierwszy tego typu przypadek. Pytanie, czy to prawda, czy tylko taka teoria - konkluduje Zuber.
Autor:
Michał Jankowski
Redaktor Serwisów Ekonomicznych WP.PL
więcej materiałów tego autora »
One sprzedają się najlepiej w USA

Galeria

One sprzedają się najlepiej w USA

zobacz galerię »

TAGI: banki, usa, fed, bank of america, rezerwa federalna, coca-cola, walmart, mcdonalds, ibm, intel

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Akcjonariusz, Aktywa, Bank, Bank Centralny

oceń
173
80
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP


  • Skomentuj
  • WP.PL

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: 0 [0]
~Sagremor [2012-01-26 19:12]

Panie Jankowski jest raczej odwrotnie! To Goldman Sachs i JPMorganChase kontrolują to wszystko, czyli Lloyd Blankfein i Jamie Dimon!

odpowiedz

Ocena: +1 [1]
~ARTUR KWIATKOWSKI [2011-11-18 09:49]

WSZYSTKO TO NICOŚĆ.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~jedker [2011-11-07 00:51]

Myslcie samodzielnie to jeszcze nie jest zabronione ale pracuja nad tym!

odpowiedz

Ocena: +8 [20]
~kopt [2011-11-06 15:20]

zydzi -bestie w tajnych organizacjach rządzą światem

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +7 [7]
~masakra [2011-11-06 22:09]

"czy to źle?" - człowieku popatrz na umierającą planetę zarzynaną wraz z populacja, dla pieniędzy i wtedy odpowiedz na to pytanie!

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~ziom [2011-11-06 20:58]

wychodzi na to że korporacje nie kontrolują tylko handlu narkotykami? nic podobnego,korporacje blokują legalizację by utrzymać ceny.

odpowiedz

Ocena: +66 [68]
~asdf [2011-11-02 08:46]

ja bym dodał jeszcze firmę Monsanto, kontrolującą rynek nasion i żywność na całym świecie. Bez pieniędzy, funduszy sobie poradzimy, ale bez jedzenia już nie.

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +28 [42]
~Dolek [2011-11-04 06:10]

Adolf zaczal dobrze robic z zydami.Alianci przerwali-nie potrzebnie,teraz mamy dziadostwo spowodowane przez chciwos ickow,goldmanow i saszów.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +11 [15]
~MIRONI53 [2011-11-06 13:36]

Widać, że rumun napisał te wypociny. Światem rzadzi Grupa Bilderberg wskład której wchodzą m.in. ci którzy dyktują podaż pieniądza na rynku, czyli MFW i Bank ŚWIATOWY. Polecam na YT: Globalne przejęcie władzy przez międzynarodowe korporacje bankowe

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +100 [108]
~dan [2011-11-02 03:12]

Nie koniecznie zgodze sie ze stwierdzeniem, ktore wysowa Markek Zuber, ze "Jeśli w tych czterech firmach pracują ludzie, którzy znają się na swoim biznesie, to z ich punktu widzenia najkorzystniej jest podejmować takie decyzje, które w efekcie zwiększą przychody i zyski osiągane przez te spółki". Historia pokazuje, ze gdy ilosc pieniedzy nie gra juz roli, zaczyna sie juz wtedy zabawa we wladce swiata, a np. Neron jest doskonalym tego przykladem. Gdy zachcialo mu sie zmieniac wyglac Rzymu, nie liczyl sie z tym, czy przyniesie to zyski czy nie, postanowil sie zabawic. Gdy pomnazanie pieniedzy nie stanowi juz jakiegokolwiek wyzwania, czlowiek z natury chce wiecej [czyt. chciwosc], wiec jest ryzyko, ze zacznie bawic sie we wladce swiata. Zupelnie sie zgadza z ta teoria i wierze, ze ma to miejsce. Zadam wiec pytanie, czy tzw. kryzys finansowy byl rzeczywiscie spowodowany zlym zarzadzaniem, czy raczej jest to jedna z "zabaw" tzw. wielkiej czworki. Skoro kontorluja oni rynki finansowe, to czy nie mogli temu zapobiec? A moze nie chcieli?

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +29 [31]
~PRZRAŻONY SYTUACJĄ [2011-11-06 10:02]

MUSIMY WSPIERAĆ TO CO POLSKIE.POLSKIE PRODUKTY, LOKALNY RYNEK!! LUDZIE OBUDŹCIE SIĘ, BO Z NAS WSZYSTKICH ZROBIĄ NIEWOLNIKÓW WŁASNEGO LOSU. MIESZKANIA NA LICHWIARSKI KREDYT! STOP!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +28 [34]
~henryk piwoński [2011-11-03 21:30]

Każdy Polak,a szczególnie młodzież powinni obowiązkowo przeczytać << Piąty rozbiór Polski >> H.Pająka. OTWORZYCIE SZEROKO OCZY !!!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: -1 [1]
~4e [2011-11-06 12:10]

o nie !

odpowiedz

Ocena: 0 [4]
~??? [2011-11-06 11:56]

Ludzie!!!Bogacz to też człowiek?

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~Ja [2011-11-06 11:51]

A u nas jeszcze PZPN i Palikot u Polaczkuff

odpowiedz

Ocena: +18 [20]
~Mac [2011-11-06 11:39]

No i tu musze coc od siebie dodac. Mieszkam w niemczech od 35 lat i powiem z cala pewnoscia, ze mlodziez nie tylko tutaj a na calym swiecie jest specjalnie i z pramadytacja oglupiana od najmlodszych lat. Ostatnio byl program w telewizji i padlo pytanie do 15 latka, jak sie nazywa stolica Niemiec. Chlopak mieszkal w Berlinie, ale odpowiedzi nie znal. Za to wiedzial gdzie w weekend sa najlepsze party´s. ludzie, o to wlasnie chodzi w manipulacji ludnoscia, wychowac ich sobie od najmlodszych lat, a przeciez mlodziez jest przyszla klasa rzadzaca. Wiec panowie i panie, sprytne nie?

odpowiedz

Ocena: 0 [2]
~pomorzanin@op.pl [2011-11-06 11:15]

Żałosne jest to widzę koleżanki i koledzy z rana w niedzielę nieogoleni, w swoich domkach na hipotekę napiszą jacy to są inteligentni co wiedzą i absolutnie nic z tym nie robimy.. tak ja też taki jestem, promuje się indywidualność bo ona tak naprawdę jest niegroźna, kto może zagrozić? jakas sprawna organizacja, a takiej nie ma. jesli uważasz że chcesz coś zrobić napisz do mnie na maila, pod koniec dnia napiszę tu ilu ludzi napisało...

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +4 [4]
~greenspan [2011-11-06 11:16]

AIG kolos na linianych ngach,miał rating AAA+ najwyższy, akryzys 2lata temu pokazał że był to wielki blef skoro rząd Usa musaił dofinansować prywatną firmę by przez nią miliony ludzi nie poszło z torbami...tyle są warte ratingi...jak to mówią zależy dla kogo ten wywiad

odpowiedz

Ocena: +17 [17]
~zony71 [2011-11-06 11:03]

MIĘDZYNARODOWA MAFIA FINANSOWA

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +6 [10]
~Olek [2011-11-06 11:10]

Chodzcie na wybory i wybierajcie marionetki na sznurku. Nie majac jednoczesnie pojecia kto nimi steruje. Bo tak to wlasnie jest. Co jest najsprytniejszym ruchem elit? Nie kupienie sobie prezydenta, to byloby zbyt ryzykowne. Sprytne jest, kupienie kandydatow na prezydenta. Wtedy nie ma znaczenia kto wygra wybory.

odpowiedz

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 następna »