Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Wiadomość

PAP Bogacą się na uchwalanych przez siebie ustawach

PAP | 08.02.2012 | 22:10

  A A A
 
Bogacą się na uchwalanych przez siebie ustawach


(fot. AFP / Stan Honda)

Wielu członków amerykańskiego Kongresu zgłasza lub popiera projekty ustaw, z których odnoszą prywatne korzyści materialne - ustalił w dziennikarskim dochodzeniu "Washington Post".

Jak podał dziennik, 33 członków obu izb Kongresu uchwaliło w sumie ponad 300 milionów dolarów wydatków z budżetu na projekty inwestycji znajdujących się w pobliżu ich własnych domów lub firm. Ulepszenie terenu powoduje zwykle wzrost cen nieruchomości w danej lokalizacji.


Senator z Alabamy doprowadził, na przykład, do przydzielenia ponad 100 milionów dolarów na odnowienie centrum miasta Tuscaloosa, gdzie znajduje się siedziba jego przedsiębiorstwa. Kongresmen z Georgii zapewnił 6,3 miliona dolarów z kieszeni podatnika na ulepszenie plaży kilkaset metrów od swego domu letniskowego.

16 ustawodawców przeforsowało wydanie funduszy federalnych na dotacje dla firm, uczelni lub programów lokalnych, w których zatrudnieni są lub zasiadają w zarządach ich współmałżonkowie, dzieci lub rodzice.

Postępowanie legislatorów jest zgodne z prawem. Nie muszą oni też ujawniać, że skorzystają na uchwalanych z własnej inicjatywy ustawach. Jednak zdaniem komentatorów praktyki opisane przez "Washington Post" to jedna z głównych przyczyn stopniowego spadku prestiżu i popularności Kongresu jako instytucji.

Obecnie tylko około 13 procent społeczeństwa dobrze ocenia działalność amerykańskiego parlamentu. Amerykanie nie tylko zarzucają kongresmenom prywatę, ale mają też pretensje, że członkowie Kongresu bogacą się, a nie uchwalają najważniejszych reform. Wynika to głównie z klinczu legislacyjnego - niemożności uzgodnienia kompromisowych projektów przez obie partie.

Członkowie Kongresu uchwalają zwykle wspomniane ustawy w formie tzw. earmarks, czyli poprawek do już przygotowanych projektów większych ustaw. Earmarks dołącza się w ostatniej chwili, aby inni ustawodawcy nie mieli czasu na zapoznanie się z nową, poszerzoną o nie wersją ustawy.

Earmarks są od dawna krytykowane jako przejaw działań podejmowanych w partykularnym lub wręcz prywatnym interesie legislatorów, niezgodnym z szerszym dobrem społecznym.
Śpieszmy się kończyć wojny, tak dużo kosztują

Galeria

Śpieszmy się kończyć wojny, tak dużo kosztują

TAGI: usa, kongres, ustawy, projekty, prawo, senator, korzyść, interes

oceń
5
10
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~Mariusz [2012-02-10 19:18]

czyli co? Jednak okazuje sie, ze tam jest bardzo niewielu uczciwych a nawet normalnych politykow. Jeden uczciwy jest Ron Paul.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~jocho123 [2012-02-09 16:10]

zupełnie jak w Polsce , niema się co dziwić.

odpowiedz

Ocena: -1 [1]
ctadek [2012-02-09 15:28]

Wierszyk roku: Murzynek Rydzyk Murzynek Rydzyk w Toruniu mieszka, czarną sukienkę ma ten koleżka. Uczy prostaczków noce i ranki, ze swej maryjnej radioczytanki. Leje na serce miód swoim gościom, beret z antenką czesząc z lubością. Geja i Żyda czuje z daleka, niewiernych ściga niczym bezpieka. Kościół do góry wierzchem wywraca, psoci, figluje - to jego praca. Glemp grozi palcem: Rydzyk - łobuzie, Murzynek z uśmiechem nadyma buzię. Pieronek błaga: Daj na wstrzymanie, a on rozkręca nową kampanię. Życiński prosi: raz odpuść sobie, a Rydzyk: Z radiem co zechcę zrobię. Lech go popiera, Jarosław chwali, a sztab ministrów pokłony wali. A gdy mu ktoś gębę zamknąć próbuje, armię beretów mobilizuje. Mohery wielbią swego pasterza, bez jego radia - nie ma pacierza. I mnie już Tadziu zamącił w głowie, wspieram go w myślach, uczynku, mowie. I wciąż pracuję na swe zbawienie, pompując rentę w jego kieszenie. odpowiedz wielki.wodz.chodzacy.byk pół godziny temu Oceniono 2 razy 0 bardzo pozytywny kaw

odpowiedz

Ocena: +2 [8]
~krzyszto [2012-02-09 11:08]

Nic nowego. U nas jest podobnie. Wystarczy za przykład Gosiewski i "jego dworzec kolejowy"..

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +9 [15]
~Igo [2012-02-09 02:47]

** Nie jest tak samo w Polsce? Ha, ha. ** W Polsce CONFLICT OF INTEREST nie jest wzbroniony. Na przyklad w okresie miedzywojennym decydentami o rodzaju uzbrojenia dla wojska byli wlasciciele stadnin konnych. Stad byla tak modna konnica i tabory konne. Zamiast wydawac te dostepne wtedy pieniadze na zelastwo i elektrycznosc wojskowa wydawano je na konie i ich osprzet. A gazety byly wtedy pelne artykulow o tym ze czolgi niemieckie maja pancerze z tektury (to byly czolgi cwiczebne widziane przez polskich attaches wojskowych na manewrach wojska niemieckiego), oraz ze polski teren nie nadaje sie dla czolgow.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +2 [2]
~l [2012-02-09 14:04]

ACTA to nie jedyny efekt forsowania własnego prawa przez wielkie koncerny. Już ws ustawy medialnej w 2011 konsultowano tylko z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji !. Tusk potem przepraszał, a później.... sprytnie po cichu podpisuje ACTA konsultując znów tylko z tymi co to poprą !!!!! G.... go obchodzą internauci !!!!!

odpowiedz

Ocena: +6 [6]
~==== [2012-02-09 13:28]

Myślicie że komedia z Eddym MURPHY była zmyśloną historią - mowa o filmie "Fałszywy Senator" ? Tak działają rządy nie tylko USA, parlamenty to gniazda zgnilizny moralnej i złodziejstwa, ci ludzie są pozbawieni elementarnych zasad moralnych a ich Bóg to pieniąz w każdej posatci.

odpowiedz

Ocena: +4 [8]
~baju-baju [2012-02-09 12:30]

a u nas w Polsce to nie? Dlaczego wciąż nikt nie odważy się ruszyc "swiętych krów rolnych?"??Nikt nie sprawdzi i uporządkuje czy do KRUSu należą wyłacznie i tylko rolnicy? Dlaczego nie wprowadzono dotąd poprawki, że kazda inna dodatkowa działalność poza rolnictwem wyklucza przynależnośc do KRUSu?Może dlatego, że zdecydowana wiekszośc naszych ustawotwórców i członków gremiów rządzących również żeruje na uczciwie pracujących Polakach poprzez KRUS!!! BASTA!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~ed [2012-02-09 12:42]

a moze zajrzycie naszym poslom w kieszen? albo moze lepiej nie, po co otwierac puszke pandory

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~arnold [2012-02-09 11:31]

W naszym kraju jest to niedopuszczalne. POsłowie są bardzo uczciwi.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [2]
~czytnik [2012-02-09 12:38]

Tych szwindli dokonują wyłącznie biali. Żaden murzynek by tego nie uczynił. Przenigdy!!!!

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~smakosz [2012-02-09 12:33]

Czym się różni piwo od Polskiej polityki -W piwie menty osiadaja na dnie a w Polskiej polityce idą do góry

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~kk [2012-02-09 12:24]

Myslelm ze to o naszych poslach i senatorach>

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~luljan [2012-02-09 12:17]

czemu nie ma artykułów o powietrzu , którym oddychają ludzie ?!?!? przecież między tymi tematami nie ma różnic !!!

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~lolek [2012-02-09 12:13]

a jednak amerykańce uczą się czegoś od POlaków !!!

odpowiedz

Ocena: +1 [3]
~Marcin74 [2012-02-09 12:11]

Ameryki nie odkryli.Tak bylo, jest i bedzie.Poza tym przynajmniej 75% tych co tak narzekaja tu codziennie na "elity" zrobiloby pewnie to samo jak dorwliby sie do stolków.PUNKT WIDZENIA ZMIENIA SIE OD PUNKTU SIEDZENIA-stara swiecka tradycja;)

odpowiedz

Ocena: +12 [12]
~p [2012-02-09 10:26]

PROSTY SPOSÓB NA KRYZYS - zawiesić pensje dla całego POwskiego rządu i POsłów popierających rząd do momentu spadku bezrobocia poniżej 10% !!! a potem płacić im 200 % średniej krajowej, będzie im wtedy zależało, żeby Polacy zarabiali jak najwięcej. I co? może nie rozkręci to gospodarki? A to takie proste !!!

odpowiedz

pokaż 5 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +2 [2]
~Dzidzia [2012-02-09 12:02]

U nas też to jest.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~widz [2012-02-09 11:56]

Tak jest na świecie całym. Do polityki zawsze pchają się szumowiny największe które my - sądząc po ich przebraniu (ładne garnitury i białe kołnierzyki) - nazywamy mylnie ludźmi a to tylko wyszczekane szumowiny są.

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~EKOnomista [2012-02-09 11:52]

Co to patrzyć na Stany Zjednoczone, a u nas jest inaczej??? PO 1989r złodziej złodzieja złodziejem POgania.

odpowiedz