Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Wiadomość

Wirtualna Polska Gospodarka, głupcze

Wirtualna Polska | aktualizacja 2011-09-27 (14:47)

  A A A
 
Gospodarka, głupcze


(fot. Jupiterimages)

Debaty na tematy zastępcze jak zwykle zdominowały kampanie. My zapytaliśmy je o to, co jest naprawdę ważne. To od poglądów gospodarczych przyszłych rządzących zależy, ile pieniędzy będzie w naszym portfelu. Teraz dzięki naszej ankiecie możesz porównać swoje poglądy z odpowiedziami partii. Niektóre mogą szokować.

Przed podjęciem decyzji warto poznać poglądy przyszłych rządzących. Oto ich wycinek.
Na pierwszy ogień weźmy partię rządzącą. PO nie zapomniała o swoich postulatach sprzed lat! Platforma wciąż uważa podatek liniowy za najbardziej sprawiedliwy. Zresztą podobny pogląd prezentuje także PJN.

Gospodarczy kompas wyborczy! Sprawdź, która partia najlepiej odpowiada twoim poglądom »

Nowa Prawica Janusza Korwin-Mikkego idzie jeszcze dalej. Uznaje, że najlepszy jest podatek pogłówny. Komitet wyborczy wybrał odpowiedź: "każdy obywatel niezależnie od zarobków (lub ich braku) płaci taką samą daninę na państwo. Dlaczego lepiej zarabiający mają płacić więcej niż inni, skoro otrzymują takie same usługi od państwa".

W odpowiedziach partii Donalda Tuska znajdzie się także coś dla tych, którzy preferują kolor czerwony. PO uważa, że działalność związków zawodowych powinna opierać się na poprawie bytu wszystkich zatrudnionych. W przypadku SLD taka odpowiedź nie dziwi. Jednak dla partii, której przeciwnicy polityczni przypięli łatkę "liberałów", taka opinia może zaskakiwać. Co ciekawe najbardziej związany z "Solidarnością" PiS uważa, że związki powinny skupić się na działalności w zakładzie pracy.

Zadowoleni powinni być młodzi ludzie planujący kupno mieszkania. Zarówno PO, jak i SLD, PSL i PJN chcą pomagać starającym się o nowe lokum. Partie chcą dawać im preferencyjne kredyty, stosować ulgi, itd. Na ulgi mogą liczyć także rodzice. Jeszcze dalej idzie PiS, który chce zapewnić jak największej liczbie obywateli mieszkania komunalne... Jednocześnie budujący dom nie mają co liczyć na ułatwienia. Partia Jarosława Kaczyńskiego jest za utrzymaniem pozwoleń na budowę. Tylko Nowa Prawica traktuje nieruchomości jak normalny towar.

Co ciekawe PO zdaje sobie sprawę z dużego deficytu. Za najlepszy pomysł na zmniejszenie dziury partia uznała wprowadzanie oszczędności budżetowych; zmniejszanie administracji, zamrożenie płac w budżetówce… Jeszcze dalej na prawo Platforma kieruje się przy pytaniu o politykę pieniężną państwa. Według partii Donalda Tuska waluta nie powinna w ogóle być zależna od działań państwa. By to osiągnąć, należy ją oprzeć na parytecie złota! Tak liberalne podejście ma jeszcze tylko Nowa Prawica.

Z drugiej strony partia rządząca uważa, że media publiczne powinny być finansowane z budżetu państwa, a telewizja nie powinna emitować reklam. Najlepszy system emerytalny wg niej gwarantuje ZUS i OFE, partia ta jednocześnie nie chce likwidować KRUS. Jest też przeciwko prywatyzacji systemu prywatyzacji ubezpieczeń zdrowotnych. W prywatne ręce ma za to trafić PKP. Partia jest za jak najszerszą prywatyzacją. W państwowych rękach zostaną jedynie strategiczne firmy i infrastruktura.

Masowe przesiedlenia

Jak postępować z mieszkańcami terenów zalewowych - zapytaliśmy partie. Odpowiedź SLD i PO może zaskakiwać. Oba ugrupowania wybrały odpowiedź: "należy zabronić osiedlać się na takich terenach. Państwo powinno nowe miejsca do osiedlenia dla już zamieszkujących te tereny".


Osoby liczące na comiesięczny dopływ gotówki z pomocy społecznej nie będą zadowolone z poglądów partii rządzącej. PO chce stawiać nie na wsparcie finansowe, ugrupowanie uważa, że lepiej dawać "wędkę, a nie rybę".

Odmienny pogląd prezentuje SLD. Partia chce wręcz, by bezrobotni, którzy znaleźli pracę, wciąż dostawali zasiłek: "Uważamy za słuszne wprowadzenie możliwości czasowego łączenia zasiłków dla bezrobotnych i z pomocy społecznej z dochodami z pracy do określonego poziomu oraz stopniowe i częściowe obniżanie zasiłku w miarę wzrostu dochodu z pracy ponad przyjęty limit" - czytamy w komentarzu partii.

Rządów SLD powinni obawiać się najbogatsi. Partia chce wprowadzić 40 proc. podatek dochodowy dla najwięcej zarabiających. W ten sposób ugrupowanie chce walczyć z deficytem. Według niej to właśnie jest najlepsza droga do zmniejszenia dziury budżetowej.

Jednocześnie Sojusz chce wprowadzić płacę minimalną w wysokości połowy średniego wynagrodzenia. SLD znalazło ciekawy sposób na ratowanie systemu emerytalnego. Bankructwa unikniemy poprzez… podwyżkę rent i emerytur!
"Dążyć będziemy do podniesienia minimalnych emerytur i rent do poziomu połowy przeciętnych świadczeń oraz poddanie ich odrębnym (obok waloryzacji) zasadom podnoszenia wysokości - parametrycznie - do średniej emerytury - renty. Będziemy dążyć do podniesienia wysokości składki emerytalnej opłacanej z budżetu za osoby na urlopach macierzyńskich i wychowawczych" - czytamy w komentarzu przesłanym WP.

Sojusz uważa także, że system przyznawania becikowego powinien być zmieniony. A wypłata powinna należeć się tylko najbiedniejszym. Według odpowiedzi partii media powinny być publiczne, a ich finansowanie zapewnić obywatele. Opłata miałaby być doliczana do rachunku za prąd czy telewizję kablową.

PSL nie za KRUS-em?

W pytaniu o najlepszy sposób na uratowanie polskiego systemu emerytalnego PSL wcale nie wybrało odpowiedzi: "Należy zlikwidować ZUS, a system emerytalny oprzeć na tym przypominający KRUS - niskie składki pozwalają na wypłatę emerytury zapewniającej minimum socjalne". Według ludowców najlepszym sposobem była by… likwidacja przywilejów emerytalnych.

PSL chce też mniejszej roli związków zawodowych. Partia uważa, że ich działania powinny skupić się w zakładach pracy. Szukając innych "liberalnych" kwiatków, dotarliśmy do pytania o becikowe. Według ludowców powinno ono zostać zlikwidowane. Są lepsze sposoby ułatwienie życia rodzicom. Zamiast dawać pieniądze powinny zostać wprowadzone inne ułatwienia.

Analizując odpowiedzi ugrupowania, można wywnioskować, że w partii Waldemara Pawlaka nie brakuje zwolenników idei keynesowskich. Według PSL "deficyt w sensownych ramach nie jest zły. Pompując pieniądze z budżetu w gospodarkę w czasie kryzysu, można ją rozruszać i wyjść z recesji".

PJN za liniowym

Nie tylko PO jest za wprowadzeniem podatku liniowego. Za takim rozwiązaniem opowiada się partia Pawła Kowala. Ugrupowanie ma też jasny plan na walkę z deficytem.
"Należy ograniczyć wydatki na administrację, wprowadzić budżet zadaniowy i dążyć do maksymalnego - tak aby nie groziło to zahamowaniem wzrostu PKB - ograniczenia deficytu budżetowego. Podniesienie podatków jest działaniem antyrozwojowym, więc jest absolutnie niedopuszczalne" - czytamy w komentarzu do naszej ankiety.

Skrajnie liberalne poglądy - co nie powinno dziwić - ma Nowa Prawica Janusza Korwin-Mikkego. Gdyby przedstawiciele komitetu doszli do władzy, sprywatyzowane zostałyby wszystkie gałęzie przemysłu. Także służba zdrowia i szkolnictwo trafiłyby w prywatne ręce. I choć trudno byłoby liczyć na pomoc państwa, to z pewnością nie musielibyśmy płacić za abonament telewizyjny, a wysokość daniny dla państwa byłaby taka sama dla wszystkich...

Do tej pory nie otrzymaliśmy odpowiedzi z komitetów PPP, Ruchu Palikota.
Autor:
Jan Kaliński
Redaktor Serwisów Ekonomicznych WP.PL
więcej materiałów tego autora »

TAGI: partie, podatki, podatek liniowy, wybory, pis, po

oceń
41
263
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: -4 [16]
~Zły [2011-09-28 20:06]

Aby uratować finanse publiczne należy: 1zamrozić płace, 2obniżyć emerytury i renty, 3podnieść wiek emerytalny w administracji i mundurowym, 4zmniejszyć liczbę posłów i zlikwidować izbę senatorów, 5podnieść wartość walut równo do 10zł., 6zlikwidować ukryte podatki i wprowadzić jeden katastralny równy w zależności od wartości nieruchomości,

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~blek [2011-10-06 01:05]

Ile partii tyle obietnic.A wszystkie zapomnialy o jednym.ODPOWIEDZIALNOSC!!! Za komuny przylapanie kogos na kradziezy mienia panstwowego traktowane bylo jako "zbrodnia przeciwko panstwu" lub "sabotaz gospodarczy".Z tego tytulu byla wykonana nawet kara smierci.Na dzien dzisiejszy brak jest jakiejkolwiek odpowiedzialnosci.Kretynskie decyzje rzadzacych,ktore narazaja skarb panstwa a tym samym podatnikow na milionowe straty sa nieistotne dla wymiaru sprawiedliwosci.Wydawanie idiotycznych decyzji przez urzednikow ze strata dla zwyklego petenta (np;skladka zus przy zawieszeniu dzialalnosci)=zero odpowiedzialnosci.Niegospodarnosc,niekompetentnosc,wykozystywanie stanowiska dla wlasnych potrzeb,dzika prywatyzacja,niedotrzymywanie obietnic wyborczych,to wszystko powinno byc podciagniete jako "sabotaz gospodarczy"albo "celowe dzialanie na szkode panstwa"i wlasciwie osadzone,a kara nieunikniona.Bez odpowiedzialnosci kazdy rzad bedzie nas w h..a robic.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gieno [2011-10-05 23:31]

powinno wprowadzić jeden podatek 20-30 % od najniżej stawki wynagrodzenia wtedy byłoby ryówno każdy obywate tyle samo oddał by Państwu bo u lukarza czy w urzędzie jest tak samo traktowany a w interesie Państwa byłoby podnosić stawkę naniższą

odpowiedz

Ocena: -30 [62]
~Fallus [2011-10-05 18:51]

Należy natychmiast zlikwidować wszelkie zasiłki i głodem zmusić bydło rozpłodowe do podjęcia pracy. Ja nie mam zamiaru ich utrzymywać! Mają zdrowie do picia ,ale nie do pracy .Szlag mnie trafia jak widzę wielodzietnych nygusów prezentujących roszczeniową postawę. Ich jedynym osiągnięciem w życiu jest spłodzenie bachora. Bezzębne matki-alkoholiczki wraz ze swoimi zmieniającymi się konkubentami żyją z moich podatków! Od rana wiszą na klamce opieki społecznej. Mieszkają w mieszkaniach socjalnych opłacanych przez państwo, czyli nas. Ich dzieci jeżdżą na darmowe kolonie z MOPS-u ,jedzą bezpłatne obiady w szkole ,dostają za darmo paczki świąteczne ,stypendia ,podręczniki ,bilety do kina ,korzystają z wszelkich ulg ,dofinansowania ,zapomogi, pielęgnacyjnego ,rodzinnego, zasiłków ,becikowego, dodatków itp. Ich podstawową rozrywką w życiu jest picie i prokreacja. To wszystko finansowane jest z naszych podatków. Sami niech zarabiają na swoją "wesołą gromadkę". Wara od moich składek! Nie życzę sobie utrzymywania z moich pieniędzy patologii. Gdzie dużo dzieci tam bieda i bandytyzm. Z tych dzieci nie będzie podatników i nie będą pracować na moją emeryturę. Chwasty społeczne zaczną się rozmnażać w wieku kilkunastu lat nie kończąc szkół i nie zdobywając zawodu. Wyrośnie kolejne pokolenie bezrobotnych leni na zasiłkach . Prawo pomocy społecznej mają w małym palcu. Wiedzą jakie dokumenty złożyć ,gdzie i do kiedy. Te dzieci od kołyski nauczone są żebractwa. Prowadzą pasożytniczy tryb życia i mają wrodzone skłonności do nieróbstwa. Będą żyć z funduszu alimentacyjnego i MOPS-u. Będą kulą u nogi dla społeczeństwa. Mamy już trzynaście procent bezrobotnych. Nie potrzebujemy więcej dzieci. Jest nas za dużo. Jest obecnie więcej ludzi niż miejsc pracy. Nie ma nawet wolnych miejsc w przedszkolach. Nie róbmy z Polski drugiego Bangladeszu. Nie mam zamiaru utrzymywać ze swoich podatków cudzych bachorów i płacić za czyjeś fantazje rozrodcze! Pomoc patologii to pieniądze wyrzucone w błoto ,bo tylko ich rozleniwia i zabija chęć podejmowania pracy. Wszystko co dostaną i tak wydadzą na papieroski i alkohol. Niech rozmnażają się ludzie inteligentni ,na poziomie i z kasą ,a nie margines społeczny. Nie potrzebujemy bubli genetycznych po prymitywach. Całe życie musimy do czegoś dokładać. Jak nie do górników ,hutników ,stoczniowców ,PKP ,to do rodzin z gromadą bachorów! Mam tego dość! Sami niech utrzymują swoje fermy rozrodcze! Zasiłki tylko demoralizują i są szkodliwe społecznie. Nic tak nie wspiera kreatywnego myślenia jak pusty żołądek.

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +6 [34]
~Tomek [2011-09-28 13:41]

K.... !!! Zamrożenie płac w budżetówce. Od kilku lat są zamrożone. Żona 5 lat temu miała średnią krajową. Teraz dalej ma tyle co 5 lat temu.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: +5 [27]
~ela [2011-10-05 15:38]

a nieby dlaczego bogatsi ciagle muszą utrzymywać biedniejszych???do roboty nieroby , wszytskie zasiłki powinni zabrać , nie dawać pomocy z mopsu za darmo niech sie każy wezmie do roboty, bo mozna. Ci co nie maja potrafia tylko narzekac i wyciskac z Panstwa co sie da a niech troche sie postarają!!!

odpowiedz

pokaż 8 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~makio [2011-10-05 23:05]

Zero kasy dla partii z budżetu.Niech za politykę biorą się ludzie bogaci,którzy chcą rządzić a nie się dorabiać.Zlikwidować senat i ograniczyć Posłów do 250.Zmniejszyć zatrudnienie w ministerstwach i kancelariach premiera i prezydenta(taką ilość dzięki Lechowi nie ma żadne państwo). A zacząć od wywalenia z sejmu PIS-u Po SLD i PSL.czas dla nowych!!!

odpowiedz

Ocena: +24 [26]
~zjednoczmy się [2011-09-28 12:51]

Zorganizujmy się i wyjdźmy wreszcie masowo na ulice zaprotestować, żeby pokazać, że to my jesteśmy górą, a nie te osły z białego cyrku na wiejskiej. Kto jest za??

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +8 [8]
~ojoj [2011-10-05 22:52]

1. Zmniejszyć ilość posłów. 2. Dać im średnią pensję krajową. Może wtedy do władzy dostali by się Ci którym najbardziej zależy na Polsce a nie na państwowych pieniądzach. Najlepiej by było gdyby byli to ludzie po porządnych STUDIACH. ( pomarzyć można:)

odpowiedz

Ocena: +4 [6]
~Małodobry [2011-10-05 21:48]

Wszystko to zwykłe wyborcze kłamstwa. Radzę pamiętać o dwóch rzeczach: 1. Jak polityk mówi że zabierze, to zabierze. A jak mówi że da, to mówi. 2. Wszyscy ww. politycy zawsze zabierali biednym i dawali bogatym, przeważnie sobie, swoim krewnym i znajomym.

odpowiedz

Ocena: -3 [25]
~dna [2011-09-28 12:38]

Zasiłek rodzinny nie dla wszystkich,becikowe nie dla wszystkich i co jeszcze???to chory kraj,jak tu ma byc kryzys jak w kryzysie żyjemy od 100lat?jak mamy rodzic dzieci i zakładac rodziny?jeżeli nic nam się nie należy?O co tu kaman???

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +3 [3]
~popi [2011-10-05 18:44]

Biedni to księża, górnicy, nauczyciele i mundurówka i to dla nich te przywileje. Bogaci to kucharki, szwaczki i wszyscy którzy do wypłaty mają o 317zł więcej niż wynosi najniższa płaca minimalna oraz do tego posiadają więcej niż jeden rower. Ostatecznie trzeba łupić bogaczy żeby się burżujom w du..ach nie poprzewracało

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -7 [9]
~robol [2011-10-05 20:39]

Jak ktos mi mowi ze niema roboty to mnir jasna krew zalewa, robic mozna 48 godzin na dobe do bulu

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~Adam [2011-10-05 21:05]

Brak podwyżki w budżetówce to przecież kiełbasa wyborcza. Jak PO wygra, to obniży pensje o 20%, jak w Grecji.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: -1 [1]
~urzędnik [2011-10-05 21:23]

Ja nie miałem podwyżki od 2000r. Pracyję w budzetówce-ale moja praca jest niezbędna społecznie. Robię skrupulatne zapisy wydatków czynszowych od 2000r i wychodzi mi,że inflacja dla gosp. domowych wynosi od 5,5 do ok 8,5 % rocznie. Rząd twierdzi ,że ma tylko 3,2%. Można sie zgodzić na zamrożenie płac ale najpierw trzeba na bieżąco podnieść a potem niech sobie zamrażają.

odpowiedz

Ocena: -1 [11]
~epopejas [2011-10-05 19:43]

pis juz obiecywal mieszkania!!! nei bylo nawet poloyw tego co obieciał

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +11 [11]
~zeto [2011-09-28 13:05]

Podatek katastralny. O nim cichutko, a on dopiero przetrzepie nasze kieszenie. Płacić go będzie i właściciel nieruchomości i najemca (obciążony przez wynajmującego)

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [6]
~m [2011-10-05 20:54]

mam pewne umiejętności i wiedzę, które wypracowałem przez wiele lat praktyki i nauki, pozwala mi to nieźle zarabiać i zastanawiam się dlaczego mam płacić większe podatki niż ci którzy imprezowali jak ja nabierałem te umiejętności. jak wstawią progi podatkowe to zwijam z rodziną manatki z PL .Będę robił to samo dla tych samych klientów. wydam więcej na podróże, ale sporo "zaoszczędzę"

odpowiedz

Ocena: +27 [31]
~vito [2011-09-28 13:03]

Zapomnieli powiedzieć o podatku katastralnym. Ten to dopiero dobije nas. 1% rocznie od wartości nieruchomości. Jeśli jesteś najemcą to doliczą ci go do czynszu proporcjonalnie do metrażu lokalu.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: -1 [1]
~olo [2011-10-05 20:48]

Błagam nie proponujcie rewolucji w tym kraju bo już dość tego bałaganu, dość tego bałaganu. Likwidacja biurokracji to ściema, przeież bez niej zginiemy bo będzie tak jak u Pawła i Gawła, wolnośc Tomku w swoim domku. Może niektórzy tego chcą ale wtedy zapomnijmy o państwie i co V rozbiór ?

odpowiedz