Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Wiadomość

PAP "Media trzymają się KRUS jak pijany płotu"

PAP | 24.11.2010 | 08:15

  A A A
 

Waldemar Pawlak
(fot. PAP / Tomasz Gzell)

O tym, że państwo "pada na twarz", reforma KRUS już się odbyła, tylko nie została zauważona, a także o potrzebach zmian w funkcjonowaniu OFE i projektach rządu na ostatni rok przed wyborami - opowiada wicepremier, szef PSL Waldemar Pawlak.

PAP: - Przed koalicją PO-PSL jeszcze około roku rządzenia do wyborów parlamentarnych. Jakie najważniejsze projekty ustaw powinny być przyjęte w tym czasie? Wielu obserwatorów sceny politycznej zarzuca rządowi bierność.

Waldemar Pawlak: - Obserwatorzy mają swoje oczekiwania i pomysły. Zwróćmy uwagę na proste fakty. Polska najlepiej w Europie poradziła sobie z kryzysem i to w taki roztropny sposób wykorzystując i porozumienie, i dialog społeczny. To jest droga, którą powinniśmy iść.

Z tych wyborów płynie sygnał od społeczeństwa nakazujący politykom szukania kompromisu, uwzględnienia różnic w uwarunkowaniach, w położeniu różnych grup społecznych, tak aby te rozwiązania odpowiadały potrzebą ludzi, kraju, a nie jakimś teoretycznym dywagacją na temat reform. Najlepszymi reformami są zmiany ewolucyjne, które wykorzystują w pełnym zakresie potencjał rozwojowy w danym czasie.

Potrzebne są rozwiązania, które respektują elementarną sprawiedliwość społeczną.Waldemar Pawlak
- Czy rząd będzie ewolucyjnie zmieniać KRUS?

- Już zmieniliśmy. Z dużym rozbawieniem patrzę, że media trzymają się jak pijany płotu teorii o zmianach w KRUS, nie zauważając tego, że w 2008 r. zmienił się sposób naliczania składek i wraz ze zwiększaniem się powierzchni gospodarstwa wzrasta składka. Z drugiej strony trzeba powiedzieć, że jest to niesprawiedliwe, bo nie wzrasta przy tym emerytura.

W przypadku rolników można przesunąć część czy cały wręcz podatek rolny na składkę zdrowotną, a dotacja wtedy nie będzie szła do rolnictwa, tylko pójdzie na samorządy gminne, na wszystkich ludzi, którzy mieszkają poza miastem. Na wsi nie mieszkają tylko rolnicy, ale też nauczyciele, lekarze, pracownicy samorządowi, przedsiębiorcy.

- Ta koncepcja przybrała formę konkretnego projektu?

- Mamy dość klarowny pogląd na tę sprawę, żeby zastosować podobne podejście jak w przypadku innych grup zawodowych, bo nie może być takiego "rasizmu środowiskowego". Nie może być powrotu do czasów komunistycznych, aż do połowy lat 70., gdy rolnicy nie byli objęci opieką zdrowotną i musieli dodatkowo za to płacić. Potrzebne są tu rozwiązania, które respektują elementarną sprawiedliwość społeczną.

- Ale będzie projekt z państwa strony?

- Jeżeli będą zmiany ustawy, to będzie i projekt.

- Czy PSL zgodzi się na takie zmiany w systemie ubezpieczeń rolniczych, które ograniczałyby transfer pieniędzy budżetowych do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia?

- Właśnie chcielibyśmy, żeby transfer nie był do rolników, tylko do wszystkich mieszkańców wsi. Myślę, że można to w ten sposób przebudować, żeby tak serce liberałów i dziennikarzy nie bolało.

- Co z emeryturami mundurowymi?

- Stanowisko PSL jest bardzo jasne. Połóżmy na stół różne rozwiązania i spójrzmy, ile one kosztują. Nie będziemy w tej sprawie wypowiadać się w jakiś obłudny sposób, że chodzi o włączenie mundurowych do powszechnego systemu emerytalnego, a tak naprawdę konsekwencja takiego ruchu jest taka, że będą dodatkowe transfery z budżetu do instytucji finansowych. Jeżeli o to chodzi, to niech autorzy powiedzą to otwarcie, a nie opowiadają bajerów. W tej sprawie potrzebna jest poważna dyskusja. W naszym przekonaniu najtańszym rozwiązaniem będzie zachęcanie do dłuższego pozostawania w służbie.

- Zachęcanie, czyli nieobligatoryjne zwiększanie okresu pracy?

- Profesorowie wyższych uczelni nie mają obowiązku pracować do dostojnego, statecznego wieku, a pracują, przekraczając wiek emerytalny. Wie pan dlaczego? Dlatego że zarabiają znacznie lepiej, niż gdyby przeszli na emeryturę. Jeżeli ten sam mechanizm zastosować do służb mundurowych, przypuszczam, że będzie to działało tak samo.

- Czyli PSL nie zgodzi się na rozwiązanie przewidujące po prostu wydłużenie czasu pracy np. policjantów, choćby miało to dotyczyć tylko tych, którzy dopiero teraz przychodzą do służby?

- Przestańmy mówić takimi wyrywkami. Możemy się do tego odnieść, jeśli położymy 5-10 punktów reformy, którą chcemy zrobić. Proszę zwrócić uwagę, że na razie nie ma żadnego spójnego programu. Są tylko hasła.

TAGI: waldemar pawlak, psl, partia, współpraca, wybory, wybory samorządowe, ofe, gospodarka, nauczyciel, rolnicy, praca

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~yeti [2010-11-26 02:59]

wicepremier Błazen
i Idiota z peezelu, Boże coś Polskę......

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
dziadzius41 [2010-11-24 13:17]

PAWLAK DO PŁOTA.
POGADAMY O PIERDOŁACH.--- NIC POWAŻNIE.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Gość [2010-11-24 23:38]

"Media trzymają się KRUS jak pijany płotu"
Też chcę, nie miał bym dwóch rzeczy problemów i ich świadomości. :)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Slimak [2010-11-24 17:22]

ile zarobili na spoleczenstwie
Proponuje sporawdzic ile lat Pawlak placil obnizony ZUS i korzystal z KRUSU ile na tym zarobil on takze jego kolesie partyjni

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Astarita [2010-11-24 16:55]

Dlaczego Pretensje do Pawlaka? Nie on jest winien.
Tusk jest szefem rządu i to on powinien być odpowiedzialnym za zlikwidacje KRUS. Jeśli nie likwiduje KRUS to za nasze pieniądze finansuje przychylność wiejskiego elektoratu - aby TUSK był przy władzy. Brakuje mu odwagi, więc zmuszeni jesteśmy finansować rolników i mundurowych.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xxx [2010-11-24 11:40]

obiecał ze nie ruszy KRUS
to wygrał. TO jest niesamowite obciążenie dla finansów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jurek [2010-11-24 10:47]

akurat MEDIA w tym przypadku interesują się ważną
sprawą .Waldek już raz z Donkiem stabilizowałeś kraj -reprezentancie NOCNEJ ZMIANY-historia was rozliczy!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~emerytka [2010-11-24 10:44]

Nepotyzm i "grabienie"
do siebie, to podstawowa zasada PSL. Wypowiedź polityka o tak wysokiej randze, powinna być na wyższym poziomie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~groza [2010-11-24 10:34]

robicie kariere dla siebie czy dla Polski
Pawlak i psl to pozostałości z perelu zielone komuchy piepszą o biedzie tak jak każda pseudolewica a dorabiają się sami.W następnej kadencji ich nie ma.Obraz polityczny będzie jasny dla Polaków gdy będą dwie obcje liberalna i demokratyczna a takie partie jak psl,sld,pis to mieszalnia mózgów które marzą o władzy.Skrajne partie to cofanie się w stecz.W tych partiach jest cel natomiast brak i zawsze będzie brak wartości i jakości. Te partie mniejszościowe zawsze stawiją warunki tzw.przydupniki ich interesują własne cele karierowiczostwo i to widać pozorna władza!!!!Młodzi ludzie są mądrzejsi i bardziej intelektualni w każdej rozmowie i na każdy temat.Brak wam godności i talentu bo trwanie w takich partiach to brak pomysłów na godne życie....../pozrawiam

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gra [2010-11-24 09:25]

Rolnicy poszli na wybory bo boją sie KRUS
i to jest cały sukces PSL-u

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~wj [2010-11-24 10:10]

wszyscy rolnicy do ZUSu
Jakim prawem ja mam dopłacać do rolnika co ma 50 czy nawet 300 h ziemi ! Do każdego hektara ma dopłatę 500 i więcej złoty ! To dlaczego nie płaci ZUSu ja każdy rzemieślnik ! Ja płacę 850 zł miesięcznie i nikt mnie się nie pyta czy w danym miesiącu miałem dochód ! A rolnik 300 h płaci 60zł miesięcznie ! Panie Pawlak i to jest sprawiedliwe ??????????? Owszem będzie sprawiedliwe jak wszyscy będziemy płacić po 60 zł miesięcznie !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xyz [2010-11-24 10:10]

PO tej koalicji to nawet do lasu się już nie wejdzie
Lasy pod młotek oto wielcy tego kraju wybrani jak widać przez jak ich nazwać brak słów .Ale jak się ma media w kieszeni to i to można nazwać sukcesem

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xyz [2010-11-24 10:10]

PO tej koalicji to nawet do lasu się już nie wejdzie
Lasy pod młotek oto wielcy tego kraju wybrani jak widać przez jak ich nazwać brak słów .Ale jak się ma media w kieszeni to i to można nazwać sukcesem

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~podatnik [2010-11-24 09:59]

jaka sprawiedliwosc , prowadzacy dzialalnosc nawet 1 osobowa 233 skladka zdrowotna a w KRUSIE pytam ile?
niech sie pan Pawlak odczepi od naszych pieniedzy w OFE, czas najwyzszy domagac sie sprawiedliwosci, a wiec płacenia równych składek przez wszystkich, a z emerytami jest proste, podniesc im emerytury i zakazac pracy, wtedy beda miejsca dla młodych

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
ElViajero [2010-11-24 09:57]

KRUS do likwidacji
Czy funkcjonowanie KRUS jest sprawiedliwe? Nie ... rolnik płaci tyle co kot napłakał i jeszcze narzeka że dużo, a zwykły człowiek musi odprowadzać składkę od swoich dochodów. Rolnik narzeka że mała emerytura ... a co zwykły pracownik, odprowadza krocie i też ma małą emeryturę. Powiem więcej rolnicy to najbardziej uprzywilejowana grupa w Polsce. Mają ciężką pracę, ale nie oznacza to że mogą 'żerować' na innych grupach społecznych. Tyczy też to się gurników/hutnikow/ itp. Koniec z przywilejami .... to one zabijają finanse państwa

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~karol [2010-11-24 09:41]

Od lat wielu oszustow nalezy do KRUS , taryfiarze,budowlancy,nielegalni prac na zachodzie i wszelka swolocz Ale ten rzad popaprancow tego nie zrozumie w glupim kraju glupi rzad

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~rolnik [2010-11-24 09:53]

psl jest jak arbuz!!!
na zewnątrz zielony a w środku czerwony! I to mówię ja!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wladek [2010-11-24 09:53]

krus
Obywatelu RP co za głupoty ty wypisujesz. Nie masz bladego nawet pojęcia o przepisach ubezpieczeniowych. Do KRUS wczesniej weszło część osób, które tam nie powinny być, ale to już przeszłość. a osoby te weszły tylko i wyłącznie na sktek przepisów liberalnie wówczas skonstrownych m.in. przez liberałów, którzy obecnie są gównie w PO, a chcieli oni wówczas zrobić dobrze przedsiębiorcom. Dopiero po czasie zorientowli się, jaką głópotę strzelili. A nieświadomi niczego pimaki i ty powtarzacie bzdórne opinie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ewa46 [2010-11-24 09:51]

rolnik przez całe życie miał lepiej od przedsiębircy róznica w składkach kolosalna. ciągłe dopłaty itd a oni płaczą i stawiaja willw na wsiach!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~choop [2010-11-24 09:50]

My to mamy przy wódce~!
:-)

odpowiedz