Z jednej strony to rozumiem bo oszczędzanie teraz to podstawa ale z drugiej... Grunt to własną kieszeń zabezpieczyć i znaleźć ofertę dla siebie. Ja dzisiaj o lokacie w idea banku na ponad 7 % czytałam, wiec jutro idę dowiedzieć się co i jak.

odpowiedz

No i wraca komuna-wtedy też były planowane wyłączenia prądu.Tylko było trochę mniej administracji i różnego rodzaju policji.Także w polsce było trochę więcej mieszkanców-nie mogli uciekać z kraju.Za to teraz mamy pełen luz.Przeważnie na górze-pełna swoboda i swawola.Od wyborów do wyborów.

odpowiedz

Dlatego jesteśmy tu gdzie jesteśmy. Mieszkałem w Anglii siedem lat temu, wróciłem do Polski i z powrotem do UK. Tu sprawa ta została rozwiązana mądrze tj. wymieniono żarówki starego typu na nowe, ledowe (oczywiście nie wszędzie, ale większość parków jest w nie zaopatrzona). Dali ludziom pracę (produkcja, zakup, montaż, utzrymanie), zmniejszyli oddziaływanie na środowisko (mniejsze zużycie) i na końcu wprowadzili tym zabiegiem oszczędności. To jest mądre podejście do sprawy. Takie przykłady można mnożyć. Kogo my wybieramy na naszych samorządowców? Bibliotekarzy, fryzjerów, historyków, sportowców ... . Musimy się, Polacy, opamiętać.

odpowiedz

dla oszczędności zaciemniają ulicę narazajac mienie, zdrowie i życie obywateli, a kawałek dalej mocne reflektory strzelają w niebo żeby podświetlić połowę starówki i tak od wczesnego wieczora aż do białego rana chociaż by kilkunastu turystów mogło sobie zdjęcia porobić

odpowiedz

lepiej wylaczyc latarnie niz zamknac przedszkole

odpowiedz

Oszczędności należy zacząć już na etapie samego projektowania oświetlenia ulicznego. Patrząc na usytuowanie lamp mam nieodparte wrażenie, że najwięcej do powiedzenia mieli urzędnicy, a nie spece od oświetlenia. Niektóre latarnie oświetlają chyba tylko kosmos, a w innych znów miejscach panują egipskie ciemności.

odpowiedz

a mozw zwolnic połowe urzędasow?

odpowiedz

Oszczędności w zuzyciu wywołaja podwyzkę cen energii. Przeciez ktos musi pokryć koszty spalenia koksu. Im więcej oszczedzasz tym wiecej płacisz

odpowiedz

Miasta tną koszty, bo Tusk odbiera im dochody. Ale popatrzcie na drogi wojewódzkie, krajowe, autostrady, drogi ekspresowe, itd. Sam jeździłem drogami, po których przejeżdża samochód raz na godzinę, a pieszy jeszcze rzadziej, a latarnie........ sodowe, co sto metrów 500W. Kto za to płaci?

odpowiedz

oswietlanie ulic od 12 do 5 rano to wyrzucanie pieniedzy, naszych pieniedzy. Dajcie te kase na złobki i przeczkola bo jak ludzie przestana miec szanse na posiadanie dzieci to Polska umrze smiercia naturalna

odpowiedz

Do czego ta ruda kanalia doprowadzila !!poczytajcie co pisza na portalu: ZAMACH.eu to bardziej sie Wam oczy otworza !!!!!!!

odpowiedz

Kononowicz miał rację -...najtaniej bedzie jak się wszystko zlikwiduje i nie będzie niczego

odpowiedz

Moze samorzady niech wylacza te iluminacje kosciolow.Na cholere nam takie wynalazki i do tego kosztowne.Jak proboszcz ma fantazje to niech sam za nie placi.

odpowiedz

Zrobmy to juz od dzis senatowi i sejmowi niech wezma sbie dynamo od roweru i beda mieli prad albo karbitowy tak jak po wjnie mieli ludzie bo tenkraj tak wyglada jak po wojnie wszystkiego i na wszystko brak a dlug rosnie i gdzie przekichali spece ta kase?-Awganistan-Irak itp,a glupi ludek placi ubozeniem elita miodek spija i ma tych ludzi za wala.

odpowiedz

A ja mam tanie ogrzewanie na podczerwień w nanotechnologii od sunswiss - sprawdź i przekonaj się sam!

odpowiedz

Wreszcie ktoś zaczął myśleć. Połowę latarni można wyłączyć . Nikt na ulicy w nocy nie musi czytać gazety.

odpowiedz

Wreszcie się doczekałem: w dzień jest tak ciemno, że trzeba świecić światła w samochodach za to w nocy na tyle jasno, że świecenie latarni ulicznych jest niepotrzebne. Dziękuję ci PO :)

odpowiedz

A żarówki energooszczędne to co, nie można powkręcać ???

odpowiedz

NIE, NO TAK? Prezydent Rzeczpospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, - Art. 126 ust. 2/ .? Większość sejmowa - /231 Posłów/ reprezentująca Polaków, na wniosek Pana Premiera, „w celu zapobiegania kryzysowi w 2012 roku” dokonała ustawowej zmiany ustawy emerytalnej stwierdzając, że w 2012 roku /czarne jest białe, a białe to czarne/ - waloryzacja jest kwotowa, a nie procentowa? Takie dowolne ustalenie i uregulowanie prawne jest niezgodne z Orzeczenie TK nr TS24/01/R z dnia 27.06.2001 określającym zasady waloryzacji emerytur jako procentową do wysokości inflacji. wg zasady by wypracowana emerytura nie utraciła realnej wartości jaką miała w momencie przechodzenia na emeryturę? Pan Prezydent Komorowski podpisał nowelizację ustawy o rewaloryzacji emerytur zawierającą niezgodne z Konstytucją uregulowania prawne ? i co z tego wynika? Jakie są podstawy prawne do nierównego, gorszego ,dyskryminującego traktowania emerytów, którym przysługuje „nieco wyższa” podstawa wymiaru naliczeń tych świadczeń ? Czy należy w Państwie Prawa realizować zobowiązania i dwustronnie zawarte umowy i czy są jakieś konsekwencje prawne wobec osób je naruszających? Jakie będą wyroki niezawisłych Sądów? Nie, no Tak? W 2012 roku Rząd zafundował emerytom waloryzację emerytur?, czy podwyżkę o zasiłek socjalny? Pan Premier Tusk – jak Janosik – bohater, czy rozbójnik? Sukces goni sukces?, mamy Rząd Geniuszy?

odpowiedz

Teraz będzie nowa reguła policji. Nie dostosował prędkości do panujących ciemności. Na 100%.

odpowiedz