Ocena: +1 [1]
~fox
[2011-09-06 11:34]
Wyż powojenny nie dożyje 80-85 lat - w rządzie cały czas nad tym pracują (podniesienie wieku emerytalnego, większe podatki, ceny itd)
odpowiedz
Ocena: 0 [2]
~Marek
[2011-08-19 11:34]
Niestety ale na szczęście można jeszcze temu zapobiec wystarczy samemu zacząć inwestować żeby zabezpieczyć się na przyszłość na szczeście ofert nie brakuje chociaż by TFI!
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~klub86
[2011-09-02 18:01]
@Marek ^ Jesteś frajer jak bedziesz szedł na emeryture to nie będzi TFI ani twoich pieniędzy.
odpowiedz
Ocena: +11 [11]
~dziadek
[2011-08-17 17:04]
Zlikwidować OFE. KRUS, ZUS, NFZ i zmusić mundurowych do prpacy przez 65
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
mimekam
[2011-08-25 10:31]
@dziadek ^ poco likwidować,lepiej inni niech maja prawo w tym wieku do emerytur(dobrych) przecież na pewno ciężej pracują i niebezpieczniej
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~baton
[2011-09-02 15:36]
@dziadek ^ a od kiedy to mundurowi pracują?. no tylko straż i niektóre służby policyjne a reszta to są obiboki. Tylko niech ktoś tu ie pisze, że wojsk to ciężka praca.
odpowiedz
Ocena: +101 [105]
~Skóra Łódź
[2011-08-17 09:41]
Mam 32 lata, prowadzę firmę 1osobową od 10 lat, , teraz rzygam na ZUS 840zł/m-nie, czyli jakieś 75tysięcy zł już odprowadziłem, gdybym to wrzucał na lokatę miałbym już około 110tys. zł, pozostaje mi jeszcze płacić 33lata ZUS - Uważam, że 1mln zł to minimum, które bym uzbierał nie odprowadzając składek na ZUS do 65lat - Mając na uwadze to, że moja emerytura jako że jest odprowadzana od najniższego wynagrodzenia, wyniesie 1tyś zł/m-nie z mojego 1MLN zł ZUS mógłby wypłacać mi emeryturę przez UWAGA - 83 LATA!!!! Czyli musiałbym dożyć 148lat - Czy to nie jest jawne złodziejstwo? Życzcie mi zdrowia drodzy czytelnicy :):):):))
odpowiedz
pokaż 16 ukrytych odpowiedzi
pokaż 11 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: -1 [1]
~a w USA
[2011-08-17 14:26]
@Skóra Łódź ^ a w USA dostalbys 200 dolców/miesiac bo tyle wynosi emeruytura, reszta zyje ze sprzedazy domów rodzinnych korzystajac z tych pieniedzy za domy na starosc - widzisz , ze bredzisz
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~w USA
[2011-08-17 14:34]
@Skóra Łódź ^ w USA dostalbys 200 USD/miesiac a to ledwie 450 zl biorac pod uwage jakie tam sa ceny to sie ciesz - Tam ludzie wyprzedaja domy swoje aby jezdzic na wycieczki na starosc i placa po 500 000 dolarów w rok za leczenie na starosc maja milionowe dlugi i kredyty obciazajace rodzine
odpowiedz
Ocena: +2 [2]
~golo
[2011-08-17 15:31]
@Skóra Łódź ^ Tak to prawda ze osoby posiadaj'ce firmy musz@ doplacac np. do ryli kopalnianych co po 25 latach pracy maj@ ok.3000 zl emerytury, malo tego odbieraj@ klijEtow dorabiaj@c na czarno np. na remontach (mam firme remontow@ na slosku) albo s@ wielkO konkurencj@ dla mlodych po szkole bo 40 letni emeryt mniej kosztuje np. skladki ZUS . Kazdy powinien wplacac skladki na wlasn@ emeryture (lub nie) i to jest jedyna sprawiedliwosc . A nie jak jest teraz gdzie jedne grupy zawodowe w zadymach pijackich dostaj@ przywileje na koszt innych . Pozdrawiam
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~m747
[2011-08-17 17:11]
@golo ^ Z tych 840 złotych miesięcznie ubezpieczenie emerytalne to niecałe 400 złotych. Najgorsze kiedy człowiek płaci, a nie wie za co..
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~liza
[2011-09-02 11:19]
@Skóra Łódź ^ pracujac i prowadzac od 20 lat działalnosc odprowadzajac składki ZUS PRZYSYŁAJA MI ŻE BEDE MIAŁA EMERYTURE W WYSOKOŚCI 123 ZŁ PO UZYSKANIU WIEKU EMERYTALNEGO 250
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~dziadek
[2011-08-25 14:27]
Ocena: +4 [4]
~ania
[2011-08-25 11:21]
Znowu nowe ubezpieczenie? A może lepiej zabierzcie nam całą pensję w poczet ubezpieczenia, po co co jakiś czas wymyślać nowe. Zabierzcie całą pensje i po sprawie.
odpowiedz
Ocena: +6 [8]
~ORSINI
[2011-08-17 18:07]
PLATFORMA OBIECAŁA SIĘ NAMI ZAOPIEKOWAĆ A RACZEJ NASZYMI PIENIĘDZMI.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: +2 [2]
mimekam
[2011-08-25 10:25]
@ORSINI ^ naszymi pieniedzmi opiekuja sie wszyscy przy wladzy,nam ujmuja a sobie dodaja wazne aby im nie bylo biednie ,a reszta niech bieduje
odpowiedz
Ocena: +5 [5]
mimekam
[2011-08-25 10:18]
ja mam proste rozwiazanie ,mianowicie otworzyc kodeks karny i popelnic przestepstwo,pewna opieka lekarska utrzymanie ,lepiej jak emerytura i dom starcow
odpowiedz
Ocena: +5 [5]
~vbvb
[2011-08-17 18:38]
Niedługo będzie wojna i załatwi wiele spraw na świecie
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Dociekliwy
[2011-08-22 10:45]
@vbvb ^ Nie mylisz się. W przyblizeniu wiem kiedy to się stanie i jak będzie wygladało. Mam jedno pytanie skąd o tym wiesz?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~karina
[2011-08-19 21:09]
dokladnie jest to najlepsza alternatywa w dzisiejszych czasach. niestety nadszedl taki okres ze musimy sami o siebie zadbac bo nikt inny za nas tego nie zrobi
odpowiedz
Ocena: +4 [6]
~Radek
[2011-08-18 22:08]
Pytanie czy wcześniej nie pomrą z powodu głodowych emerytór. Za 20 lat nie da się wyżyć od pierwszego do pierwszego za to co dostaniemy od kochanego państwa.
odpowiedz
Ocena: +1 [3]
~jolka
[2011-08-17 18:57]
Dawno nie czytałam takich bredni. I pomyśleć, że to za moje pieniądze system oświaty wyprodukował taki wybrakowany produkt. Jak będziesz miał własne dzieci, to zrozumiesz jakie brednie wypisujesz. Jeśli już je masz, to im serdecznie współczuję. Nie powinienieś się rozmnażać.
odpowiedz
Ocena: 0 [2]
~stk
[2011-08-17 18:52]
bo najsprawiedliwszy system jest taki gdzie każdy sam martwi się o swoją przyszłość,to uczy odpowiedzialności za własne czyny.To tak jak z dziećmi ma się je na własny rachunek i odpowiedzialność, nikt przeciw tej zasadzie nie protestuje.
odpowiedz
Ocena: +12 [12]
~alberta
[2011-08-17 16:40]
polska sie zmienila -my tez . sama wychowalam dwoch synow i nie jestem pewna iz zajma sie mna na starosc. maja swoje rodziny , a przedewszystkim zony ktore kochaja ale swoje mamunie. odemnie chcieliby mieszkanie ,i nic w zamian.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~Pytia Delficka
[2011-08-17 18:45]
@alberta ^ alberta - mam to samo. Moje synowe tylko o swoich mamuskach pamietaja a ja "w odstawce". No coz, trzeba sie jakos "usamodzielnic" poprzez trzymanie konta w banku tylko na siebie, bo gdyby bylo na synow to szybko by wyparowaly pieniazki.
odpowiedz
Ocena: -11 [53]
~wasz odmieniec
[2011-08-17 07:25]
Po co to wszystko jak wystarcza tylko jak emeryt nie będzie okradał dzieci?
Złodzieje 2 ZUS to żadna łaska nie pomagać dzieciom oddać im, co jest ich! Życie człowieka ma 2 okresy nieprodukcyjne to dzieciństwo i emerytura.
Każdy człowiek musi sam na te ukresy zapracować nie wystarcza tylko na jeden zapracować a drugi ukraść. Dlatego jak ludzkość załatwiła sobie emerytury płacąc składki tzw. emerytalne popełniła błąd, bo zapomniała o dzieciach nie spłacając im swojego dzieciństwa, czyli okrada dzieci.(3/4 ludzkości nie ma emerytur i tam nie brakuje dzieci). Gdzie wprowadzono emerytury brakło dzieci, bo one są okradane a namnożyło się singli bezpłodnych homoseksualistów, bo to zaczęło się opłacać nie trzeba zwracać swojego dzieciństwa, czyli można kraść?
Tak jak składki emerytalne powinniście jeszcze wprowadzić składki za swoje dzieciństwa by dzieci nie okradać. ZUS I na swoje dzieciństwo a ZUS II na swoją emeryturę to uczciwość a nie pomagać dzieciom, bo one waszej pomocy nie potrzebują!!
odpowiedz
pokaż 12 ukrytych odpowiedzi
pokaż 7 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: 0 [2]
~Robert
[2011-08-17 11:01]
@aaaaa ^ Nie rozumiesz systemu to nie jest system oszczędzania. Nie zauważyłeś tego, że to nie chodzi o kasę tyko o pracę, jak wiadomo kasę łatwo dewaluować. Pieniądze, które odłożyłbyś dziś na emeryturę za 40 lat na nic nie wystarczą. Przy celu inflacyjnym 2,5% za 40 lat twoje pieniądze będą warte tylko 36% tego co dziś. System ubezpieczeniowy sprawdza się tylko w tedy gdy ludzi w systemie przybywa. W brew pozorom system jak ZUS nie różni się wiele od system naturalnego. Różnica jest tylko taka, że obejmuje on większą liczbę ludzi, którzy nie są krewnymi i zakłada, że ludzi zawsze będzie przybywać.
Naturalny system emerytalny to taki, w którym wcześniej rodzice opiekują się dziećmi a potem dzieci opiekują się rodzicami.
System ZUS zapomina o okresie dzieciństwa, które notabene dziś się wydłuża, i polega na tym, że pracujący opiekują się emerytami. Dodatkowo przyjęto jak widać błędne założenie, że ludzie zawsze chcą mieć dzieci. Okazuje się jednak, że dziś jest wielu którym wygodnie nie mieć dzieci lub mieć tylko jedno. Czy jedno pracujące dziecko utrzyma dwoje starych rodziców?
System się sprawdza dopóki młodych jest więcej a starzy nie mają wysokich wymagań, problem powstaje jeśli młodych jest mało i są stosunkowo ubodzy a starzy mają wysokie wymagania.
Dlatego ludzie, którzy nie mają potomstwa są większym obciążeniem dla systemu, nie odpracowują dodatkowego wkładu w postaci wychowania dzieci, przyzwyczaili się do wyższego standardu życia będą więc mieć wyższe wymagania.
Dlatego zgadzam się z ~wasz odmieniec
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
leone
[2011-08-17 11:40]
@wasz odmieniec ^ Wez sie powies z twoimi madrosciami
odpowiedz
Ocena: +2 [2]
~A.
[2011-08-17 13:05]
@wasz odmieniec ^ Co za bzdura, przeciez moi rodzice zaplacili i to nie malo za moje dziecinstwo, nikt im w tym nie pomogl do diaska!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~wasz odmieniec
[2011-08-17 17:52]
@A. ^ Nic rodzice Ci nie dali, bo rodzice musieli oddać, co w domach dziecka dostali a kto miał oddać nie mógł fundować to matematyka!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jt
[2011-08-17 18:29]
@wasz odmieniec ^ Przeczytałeś to co napisałeś.
odpowiedz
Ocena: +3 [3]
~Maria
[2011-08-17 18:00]
A co mnie obchodzi co bedzie za kilkanascie lat.Dzis juz sa problemy.Opiekuje sie sparalizowana tesciowa przez 24 godziny na dobe,zlozylam wniosek o zasilek platny poniewaz nie moge pracowac i oczywiscie jak to w glupim kraju odpowiedz brzmi;synowej sie nie nalezy taki zasilek;Wobec tego jestem w reakcie zalatwiania zakladu opiekunczego niech panstwo opiekuje sie i finansuje pobyt tesciowej w zakladzie bo ja musze isc do pracy bo za 1100 zl meza i 800 zl tesciowej to niestety nie da sie zyc.
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~kokos
[2011-08-17 17:35]
To jest już nie socjalizm ale komunizm.
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~ec
[2011-08-17 17:34]
Niedawno słyszalem w radio , ze emerytura mlodych ludzi będzie w granicach 27 % ich pensji i ani grosza więcej.
odpowiedz
Ocena: +4 [6]
~ewa
[2011-08-17 17:18]
Zgadzam się,że to dzieci powinny opiekować sie swoimi rodzicami.Ale nie zawsze jest to możliwe.Dlatego też skoro wszyscy placimy skladki na NFZ a więc na pracowników służby zdrowia też to uważam że to oni a przede wszystkim piguły powinny przejąć opieką nad starszymi ludźmi.Jak one pracują to każdy z nas miał okazję zaobserwować przy okazji wizyty w przychodni lub w szpitalu.W kraju jest przymus składkowy więc przymuśmy do pracy tych,którzy z tych składek mają płacone pensje.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~tarczewska
[2011-08-17 17:16]