W przypadku darowizn w rodzinie są to kwoty oraz przepisy jeszcze z czasów PRL? Więc należy się chyba ich zapytać” Czy nie stworzono jakieś wykładni aby te kwoty gotówkowe uwspółcześnić? Z jednej strony mamy darowizny nieruchomości o wartościach grubo ponad 100 tyś nawet Euro, oraz w gotówce 2 tys EURO na 5laty? Być może celowa luka prawna stworzona prze naszą oligarchię? Ponieważ kwota około 2 tyś EURO nie pozwala nawet na utrzymanie psa w tym okresie. Dwa tysiące Euro to jak się nie mylę jest wartość minimalnej płacy miesięcznej w wielu krajach Europy. W naszej rzeczywistości kwota 10 tys złotych czyli 2 tyś Euro w czasie 5 lat daje kwotę około 166,667 złotych miesięcznie. Jak to była i jest celowa luka ze strony naszej oligarchii – podobno nadal jeszcze służb specjalnych byłego PRL, to prosimy się wykazać aktywnością społeczną

odpowiedz

Nie patrzmy, co od kogo dostaniemy tylko co sami możemy dać. Do niczego nikt nas nie zmusza i nie zmuszajmy innych .Każdy ma prawo rozporządzać swoim dorobkiem jak chce i nic nam do tego. My też będziemy mieli takie prawo w stosunku do swojego dorobku. I też nie chcemy, by ktoś wywierał na nas presję...

odpowiedz

Ah! Oh! Prawo zaczyna myśleć !! Wyważanie otwartych drzwi z miną odkrywcy! Większość i tak uważała, że testament jest święty, bo tak mówi logika. Dopiero teraz przejrzała na oczy ,że nasze prawo z logiką ma mało wspólnego... Za życia można dać każdemu co się chce, ale po śmierci to PANSTWO wie lepiej jak podzielić mój dorobek ! A teras kolejne cuda:zapis windykacyjny ! A czemu po prostu nie TESTAMENT, tylko z prawnym poszanowaniem woli zmarłego! Jak to działa? Zobaczmy w krajach zachodnich. Lub chociażby na filmach. Niektórych nauczy to też szacunku do schorowanych staruszków (chociaż ze stracu przed wydziedziczeniem)

odpowiedz

Absurd! jak będzie się czuło dziecko, jak jego brat czy siostra dostanie wszystko, ma on dostanie cukierniczkę??? nie ważne jak się zachowywało, kim jest, jakie ma wykształcenie, najważniejsze, że jest też takim samym dzieckiem zmarłej osoby!! Potem zgodnie z prawem przyczynowo skutkowym dochodzi do kolejnych konfliktów i czasem nawet tragedii, ponieważ zmarły sk... kolejny raz zamiast uczyć rodzeństwa miłości uczył dzielenia! Więc nowe prawi jest totalna porażka i jest chore!

odpowiedz

Mój ojciec był wysoko postawionym funkcjonariuszem w Prokuraturze Wojskowej w Rzeczpospolitej Ludowej. Ma wysoka emeryturę oraz nadal pracuje jako adwokat.Ja i mój brat przeżyliśmy dosłownie z nim "gehenne". Można było by powiedzieć że miałem szczęśliwe dzieciństwo bo nic mi materialnego nie brakowało ale to nieprawda. Sadyzm psychiczny, alkohol ktrych widokiem byłem zadręczany itp to chleb powszedni takich osób które pracowały w Prokuraturach Rzeczypospolitej Ludowej. Mieszkam dziś razem z moja rodzina oraz ojciec który ma dom obok. Brat się wyprowadził. Codziennie muszę znośic poniżenia i psychozy ze strony mojego ojca. Pokłócony jest ze wszystkimi sąsiadami w koło nas. Wiem o nim wiele i mógłbym go dawno umoczyć za jego sprawki...lecz to jest mój ojciec. Finał tego jest taki że na dzień dzisiejszy za to że się jego nie słucham ..dosłownie wydziedzicza mnie. Wszystko przepisuje na mojego brata który tylko wpada do niego na 2-3 godz. i ma spokój. Przez takie prawo które ma być wprowadzone ja nawet nie będe miał nawet prawa do zachowku.To co ja przeżyłem z moim ojce przez moje ostatnie 40 lat nikt sobie nie wyobraża i teraz ja mam nic nie dostać.. bo mam ojca psychola który robi wszystko na złość rodzinie!!Tylko by udowodnić że on ma tylko racje i to że jego... Co ja się narobiłem przy tym domu. najśmieszniejsze jest to że on taki wykształcony i na stanowisku.. adwokat.. a nie umie obsługiwać komputera nie wspominając o internecie. Wiele jego pism procesowych musiałem sam za niego pisać...

odpowiedz

Znam małżeństwo .Wyglądają na najnormalniejszą rodzinę .Mają dwoje dzieci .Nie są biedni.Starsze dziecko założyło rodzinę, nie mieszka z nimi od lat.Utrzymują normalne stosunki Jak mieszkało z nimi i pracowało musiało płacić na swoje utrzymanie.Młodsze mieszka z nimi, pracuje, za nic nie musi płacić.Młodsze dostało od rodziców wykształcenie (prywatna szkoła).RODZICE POSTANOWILI POINFORMOWAĆ WSZYSTKICH, ŻE SPISALI TESTAMENTY.Wszystko dostanie młodsze dziecko ( starsze jakieś grosze o których nie warto wspominać). Czy to jest normalne?Dzieci powinno się traktować jednakowo.Starsze ma rodzinę i dziecko.To dziecko myślało ,że ma normalnych dziadków.Jak to wytłumaczyć temu dziecku?Zadaje tylko jedno pytanie ,,dlaczego tak potraktowali tatę i mnie ?''

odpowiedz

To jest zapis umożliwiający bankowi łatwiejsze przejęcie nieruchomości po tak zwanej odwróconej hipotece jeśli za życia człowiek się na to zdecyduje, umowa spisana z bankiem i notarialny testament, że po śmierci bank przejmuje nieruchomość. Aby przypadkiem dzieci zmarłego nie upominały się o zadłużony pałac rodziców w ciekawej lokalizacji.

odpowiedz

W zeszlym roku w listopadzie zmarl moj ojciec nie pozostawiajac testamentu. Jest nas razem 8 osob. Matka, Ja i 6 rodzenstwa. Wszyscy sa zgodni co do tego zeby mieszkanie w ktorym mieszka bylo jej wlasnoscia. Przed sadem doszlo do nabycia spadku przez wszystkich uprawnionych w czesci w jakiej przewiduje to kodeks. Chcielismy na rozprawie wszystko przekazac mamie. Sedzia byl zszokowany bo nigdy nie widzial tak zgodnej rodziny. Pouczyl nas ze tego nie moze zrobic bo skutkiem byloby powolywanie dalszych zstepnych. Oczywiscie w takiej sytuacji nie bylo odwrotu i przyjelismy chcac nie chcac rozwiazanie ustawowe ktore w rzeczywistosci nie bylo nasza wola. Ja naprawde nie rozumiem dlaczego prawo jest tworzone przeciwko wolnosci ludzkiej. Jesli wszyscy sa zgodni co do przyszlosci masy spadkowej i oswiadczaja przed sadem te wole, to dlaczego panstwo nie wychodzi tym oczekiwaniom naprzeciw? Jest to o tyle glupie rozwiazanie poniewaz ta masa spadkowa jest zwoniona z obowiazku podatkowego (no, chyba ze ktos jest filantropem budzetowym to taka mozliwosc jest przewidziana w ustawie). Trzeba oczywiscie dac zarobic notariuszom i zrobic wycene majatku. Ja sie pytam po co? Skoro tylko mamy do zaplacenia oplaty skarbowe. Jest to bezsensowna biurokracja rodzaca kolejne koszty utrzymywania roznej masci urzednikow ktorzy wykonuja tak na serio mase nikomu niepotrzebnej pracy. Druga sprawa jest oswiadczenie woli przekazania czesci spadku matce. I tu jest tez ciekawie bo mieszkanie jest spoldzielcze co ciagnie dalsze koszty administracyjne i co sie tym rowniez wiaze proces sie wydluza ponad miare. Ciekawa sprawa jest powolanie bieglego rzeczoznawcy. To juz absurd zupelny. Po co ta wycena skoro i tam z mocy prawa nie musimy placic zadnego podatku. To rozwiazanie ma chyba zapewnic prace statystykom z urzedu skarbowego, aby mogli sobie policzyc ile podatku dana osoba im NIE zaplaci. Gdzie tu sens?

odpowiedz

kiedyś usłyszałem takie zdanie - - " dzieci to lokata nie zawsze dobrze oprocentowana" dostają na dzień dobry za - mieszkania ,samochody, itp, a o rodzicach przypominają sobie gdy przychodzi do dzielenia spadku ,więc nareszcie ktoś w rządzie pomyślał o tym

odpowiedz

A dlaczego POminieto dziedziczenie z OFE?

odpowiedz

szkoda że nie napisali że w stosunku do zapisobiercy będzie się można zwrócić o zachowek w terminie zgodnym z ustawą... czyli rodzina i tak będzie mogła olać testament.

odpowiedz

Polska, to jeden z nielicznych skansenow na swiecie, gdzie nie respektuje sie woli zmarlego i sady zasadzaja i tak podzial majatku, nawet jesli spdkodawca nie zyczyl sobie tego.

odpowiedz

Podatek od spadku -- CZY to nie jest ZLODZIEJSTWO >???????POmyslcie wszyscy logicznie !!!! KTOS to wreszcie musi ZMIENIC - SKONCZYC z OKRADANIEM OBYWATELI i ICH WLASNOSCI od ktorych przeciez kiedys POdatki byly zaplacone - co tez jest CHORE !!!!!!!!

odpowiedz

coś mi tu śmierdzi.Będą przekręty,lewe zapisy itd?Przyjdzie taki sobie oszust do syna i powie-mam zapis twojego ojca,wyprowadzaj się.

odpowiedz

A czy akt notarialny można zmieniać dowolnie i wielokrotnie dopóki żyje spadkodawca ? Bo jak tak to sytuacja jest niepewna .

odpowiedz

Wszystko co dzieje sie w polsce wynika z niedouczenia tzw. "prawnikow". Przeciez testament jest nasza ostatnia wola i powinien byc szanowany. Niestety sady i prawo polskie nie braly pod uwage woli zmarlego, tylko wedlug wlasnego widzi mi sie rozporzadzaly majatkiem po zmarlym. W takim to panstwie "prawa" niestety zyjemy. Wstyd... W sejmie powinni zamiast nauczyciele i filozofowie zasiadac prawnicy, lecz nie w stylu ziobry...

odpowiedz

Kiedy kler odda majątek martwej ręki.

odpowiedz

A dlaczego akurat teraz nastąpiła nowelizacja? Przecież problem był od lat, rozwiązanie też od lat, dlaczego tak długo zwlekano?

odpowiedz

"Obdarowany przejmuje prawo do danej rzeczy w chwili otwarcia spadku, czyli śmierci testatora..." a co gdy przedmiot spadku był zadłużony? Czy tak naprawdę nie chodzi tu o likwidacje możliwości zrzeczenia się spadku?

odpowiedz

A ja uwazam ze po smierci jednego z malzonkow calosc powinna przechodzic na drugiego malzonka i dopiero po smierci tego drugiego powinno sie dzielic albo rozdzielac wedlug testamentu. To jest totalna niesprawiedliwosc dla tej drugiej polowy gdy rozdrapywany jest majatek ktory jak by niebylo wspolnie sie dorabiali Pytam sie ile rodzina albo dzieci sie dolozyli do tego majatku ze teraz maja rowne prawa z drugim rodzicem?

odpowiedz