Nie wiem czy masz rację, ale ja to inaczej rozumiem. Wg mnie będzie można wypłacić wszystkie zgromadzone pieniądze z OFE i przeznaczyć je na dowolny cel pod warunkiem, że z I filaru czyli z ZUS będziesz miała zapewniony byt na emeryturze, o czym świadczyć ma zgomadzenie tam (czyli w ZUS) kapitału, który po podzieleniu przez średnią przewidywaną długość życia zapewni mi podwójną najniższą emeryturę, tj. 1350 zł. Czyli w ZUS trzeba będzie zgromadzić ok. 260 - 300 tys. zł, co nie jest aż tak niemożliwe jak w przypadku OFE. Powtarzam jest to moje rozumienie tego tematu. Nie miało by sensu analizowanie ile zgromadziłem w OFE, skoro chcę z tego OFE wszystko wypłacić i zaszaleć.

odpowiedz

Aleś Ty naiwny! Nic nie dostaniemy, bo za mało (wg majstrowanego przepisu) uskładalismy. Kto uskładał 200 000 zł? Chyba garstka. Przeczytaj poprzedników. Chcą nam zamotać w głowie i zasilić ZUS, a stado się drze: jak dobrze. A to kolejne oszustwo. Jak chcieliby wypłacić, to wszystkim. Bo kogo to może obchodzic, czy delikwent uskładał na dwie najniższe, skoro to ma iść na dowolny cel?! TTYLKO CHCĄ NAS OMAMIĆ, ŻEBY NAIWNI SIĘ CIESZYLI.

odpowiedz

A ja wypracuję sobie na zmywaku w UK emeryturkę i będę ją konsumował w Polsce. Ale zgodnie z decyzją trybunału konstytucyjnego rządowi polskiemu wara od niej. 0 podatku.

odpowiedz

dla ciebie odpowiadam, ze dla państwa czyli rządu, urzędników i wszelkiego rodzaju agencji ważne są podatki a ZUS niech się martwi.

odpowiedz

i bardzo dobrze jak to prawda to jeszcze do tego popieram.

odpowiedz

Pomysł, jak zabrać Polakom 80% składek z OFE, ale tak, by nie protestowali. PO zabiera 80% składek z OFE i przenosi je do ZUS-u, gdzie w miejsce realnych zobowiązań państwa byłby pusty, wirtualny zapis na koncie w ZUS. Poprzedni pomysł spotkał się z krytyką, więc wymyślono, że niby będzie można zabrać swoje pieniądze z OFE, ale "przypadkiem" nie poinformowano, że PO zabiera 80% skłądek na łatanie dziury w budżecie oraz w ZUS. Skutek tego będzie taki, że na starość umrzemy z głodu. Jeśli PO chce nam oddać zrabowane (ustawa PO-PSL z 21.11.2008r.) składki z OFE, to niech odda 100% składek.

odpowiedz

PO kontynuatorką Samoobrony. Lepper chciał zabrać pieniadze z OFE na różne cele, a Giertych za te pieniądze chciał budować autostrady (wywiad w telewizji). Te dwie partie chciały zabrać pieniadze z OFE, a PO-PSL ustawą z 21.11.2008r. zabrały dziedziczenie OFE i kombinują dalej, by pieniędzmi z OFE zasilić budżet, a więc także budowę elektrowni atomowych! PO kontynuje i wprowadza w życie politykę Samoobrony i LPR. Dowodem na to jest ustawa PO-PSL z 21.11.2008r., która pozbawia Polaków dziedziczenia OFE

odpowiedz

OFE nie jest dziedziczone za sprawą ustawy PO-PSL. Obietnica PO w wyborach z 2007r.: "będzie dziedziczenie kapitału z OFE oraz emerytury małżeńskie". Ustawa z 21.11.2008r. jest zaprzeczeniem tych obietnic! PO oszukała nas Polaków w 2007r.! Koalicja PO-PSL uchwaliła ustawę z 21.11.2008r., która pozbawia nas Polaków prawa do dziedziczenia kapitału z OFE oraz emerytur małżeńskich. Jeśli by ktoś wątpił, czy w/w ustawie doszło do nadużycia władzy przez rząd oraz koalicję PO-PSL, proszę zajrzeć do Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego (Art.31,p.3) "Do majątku wspólnego należą w szczególności: 3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków". W szczególności obecna koalicja w sposób bezprawny pozbawiła Polaków majątku zebranego w OFE, nadużyła władzy, nie dopełniła obowiązków, a do tego naraziła Skarb Państwa (z naszych podatków) na gigantyczne odszkodowania w przyszłości. Osobną sprawą jest złamanie ustawy zasadniczej regulującej w odpowiednim zakresie prawa podstawowe, które w przypadku Polski są zapisane w Konstytucji RP. Konstytucja pośród praw podstawowych wymienia zakaz dyskryminacji kogokolwiek ze względu na rasę, narodowość, wiek itd. Chcę również zauważyć, że jeśli współmałżonek chce zachować stan posiadanego majątku zgodny z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, to ze względu na ustawę z 21.11.2008r. jest zmuszony rozwieść się przed osiągnięciem wieku 65 lat. Można stąd wywieść, że ustawa ma na celu zmuszanie Polaków do rozwodów przed osiągnięciem wieku 65 lat, czyli kolejne nadużycie władzy, złamanie prawa, totalne bezprawie i odszkodowania na koszt budżetu państwa. POza tym ETS w Strasburgu wydał wyrok na Polskę, ze PTE zarządzające OFE nie mogą wyprowadzić naszych pieniędzy za granicę, gdzie mogłyby spokojnie "zniknąć" w operacjach typu sub-prime. Naszych emerytur PO prostu nie będzie!!!

odpowiedz

W propozycji PO wcale nie chodzi o danie możliwości zabrania swoich pieniedzy z OFE, bo gdyby tak było, zezwoliliby na to już dziś. To jedynie sposób na to, byśmy nie protestowali, gdy 80% składek z OFE zabiorą do ZUS-u, a gdy to już się dokona, to kolejna ustawa cofajaca możliwość zabrania 20% składek z OFE. PO już w wyborach z 2007r. obiecała dziedziczenie OFE, a już w 2008r. (21.11.2008r.) uchwaliła ustawę pozbawiającą Polaków dziedziczenia OFE. Oni już raz oszukali w sprawie OFE, a drugi raz im nie uwierzę.

odpowiedz

mi się też ta reforma samorządowa nie podobała. Ale kolejne wybory udowodniły, że ja tu nie miałem i nie mam nic do gadania. Świadomość ludzi idących do wyborów jest chwilą za którą później żałują.

odpowiedz

Artykuł jest na temat zmian proponowanych w II filarze a indywidualne oszczędzanie w III filarze to całkiem inna bajka. Poza tym trafiłeś na okres kryzysu i lepiej by było poczekać jak pieniądze zaczną pracować. Przykro mi , że bawiłeś się w inwestowanie nie mając podstawowej wiedzy na ten temat.

odpowiedz

ja w tej firmie przez 4 lata wpłaciłem 12k a dostałem 4 z groszem i prosze innych aby nie pisali że jest to inwestycja długofalowa bo jak łatwo obliczyłem to miałbym mniej niż na zwykłym ROR w losowym banku

odpowiedz

Takie dranstwo jak jest w tych wszystkich OFE to nigdzie ,tak jak pisales zgodnie z litera prawa.Zlodzieje w garniturach tzw, biznesmeni zlodzieje.

odpowiedz

Godna podziwu jest wiedza ludzi na temat II i III filaru ! Mniej więcej jak przedszkolaka o polityce ( i tu chyba ma większą przedszkolak ). Zawsze ludzie którzy nic nie wiedzą najwięcej zabierają głos !Proponuję porozmawiać z fachowcami co to jest II filar a co nam daje III filar !! Obojętnie jaka to firma ubezpieczeniowa mają podobne zasady . ALE jak wpłaca się do firmy 90 zł miesięcznie przez 3 lata i chce się mieć ubezpieczenie i EMERYTURĘ to proponuję iść do wróżki ,żeby powiedziała ile będziemy żyć i wygrane numery w Totolotka !!Życzę powodzenia tym którzy mają taką wiedzę na temat tu poruszany !

odpowiedz

OSZCZĘDZAŁEŚ W III FILARZE NA EMERYTURĘ CZYLI NAJMNIEJ TE 15 LAT, ALE WYPŁACIŁEŚ PO 3 LATACH TO KOSZTY UBEZPIECZENIA CHCIAŁEŚ MIEĆ ZA DARMO?. JA MAM 3 FILAR 8 LAT I JUŻ WIDZĘ, ŻE TERAZ GDY WYBIORĘ TO BĘDĘ MIAŁA TROCHĘ WIĘCEJ JAK WPŁACIŁAM, ALE TO DZIĘKI IKE NA TYM SAMYM KONCIE. JEST TO SUPERRRRR INWESTYCJA, ALE NA DŁUGI TERMIN.

odpowiedz

Młodzież głosuje nogami przeciw nieudolnym rządom PO-PSL. powodującym wzrost bezrobocia w Polsce. Na wskutek nieudolnych rządów liberałów, również z wcześniejszych mutacji dzisiejszej PO, uciekło za granicę, więc co mieli zrobić młodzi? Młodzi wyjechali i niech ta młodzież ma na Zachodzie tylko 5 mln. dzieci, co oznacza, że w 2030r. łączny ubytek pracujących i płacących składki w Polsce wyniesie co najmniej 10 mln. osób. Wskutek tego Polska 2030r. będzie domem starców, a obecni 20-40 latkowie będą pracować aż do samej śmierci, bo emerytur dla nich nie będzie.

odpowiedz

A kto uchwalał 10 lat temu ten niewydolny system ubezpieczeń. To przecież AWS i UW z udziałem dzisiejszych polityków PO. Działo się to na siłę, wbrew ostrzeżeniom opozycji. Dzisiejsza PO to w 90% tamte orły, które podnosiły wtedy ręce za tym systemem. Zapytajcie Tuska czy głosował wtedy przeciw?

odpowiedz

System emerytalny w Polsce popada w ruinę, a Tusk podarował UE 60 mld. na lata 2013-2017 oraz znacznie większe kwoty na późniejszy okres. Tusk i PO, oddajcie nam Polakom 60 mld. zł. W trakcie negocjacji nad CO2 Tusk nie "załatwił" darowania Polsce 60 mld. zł, lecz przesuną jedynie termin zapłaty. Najistotniejsze w tym wsztkim, że te 60 mld. zł sie UE nie należało! Był unijny projekt z takimi opłatami za CO2, jednakze musiały sie na to zgodzić wszystkie kraje. Za rzadów PiS-u Polska sie temu przeciwstawiła, pojechał tusk negocjować, a wiec UE znalazła sprytny plan na kompletnych ignorantów, zarówno w sprawach gospodarczych, jak i dyplomatycznych, zastosowała wybieg: "my się łaskawie zgodzimy na przesuniecie terminu (nienależnych) płatności", a Tusk to podpisując zalegalizował te absolutnie nienależne, zarówno w świetle prawa miedzynarodowego, jak i unijnego, płatności. Ciekawe, czy majątek wszystkich członków PO wystarczy na pokrycie szkód wyrządzonych Polsce przez Tuska. Przed konferencja klimatyczną zgodnie z prawem UE, jak i prawem międzynarodowym Polska nie była zobowiązana płacić komukolwiek nawet grosza z tego tytułu. Podpis Tuska sprawił, ze teraz już musimy płacić. To wszystko dla ogłoszenia kolejnego "sukcesu" Tuska i dla poklepania po plecach przez prezydenta Francji. Byłem kiedyś na wsi i widziałem, jak właściciel klepał wałacha (wałach to wykastrowany koń), a innym razem osła za dobrze wykonaną pracę. Tyle w temacie

odpowiedz

Ustawa o Zakładach Emerytalnych operuje określeniem "środki zgromadzone w OFE", a więc nie są to pieniądze krasnali, Marsjan itp., tylko nasze pieniądze z OFE. Ustawodawca formalnie miał prawo zezwolić na dziedziczenie tych pieniędzy z OFE, miast tego wybrał bolszewickie rozwiązania z PRL-u, gdzie władza decydowała za obywateli, dla dobra tych obywateli i systemu. Prof. Góra w swej ekspertyzie na stronach Min. Pracy napisał, że należy nas ustrzec przed "gapiostwem” (sformułowanie oryginalne). Zgodnie z ustawą o Zakładach Emerytalnych, te zakłady są jedynie technicznym sposobem wypłaty naszych pieniędzy i niczym więcej. Druga sprawa, do wieku 65 lat (któregokolwiek ze współmałżonków) współmałżonkowie są współwłaścicielami kapitału z OFE, co jest literalnie zapisane w Kodeksie Rodzinnym i Opiekuńczym w Art.31, p.3 "Do majątku wspólnego należą w szczególności: 3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków". W Polsce majątku można pozbawić albo na podstawie KK albo w związku z ważnym interesem społecznym za odszkodowaniem. Na jakiej podstawie prawnej PO pozbawiło współmałżonków ich części majątku? Czy na podstawie przepisów z PRL-u?

odpowiedz

Taka refleksja tycząca PO i tzw. liberałów. Dlaczego Polacy tak, jak w trakcie zaborów i okupacji, muszą kombinować, manipulować, by godziwie żyć? Dlaczego np. należy się rozwieść przed osiągnięciem wieku 65 lat przez którego kolwiek ze współmałżonków, by nadal być właścicielem swojej części wspólnego kapitału w OFE. Dlaczego tylko frajer prowadzący działalność gospodarczą płaci wszystkie podatki? I cała masa tego typu pytań. Czy rządy liberałów i PO są polskie, czy może raczej polskojęzyczne?

odpowiedz

Oczywiście , i trzeba porozmawiać z fachowcami od inwestycji ,zobaczyć jakie koszty mają firmy związane z czasem i funduszem w którym chcemy inwestować.A przede wszystkim ile firma nam zabierze ,gdyby nam się odwidziało i po jakim czasie ! Żeby na forum później nie pisać ,że firma to złodzieje i opalają się prezesi za moje pieniądze !!!

odpowiedz

lekcje BOGUSZ odrobiles ????

odpowiedz

po co wystarczy, że założysz zwykłą lokate i po iluś latach będziesz wybierał regularnie pod warunkiem, że wnuki lub dzieci nie oskubią.

odpowiedz

Wprowadzasz w bład Srodki zgromadzone w OFE są dziedziczne Dopiero gdy ktoś osiągnie wiek emerytalny- to nie, ale wtedy już środki nie będą w OFE. Takie były pierwotne założenia reformy emerytalnej i nic tu się nie zmieniło

odpowiedz

Wprowadzasz w bład Srodki zgromadzone w OFE są dziedziczne Dopiero gdy ktoś osiągnie wiek emerytalny- to nie, ale wtedy już środki nie będą w OFE. Takie były pierwotne założenia reformy emerytalnej i nic tu się nie zmieniło

odpowiedz

Ustawa o Zakładach Emerytalnych operuje określeniem "środki zgromadzone w OFE", a więc nie są to pieniądze krasnali, Marsjan itp., tylko nasze pieniądze z OFE. Ustawodawca formalnie miał prawo zezwolić na dziedziczenie tych pieniędzy z OFE, miast tego wybrał bolszewickie rozwiązania z PRL-u, gdzie władza decydowała za obywateli, dla dobra tych obywateli i systemu. Prof. Góra w swej ekspertyzie na stronach Min. Pracy napisał, że należy nas ustrzec przed "gapiostwem” (sformułowanie oryginalne). Zgodnie z ustawą o Zakładach Emerytalnych, te zakłady są jedynie technicznym sposobem wypłaty naszych pieniędzy i niczym więcej. Druga sprawa, do wieku 65 lat (któregokolwiek ze współmałżonków) współmałżonkowie są współwłaścicielami kapitału z OFE, co jest literalnie zapisane w Kodeksie Rodzinnym i Opiekuńczym w Art.31, p.3 "Do majątku wspólnego należą w szczególności: 3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków". W Polsce majątku można pozbawić albo na podstawie KK albo w związku z ważnym interesem społecznym za odszkodowaniem. Na jakiej podstawie prawnej PO pozbawiło współmałżonków ich części majątku? Czy na podstawie przepisów z PRL-u?

odpowiedz

W wyszukiwarce wpisz "OFE + 21.11.2008r + 743", a otrzymasz linki, w tym do ustawy PO-PSL pozbawiającej dziedziczenia OFE. Żądam przeprosin, za oskarżenie mnie o kłmstwo. Ustawa z 21.11.2008r. jest na tyle perfidna, ze póki się płaci do OFE, to jest OK, ale gdy przyjdzie pora na skorzystanie ze środków zgromadzonych w OFE, to gest Kozakiewicza. Stronnictwo Piast, całe szczęście, zaskarżyło tę bezprawną ustawę do Rzecznika Praw Obywatelskich ( w wyszukiwarce wpisz "Piast + Olsztyn").

odpowiedz

Młodzież głosuje nogami przeciw nieudolnym rządom PO-PSL. powodującym wzrost bezrobocia w Polsce. Na wskutek nieudolnych rządów liberałów, również z wcześniejszych mutacji dzisiejszej PO, uciekło za granicę, więc co mieli zrobić młodzi? Młodzi wyjechali i niech ta młodzież ma na Zachodzie tylko 5 mln. dzieci, co oznacza, że w 2030r. łączny ubytek pracujących i płacących składki w Polsce wyniesie co najmniej 10 mln. osób. Wskutek tego Polska 2030r. będzie domem starców, a obecni 20-40 latkowie będą pracować aż do samej śmierci, bo emerytur dla nich nie będzie.

odpowiedz

To już kolejny antypolski pomysł Fedak. Dumała ona, jak zmusić Polaków do pracy aż do śmierci, ale tak, by przeciw temu nie protestowali, więc wymyśliła. Pomysł Fedak, to zakamuflowany sposób na przedłużenie pracy aż do śmierci (artykuł z 16.12.2009r.). Zaproponowała ona, że nie będzie ustawowego wieku emerytalnego, lecz trzeba będzie osiągnąć poziom minimalnej, godziwej emerytury. Co oznacza minimalna, godziwa emerytura? Można ustalić taki jej poziom, który będzie można osiągnąć dopiero w wieku 70 lat, albo i później. Osoby zarabiające przeciętne lub niższe wynagrodzenie na 100% nie osiągną tego poziomu przed 70-tymi urodzinami, a takie wynagrodzenia ma co najmniej 75% Polaków! Obecne realne szacunki dla tzw. stopy zastąpienia (pierwsza emerytura dzielona przez ostatnie wynagrodzenie) mówią o emeryturze z nowego systemu z obu filarów na poziomie 35-45%, wówczas, gdy ze starego systemu ta emerytura była na poziomie 80%. Oznacza to ni mniej, ni więcej, że co najmniej 50% Polaków nie osiągnie tego poziomu aż do śmierci!

odpowiedz

Emerycie PO-przyj partię czynem, umrzyj przed terminem. Hasło z PRL-u ważne za PO

odpowiedz

System emerytalny w Polsce popada w ruinę, a Tusk podarował UE 60 mld. na lata 2013-2017 oraz znacznie większe kwoty na późniejszy okres. Tusk i PO, oddajcie nam Polakom 60 mld. zł. W trakcie negocjacji nad CO2 Tusk nie "załatwił" darowania Polsce 60 mld. zł, lecz przesuną jedynie termin zapłaty. Najistotniejsze w tym wsztkim, że te 60 mld. zł sie UE nie należało! Był unijny projekt z takimi opłatami za CO2, jednakze musiały sie na to zgodzić wszystkie kraje. Za rzadów PiS-u Polska sie temu przeciwstawiła, pojechał tusk negocjować, a wiec UE znalazła sprytny plan na kompletnych ignorantów, zarówno w sprawach gospodarczych, jak i dyplomatycznych, zastosowała wybieg: "my się łaskawie zgodzimy na przesuniecie terminu (nienależnych) płatności", a Tusk to podpisując zalegalizował te absolutnie nienależne, zarówno w świetle prawa miedzynarodowego, jak i unijnego, płatności. Ciekawe, czy majątek wszystkich członków PO wystarczy na pokrycie szkód wyrządzonych Polsce przez Tuska. Przed konferencja klimatyczną zgodnie z prawem UE, jak i prawem międzynarodowym Polska nie była zobowiązana płacić komukolwiek nawet grosza z tego tytułu. Podpis Tuska sprawił, ze teraz już musimy płacić. To wszystko dla ogłoszenia kolejnego "sukcesu" Tuska i dla poklepania po plecach przez prezydenta Francji. Byłem kiedyś na wsi i widziałem, jak właściciel klepał wałacha (wałach to wykastrowany koń), a innym razem osła za dobrze wykonaną pracę. Tyle w temacie.

odpowiedz

Tłusk tuczy się na polskich dzieciach. Hauzner z SLD w 2005r. zakazł gminom dożywiania dzieci z budżetów gminnych, a Tfusk w komentarzu w GW w 2005r. powiedział: "te cięcia ida w dobrym kierunku, ale to za mało". Tłusk, jak powiedział, tak robi w trakcie swoich rządów. Na początku 2009r. zabrał pieniądze na rehabilitację niepełnosprawnych dzieci, ale że wciąż to było za mało, w czerwcu 2009r. zabrał 4 mld. dla dzieci, ponieważ chce dzieci wytępić głodem i biedą. A wszystko po to, by niektórym żyło się lepiej. Vide Komorowski, Niesiołowski i reszta ferajny, którzy za poczynione przez PO "oszczedności" zafundowali sobie dodatkową premię za prawie pół miliona zł

odpowiedz

W propozycji PO wcale nie chodzi o danie możliwości zabrania swoich pieniedzy z OFE, bo gdyby tak było, zezwoliliby na to już dziś. To jedynie sposób na to, byśmy nie protestowali, gdy 80% składek z OFE zabiorą do ZUS-u, a gdy to już się dokona, to kolejna ustawa cofajaca możliwość zabrania 20% składek z OFE. PO już w wyborach z 2007r. obiecała dziedziczenie OFE, a już w 2008r. (21.11.2008r.) uchwaliła ustawę pozbawiającą Polaków dziedziczenia OFE. Oni już raz oszukali w sprawie OFE, a drugi raz im nie uwierzę.

odpowiedz

Pomysł zabrania 80% składek z OFE i przeniesienie ich do ZUS wywołał powszechne oburzenie. Dumała więc, jak zabrać Polakom 80% składek z OFE, ale tak, by nie protestowali. PO chce zabrania 80% składek z OFE i przensienia ich do ZUS-u, gdzie w miejsce realnych zobowiązań państwa byłby pusty, wirtualny zapis na koncie w ZUS. Poprzedni pomysł spotkał się z krytyką, więc wymyślono, że niby będzie można zabrać swoje pieniądze z OFE, ale "przypadkiem" nie poinformowano, że PO zabierze 80% składek na łatanie dziury w budżecie oraz w ZUS. Skutek tego będzie taki, że na starość umrzemy z głodu, albo prawie umrzemy. Jeśli PO chce nam oddać zabrane (ustawa PO-PSL z 21.11.2008r.) składki z OFE, to niech odda 100% składek. Ustawa z 21.11.2008r. zabrała nam dziedziczenie OFE.

odpowiedz

OFE nie jest dziedziczone za sprawą ustawy PO-PSL. Obietnica PO w wyborach z 2007r.: "będzie dziedziczenie kapitału z OFE oraz emerytury małżeńskie". Ustawa z 21.11.2008r. jest zaprzeczeniem tych obietnic! PO oszukała nas Polaków w 2007r.! Koalicja PO-PSL uchwaliła ustawę z 21.11.2008r., która pozbawia nas Polaków prawa do dziedziczenia kapitału z OFE oraz emerytur małżeńskich. Jeśli by ktoś wątpił, czy w/w ustawie doszło do nadużycia władzy przez rząd oraz koalicję PO-PSL, proszę zajrzeć do Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego (Art.31,p.3) "Do majątku wspólnego należą w szczególności: 3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków". W szczególności obecna koalicja w sposób bezprawny pozbawiła Polaków majątku zebranego w OFE, nadużyła władzy, nie dopełniła obowiązków, a do tego naraziła Skarb Państwa (z naszych podatków) na gigantyczne odszkodowania w przyszłości. Osobną sprawą jest złamanie ustawy zasadniczej regulującej w odpowiednim zakresie prawa podstawowe, które w przypadku Polski są zapisane w Konstytucji RP. Konstytucja pośród praw podstawowych wymienia zakaz dyskryminacji kogokolwiek ze względu na rasę, narodowość, wiek itd. Chcę również zauważyć, że jeśli współmałżonek chce zachować stan posiadanego majątku zgodny z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, to ze względu na ustawę z 21.11.2008r. jest zmuszony rozwieść się przed osiągnięciem wieku 65 lat. Można stąd wywieść, że ustawa ma na celu zmuszanie Polaków do rozwodów przed osiągnięciem wieku 65 lat, czyli kolejne nadużycie władzy, złamanie prawa, totalne bezprawie i odszkodowania na koszt budżetu państwa. POza tym ETS w Strasburgu wydał wyrok na Polskę, ze PTE zarządzające OFE nie mogą wyprowadzić naszych pieniędzy za granicę, gdzie mogłyby spokojnie "zniknąć" w operacjach typu sub-prime. Naszych emerytur PO prostu nie będzie!!!

odpowiedz

W propozycji PO wcale nie chodzi o danie możliwości zabrania swoich pieniedzy z OFE, bo gdyby tak było, zezwoliliby na to już dziś. To jedynie sposób na to, byśmy nie protestowali, gdy 80% składek z OFE zabiorą do ZUS-u, a gdy to już się dokona, to kolejna ustawa cofajaca możliwość zabrania 20% składek z OFE. PO już w wyborach z 2007r. obiecała dziedziczenie OFE, a już w 2008r. (21.11.2008r.) uchwaliła ustawę pozbawiającą Polaków dziedziczenia OFE. Oni już raz oszukali w sprawie OFE, a drugi raz im nie uwierzę.

odpowiedz

też chcę wypisać się z ofe... jak to zrobić?

odpowiedz

"Idź i sie wypisz" jak mawiał Jezus

odpowiedz

bo nie mozna hauk

odpowiedz

bo to Twoje pieniadze wiec..nie mozesz! :):)

odpowiedz

W propozycji PO wcale nie chodzi o danie możliwości zabrania swoich pieniedzy z OFE, bo gdyby tak było, zezwoliliby na to już dziś. To jedynie sposób na to, byśmy nie protestowali, gdy 80% składek z OFE zabiorą do ZUS-u, a gdy to już się dokona, to kolejna ustawa cofajaca możliwość zabrania 20% składek z OFE. PO już w wyborach z 2007r. obiecała dziedziczenie OFE, a już w 2008r. (21.11.2008r.) uchwaliła ustawę pozbawiającą Polaków dziedziczenia OFE. Oni już raz oszukali w sprawie OFE, a drugi raz im nie uwierzę.

odpowiedz