Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski
Rosjanie chcą zbudować nam elektrownię atomowąPAP | 01.12.2011 | 04:40
(fot. Jupiterimages)
Rosyjska firma Rosatom zapowiedziała złożenie oferty na budowę elektrowni atomowej w Polsce. Twierdzi, że zrobi to znacznie taniej niż konkurenci - informuje "Rzeczpospolita".
TAGI: Rosatom, pge, elektrownia atomowa, energia jądrowa, Westinghouse, GE-Hitachi, Mitsubishi, KEPCO, Areva, AECL, ATMEA, energia
Tylko nie ci super fachowcy . Gonić partaczy.
To tak jakby nam zamontowali bombe atomowa Na pewno ruscy mieli by zdalne sterowanie do reaktora i wysadzili by go kiedy chcieli
moc wszystkich naszych elektrowni to 35 tyś MW moc nowej atomówki 1440 MW. STRATY NA PRZESYLE PONAD 30% np.w Anglii do 10%. koszt modernizacji lini przesyłowych do 10 mld EU a przyrost mocy wyliczy dziecko, obliczy również zysk dla środowiska. koszt budowy atomówki- finowie budują w Olikoleou- kosztorys był na 2,5 mld EU wydali już 5 mld oddanie pod klucz dojdzie do 7mld EU. mają już atomówki więc są kadry i doświadczenie! żeby otrzymać 1 tonę uranu "produkuje" się 650 ton wysoce toksycznych odpadów elektrownia zużywa rocznie 30 t. zasoby opłacalne uranu wystarczą na ok 50 lat! niemcy już się cieszą że do Wieliczki, Kłodawy będą mogli eksPOrtować swoje odpady- przechowanie wymaga głębokich pokładów soli. dlaczego atomówka jest forowana? dlaczego rudy cieć ogłosił program budowy podczas wizyty we francji której ERP jest forowany przez "nasze" "lobby" atomowe? ciekawe że wtedy wypłynęły plany kto na miejsce Barroso! ATOMÓWKA TO DROGA INWESTYCJA, TANIA EKSPLOATACJA Z POWODU NIEROZSTRZYGNIĘTEJ SPRAWY ODPADÓW LIKWIDACJI ZAKŁADU- SŁOWEM WIELKIE OBCIĄŻENIE DLA ŚRODOWISKA! ale da się zrobić POmpę dla POsranych przecinając wstęgi. gigantomania jak za Gierka! rocznie zużywamy ok 4000 PJ geoteria to roczne zasoby na poziomie ponad 600000 PJ. geotermia pyrzycka czy podchalańska udowodniły najniższe koszty pozyskania energii, zaraz zaktualizuje i potwierdzi to Rydzyk! od 45 do 76 rocznie wierciliśmy 450 km otworów! są zaczopowane i niewykorzystane, na szt jest ich 1600 wystarczy pogłębić i zamieniać ciepło na prąd ale wolimy zapaskudzić krajobraz np niemieckimi wiatrówkami którymi nasycili swój kraj a produkcja idzie! MYŚLĄCYCH I INTELIGENTNYCH LUDZI ZAPRASZAM DO ANALIZY FAKTÓW. moje są weryfikowalne!
Ciemnota w Polsce kwitnie, dzięki czemu od Polaków można wyciągnąć sporo pieniędzy na idiotyczne inwestycje "ekologiczne". Przeciętny głupol daje się łatwo przekonać do wiatraków i paneli słonecznych i nie rozumie, że jak nie wieje, to nie ma prądu, jak nie świeci, to też nie ma prądu. Nie ma bladego pojęcia, ile energii zużywa na co dzień w swojej chatce, uważa, że dynamem rowerowym oświetli pół osiedla. Podobnie jest z energetyką jądrową, która uważana jest za zagrożenie, choć dziwnym trafem wszyscy nasi sąsiedzi ją posiadają. Już od dziesięcioleci jesteśmy otoczeni elektrowniami jądrowymi i to tych starszej generacji, więc budowa kilku u nas najnowocześniejszych nie spowoduje istotnego wzrostu zagrożenia. Tymczasem mamy jedne z najniebezpieczniejszych na świecie złoża węglowe do eksploatacji, co wiąże się z nieuniknionymi ofiarami. Kopalnie to jedna z najbardziej szkodliwych dla środowiska działalność człowieka, szkody górnicze powodują zawalanie się całych osiedli miast górniczych, taki teren nie nadaje się do zamieszkania. Dla zatwardziałych zwolenników hałd i dziur w ziemi dodam, że do rocznego funkcjonowania reaktora jądrowego potrzeba jeden wagon paliwa.
Niech zbudują elektrownie wodorową czysta energia i to jaka
Przestańcie truć o tych atomówkach! Kto ma w tym interes? Na pewno nie ludzie.
nie ma nic gorszego niż elektrownia atomowa.tzn samozagłada promieniotwórcza!
Tańsza energia (jeśli będzie tańsza przez to) jest nam potrzebna, to fakt; spalanie węgla nie jest tu najszczęśliwsze (wyczerpiemy go w końcu, dodatkowo zanieczyszczenia w powietrzu etc); el.atomowa by się przydała, to też fakt; TYLKO czy Polacy są już na tyle dojrzali i gotowi by posiadać taką elektrownię? To już nie zabawa. [ !!! ] Z jednej strony jestem za tym, by zbudować, z drugiej mam obawy CZY MAMY na tyle kompetentnych ludzi do obsługi elektrowni, którzy będą 'dmuchać na zimne', całą dobę dokładnie monitorować jej pracę i nie będzie prowizorki i druciarstwa - TO SĄ OBAWY. W normalnym kraju elektrownia to nic nadzwyczajnego; tylko czy u nas dojrzeliśmy do tego? DRUGA sprawa - jak ktoś pisze w jednym tekście "atomowa" i "taniej zbudowana" to już coś nie tak; dodatkowo "Rosja" - to też wzbudza obawy o precyzję wykonania i prawdziwe bezpieczeństwo. Tak jak z chińczykami na budowie autostrady. Lepiej by robiły to firmy z innych krajów, które mają odpowiednio długie doświadczenie i do dziś ich elektrownie działają bez zarzutu. Elektrownia - TAK, _ale_ przede wszystkim kwestia bezpieczeństwa. Tylko jedno z drugim wzięte pod uwagę jednocześnie może być; ...niestety decyzje i cała otoczka pozostają w gestii rządzących, gdzie niezależnie czy to nieruchawi asertywni rządzący czy zaślepiona zacofana opozycja nie mają raczej żadnego pojęcia jak bezpiecznie budować tego typu obiekty, jak definiować przetarg; pewno skończy się na próbie zbijania punktów wyborczych tym tematem i tyle; a to co zbudują (jeśli w ogóle) to będzie prowizorka... tutaj obym się mylił...
CZY TO JEST CANA ZA POCAŁUNKI DLA TUSKA OD PUTINA W SMOLEŃSKU?
PANOWIE I PANIE OBECNIE CHODZI O ROZGRYWKI POLITYCZNE I NA TYM KONIEC.
tylko nie rusaki ! będzie po nas !czto bolsze to ruskie !a daleko od nowoczesności ! może zainstalują specjalne detonary ? zdalnie sterowane ? po nich można spodziewać się wszystkiego !
jeden kilowat pradu z atomowki jest cholernie i absurdalnie drogi, na cholere nam ten wydatek!! trzeba oszczedzac
Niemcy powiedzieli NEIN dla swoich elektrowni atomowych to myslicie ze pozwola w swojej Generalnej Guberni Polen zbudowac atomówke ?? mozecie pomarzyc tylko .. Tusk tylko zgrywa cwaniaka ale bez pozwolenia Niemcow nic w Polsce nie bedzie zbudowane .
Przewiozą nam to co zostało po Czernobylu i jeszcze każą sobie za to zapłacić, ale za to niedrogo.
Inflacja bez cen administrowanych m/m (Polska)
| najnowsze wskaźniki | aktualna | poprz. | |
|---|---|---|---|
| Inflacja bez cen administrowanych r/r | kwiecień 2012 | 3,50 | 3,50 |
| Inflacja bez cen najbardziej zmiennych r/r | kwiecień 2012 | 3,60 | 3,40 |
| Inflacja bez cen żywności i energii r/r | kwiecień 2012 | 2,70 | 2,40 |
| Inflacja - 15% średnia obcięta r/r | kwiecień 2012 | 4,20 | 4,10 |
| Ceny produkcji sprzedanej przemysłu m/m | kwiecień 2012 | 0,60 | 0,10 |
akceptuję regulamin
Czytaj dalej
