Posłuchaj premierze kilku ludzi a nie całego narodu ,jak kobiety chcą pracować do 100 lat niech pracują, te które chcą . Reszta kobiet która chce odejść na emeryturę w wieku 55 lat niech idą tylko bez prawa dorobienia na etacie panstwowym. Ja mam 56 lat i 38 lat pracy chce odejsc na emeryturę i proszę bardzo nie mówić w imieniu wszystkich kobiet.Podaj sprawę do TK aby roztrzygnął spór dlaczego część rocznika 1954 jest na emeryturze /do 31/08/ otrzymała emerytury a reszta rocznika nie ma prawa .To jest dyskryminacja rocznika 1954 po 31/08 do konca 31 /12. Następna sprawa to jest kłamstwo jeśli chodzi o ulgę prorodzinną . Tą ulgę otrzymują zwłaszcza ludzie co zarabiają dużo . Bo osoba która ma dwoje dzieci mąż pracuje na najniższej krajowej , żona nie pracuje podatku zapłaci około 950 .-w ciągu roku . Natomiast odpisu od podatku powinien otrzymać około 2600.-. Ale otrzyma zwrotu podatku tylko 950.- ponieważ jest wypłacana wysokość pobranej zaliczki w danym roku podatkowym , a nie wysokość należnej kwoty tj. 2600.- Ale europoseł czy dyrektor banku, lub poseł otrzyma całą kwotę około 2600 .-Dlatego to jest następny kant PO. Ulga dla bogatych cwaniaków jest prorodzinna. Osoba która pracuje na czarno nie otrzyma nawet grosika z tej ulgi prorodzinnej.Nastepne kanty to podnoszenie składki rentowej. Otrzymamnie renty graniczy z cudem . Tak następne składki rząd przeje, przeje emerytalne przeje rentowe oprócz tego dajemy jeszcze składki chorobowe i wypadkowe, Wszystkie te składki bierze sobie ZUS i stale mają za mało. Nam nie wolno chorować, iść na rentę ani emeryturę. Nie wolno ulec wypadkowi .Przez 38 lat płaciłam składki w wysokości 45% a dziś mi nic nie wolno. Zostaw ZUS- owi wszystkie pieniądze bo im jest stale mało.

odpowiedz

Posłuchaj premierze kilku ludzi a nie całego narodu ,jak kobiety chcą pracować do 100 lat niech pracują, te które chcą . Reszta kobiet która chce odejść na emeryturę w wieku 55 lat niech idą tylko bez prawa dorobienia na etacie panstwowym. Ja mam 56 lat i 38 lat pracy chce odejsc na emeryturę i proszę bardzo nie mówić w imieniu wszystkich kobiet.Podaj sprawę do TK aby roztrzygnął spór dlaczego część rocznika 1954 jest na emeryturze /do 31/08/ otrzymała emerytury a reszta rocznika nie ma prawa .To jest dyskryminacja rocznika 1954 po 31/08 do konca 31 /12. Następna sprawa to jest kłamstwo jeśli chodzi o ulgę prorodzinną . Tą ulgę otrzymują zwłaszcza ludzie co zarabiają dużo . Bo osoba która ma dwoje dzieci mąż pracuje na najniższej krajowej , żona nie pracuje podatku zapłaci około 950 .-w ciągu roku . Natomiast odpisu od podatku powinien otrzymać około 2600.-. Ale otrzyma zwrotu podatku tylko 950.- ponieważ jest wypłacana wysokość pobranej zaliczki w danym roku podatkowym , a nie wysokość należnej kwoty tj. 2600.- Ale europoseł czy dyrektor banku, lub poseł otrzyma całą kwotę około 2600 .-Dlatego to jest następny kant PO. Ulga dla bogatych cwaniaków jest prorodzinna. Osoba która pracuje na czarno nie otrzyma nawet grosika z tej ulgi prorodzinnej.Nastepne kanty to podnoszenie składki rentowej. Otrzymamnie renty graniczy z cudem . Tak następne składki rząd przeje, przeje emerytalne przeje rentowe oprócz tego dajemy jeszcze składki chorobowe i wypadkowe, Wszystkie te składki bierze sobie ZUS i stale mają za mało. Nam nie wolno chorować, iść na rentę ani emeryturę. Nie wolno ulec wypadkowi .Przez 38 lat płaciłam składki w wysokości 45% a dziś mi nic nie wolno. Zostaw ZUS- owi wszystkie pieniądze bo im jest stale mało.

odpowiedz

cieszycie ze ze instytucja Krus :do likwidacji... a rozlicznie Rolników kto ma robic? ZUS? No to sie znow rozrosnie na potęgę! nowe stanowiska urzedników, admisnistracji, nowe marmurowe biurowce,,,nowe rzesze pracowników urzedasów co przepuszą nasze pieniedze....z deszczu pod rynne

odpowiedz

Nie dawno skończyłam Ekonomię i możecie mi wierzyć lub nie, ale na 1 roku babka od mikro i makroekonomii tłumaczyła nam dlaczego potrzebne są takie zmiany (o których dzisiaj wspominał premier). Ponieważ była to bardzo mądra kobieta uwierzyłam jej. Uczelnia wywarła na mnie pozytywny wpływ i ugruntowała moje myślenie. Zawsze byłam patriotką a zrozumienie podstaw ekonomii pomogło mi zrozumieć co dla nas czyli Polski jest ważne. Nie jestem ślepą fanką PO. Głosowałam na nich po raz 2, bo nie miałam na kogo. Zastrzegłam, że jeśli nie wezmą się do pracy to będzie mój ostatni raz, bo np. w/g mnie podniesienie VAT'u było zła decyzją i brakowało mi radykalnych ustaw. Po dzisiejszym expose Premiera pozostaje mi jedynie trzymać kciuki, by zrobił to co mówi.

odpowiedz

KRUS powstał w 1990 roku, a wczesniej świadczenia rolnicze przyznawane były przez ZUS i było dobrze Teraz KRUS tak się rozbudował, że bije nawet ZUS.

odpowiedz

Przecież to chore! Jak można tłumaczyć, że podwyższanie wieku emerytalnego jest realizowane w innych krajach... Jak można porównywać Polskę np. do Niemiec? W Niemczech czy innych krajach rozwiniętych długość życia jest o kilkanaście lat większa niż u nas! Przeciętny Polak (mężczyzna) żyje 68 - 69 lat. Jeśli Tusk podwyższy nam wiek do 67 roku to statystyczny Polak na emeryturze "poszaleje" góra 2 lata... W krajach gdzie średni wiek jest 78-80 lat to takie podwyższanie może ma jakiś sens i jakąś akceptację. U nas to w chwili obecnej barbażyństwo Tuska! Jeśli jednak DOnaldowi tak bardzo spodobało się wzorowanie na Niemcach to ja się zgadzam, ale pod warunkiem, że kopiujemy wszystko, a zwłaszcza dochody Niemców. Jeśli Tusk zagwarantuje mi dochody na poziomie Niemca, co w moim przypadku zamykałoby się w kwocie 15 tys. złotych miesięcznie po przeliczeniu na złotówki ok. 4 tys. euro, to ja się zgadzam i mogę nawet obiecać, że nie będę w przyszłości korzystał ze świadczeń emerytalnych. Z takiej kwoty to sam sobie zaoszczędzę na spokojną starość. Tak panie Tusku! Albo wszystko albo nic! A wsdzystkim, którzy głosowali na Po i Tuska "gratuluję" i dziękuję... (to sarkazm jeśli ktoś nie wyłapał, a że elektorat PO lotny nie jest to pokazały ostatnie wybory...).

odpowiedz

dodam jeszcze, że pracownicy KRUS zarabiają olbrzymie pieniądze, a kierownicy wydziałów zarządzają średnio 3 pracownikami, przecież przyjąć składki i przyznać emeryturę może zrobić to ZUS, państwo bardzo dużo by zaoszczędziło, pozbywając się dużej części tych urzędasów (dodam, że jest ich dobre parę tysięcy)

odpowiedz

likwidacja KRUS to nie tylko zmiany dla rolników, ale również likwidacja instytucji która zatrudnia olbrzymią rzeszę urzędników, kierowników dyrektorów, a organizacja KRUS jako urząd jest skandaliczna.

odpowiedz

uważam ze expose było bardzo odważne zapowiadające duże zmiany które zapewne wielu osobom się nie spodobają, ale jeszcze nie urodził się taki, który by wszystkim dogodził. Jedno co mnie poruszyło to to, że powiększenie wieku emerytalnego nie spowoduje spadek bezrobocia, które jest i tak widoczne a znacznie powiększy i głównie wśród młodych ludzi, którzy po skończeniu studiów nie mogą obecnie znaleźć pracy, a co będzie potem??

odpowiedz

Nie myślałem,że ekonomisci to największe osły.

odpowiedz

Opodatkować lekarzy!!! Normalne rachunki za prywatną wizytę. Kasy fiskalne dla lekarzy!!!

odpowiedz

Jeśli chodzi o przedział wiekowy co do emerytury to jest nie wporzo Bo jak wiadomo my polacy nie dożywamy sędziwego wieku.Przeciętny przedział wiekowy to 60 lat a przecież młodzi ludzie po szkole nie mają pracy .A przecież nietędy droga.Głosowałam na pana ale niemyślałam że to będzie taki obrót sprawy.

odpowiedz

Zlikwidowac KRUS i opodatkowac podatkiem dochodowym tych pseudorolnikow jak wszystkich ! i bardzo dobrze bo rolnictwo to dzis pic na wode i wielkie 'oszustwo'' na koszt pracujacych. Rolnicy udaja bo szmal zarabiaja gdzie indziej niz rolnictwo a w Krusie sie tylko ukrywaja zeby podatku nie placic . Domy buduja, samochody kupuja, zyja sobie a my za tem bajzel placimy i czas to skonczyc bo to 'hamska przewalanka '' i bajer ze jak ma sie 1 hektar to jest rolnik. Pol sejmu to tacy rolnicy i wiekszosc rolnikow to pseudorolnicy.

odpowiedz

Tusk nic nie zrobił przez ostatnią kadencję i teraz też nic nie zrobi.

odpowiedz

Expose miałkie i nijakie. Jak on che bronić Polski przed kryzysem w przyszłym roku, skoro to wydłużenie wieku emerytalnego jest rozciągnięte w czasie i zaowocuje - jeśli w ogóle - za wiele, wiele lat. Poza tym, czy on zdaje sobie sprawę w jakiej kondycji jest Polak w wieku 67 lat? Wałęsa ma 68 lat. Nie napracował się ciężko w swoim życiu. Najpierw wysypiał się na styropianie a od 22 lat sobie politykuje i cieszy prezydencką emeryturą. Mimo to jest teraz schorowanym starcem. Tuskowi chodzi o uśmiercenie ludzi starych, żeby jak najmniej z nich dożyło pierwszej emerytury.

odpowiedz

na pewno wielu nie dożyje do emerytury i o to chyba tu chodzi a składki zabierze państwo.Mam 55 lat.Jestem bezrobotna od kilku lat.Dlaczego muszę jeszcze tak długo czekać?Nie wierzę że już kiedy kolwiek znajdę pracę.

odpowiedz

Czy Tusk to jest bezzębny? jak mówi to tak jakby nie miał zębów. Zaraz wysyłam do Tuska swoje CV. Mam 65 lat ciekawe czy mnie zatrudni np. na sekretarkę ? Ludzie w tym wieku (poza tymi leniami co siedzą w ławach sejmowych i zarabiają ponad 10 tys) sa schorowani, prawie wszystkich bolą kręgosłupy. Całę dnie musza spędzać w kolejkach do lekarzy. Tusku ty też będziesz stary.

odpowiedz

Nie przepadam za Tuskiem, nie byłem na wyborach, szedłem w Marszu Niepodległości i wkurza mnie kapitalizm. Ale expose Tuska oceniam bardzo pozytywnie. Ten pan chyba wreszcie znalazł swoje jaja. Więcej takich odważnych posunięć i wtedy może nawet na niego zagłosuje w następnych wyborach.

odpowiedz

Tusk i obecni pseudo ekonomiści pewnie sądzą, że ich rządy będą trwały wiecznie i nigdy nie będą emerytami ? ? ? A powinni się liczyć z tym, że znajdą się tacy, którzy ich zastąpią i równie dobrze dowolnie zaczną grzebać w ich majątkach i emeryturach.

odpowiedz

Popieram cięcia w wydatkach, ale dlaczego nie likwiduje sie powiatów, zupełnie niepotrzebnego senatu i stopni wojskowych w ordynariacie. Czy wynagrodzenie kapelana generała 21 tys zł miesięcznie plus dodatki to sprawa normalna???

odpowiedz