,...
Wszyscy naskoczyli na ubezpieczyciela nie wiedząc nawet jaki był zapis umowy, uważacie że jak czegoś nie było w umowie ubezpieczalnia armator to komukolwiek należy się odszkodowanie... ?

odpowiedz

No tak,piszecie wstyd i hańba-a czemu nikt nie wspomni o tym,ze PZU oferowało pomoc Armatorowi?

odpowiedz

chopin
Trzeba było się jak ludzie usiąśc i dogadac, tak jak ubezpieczyciel dwukrotnie proponował.

odpowiedz

wstyd i hańba dla PZU!!!
Składkę łykneli a odszkodowania nie chcą wypacić. W przyszłości załoga będzie specjalnie zatapiać statek żeby dostać odszkodowanie!! Bo tak by dostali całość i kupili nowy!

odpowiedz

Zawsze twierdziłem, że firmy ubezpieczeniowe to złodzieje.
"żaglowiec" tylko potwierdza moja tezę - są złodziejską firmą.

odpowiedz

PZU to złodzieje
Pzu to banda złodziej i oszustówi. Podobnie właścicielowi cegielni nie chcieli w 1992 wypłacic pieniędzy. Facet procesował się z nimi przez 17 lat i w końcu w 2009 roku sąd nakazał wypłate. Menagement PZU to idioci. strzelili sobie w stopę. Robią kampanie reklamową " uważaj na atrapy" a sami sa jedna wielką atrapą. jak to życie potrafi dopisąć puentę

odpowiedz

decyzja pzu nie powinna nikogo dziwić ani szokowac, przecież na tym polega jego praca, przez lata ściągać składki a w razie czego wypiąc się na poszkodowanych. i kto im co zrobi?

odpowiedz

To chańba dla PZU, może kto Chopina nigdy nie widział
to nie zrozumie tego, ale ja przysięgam, że jeśli PZU nie wypłaci odszkodowania, przeniosę wszystkie moje u nich ubezpieczenia do innej firmy i będę namawiała do tego samego wszystkich przyjaciół i znajomych. Chopin dla mnie to sztandar Szczecina i Polski i targowanie się o wiatr jest tu zupełnie niezrozumiałe, Chopin to coś więcej niż żaglowiec, choć już samo to powinno wystarczyć. Tracę szacunek do tego ubezpieczyciela, nie wspominając o zaufaniu. Chańba!

odpowiedz

chopin
Niestety dla armatora, ale wygląda na to , że to zupełnie nie jest wina ubezpieczyciela.

odpowiedz

Ciekawe dlaczego Kapitan odrzucił dwie propozycje PZU w sprawie pomocy i tym temacie milczy tylko nadal atakuje, wiedząc, ze się nie obronią bo obowiązuje ich tajemnica umowy.

odpowiedz

ubezpieczyciel
A ja uwazam ze PZU doskonale wie co robi i popieram ich rzeczowe odpowiedzi na pytania podczas spotkania.Pokazali klase i nie dali sie ponieśc emocjom.

odpowiedz

Zobacz jak wygląda prawdziwe ubezpieczenie ;)
j.w.

odpowiedz

a PZU ma to
w du .....Ogłaszamy BOJKOT firmy PZU

odpowiedz

nie oferuj czegoś czemu nie sprostasz
Odnoszę się do wypowiedzi gogusia ,jeśli nie są przygotowani do ubezpieczania statków dlaczego biorą kasę,jak nazwać takie postępowanie .Wystarczy odrobina uczciwości ,informacja że takiej rzeczy nie da się u nas ubezpieczyć lecz tego zabrakło z powodu wpływu znacznej sumy do kasy PZU.Ubezpieczając taki statek w PZU można snuć wnioski ze w tym przypadku doszło do zmowy ,ponieważ kasą zawsze można się podzielić inaczej nazywa się to okradaniem własnej firmy lub powierzono tę sprawę osobie niekompetentnej która zaniedbała obowiązek.Ciekawe kto za to BEKNIE.

odpowiedz

PZU wydaje miliony na reklame po to tylko żeby jedną decyzją
załatwić się na amen i to z chytrości ! Kto teraz będzie tam chciał cokolwiek ubezpieczać jak nie wypłacają ubezpieczenia a mogli to świetnie rozegrać i zrobić super reklamę że nawet sztormy nie są im straszne ale widać za myślenie to tam nie płacą cała ta sprawa to żałosna jest t potwierdza że jesteśmy mistrzami bylejakości !!!

odpowiedz

Ubezpieczenie od awarii
Chopin ma 18 lat i przebieg liczony chyba w setkach tysięcy mil morskich. Nie wiem jak ubezpiecza się statki żaglowe, ale chyba ubezpieczenie polskiego samochodu np. 5 letniego z przebiegiem 30 tys km. od pęknięcia wahacza, albo awarii sprzęgła czy skrzyni biegów musiałoby kosztować bardzo dużo w porównaniu do wartości. auta. Oczywiście od takich przypadków właściciele polskich samochodów nie ubezpieczają, a żaglowce?

odpowiedz

PZU-ma racje,jeżeli wypłaci im odszkodowanie
to kasy nie weźmie z kosmosu tylko z naszych składek

odpowiedz

300 tys dol za holowanie statku 3 dni?
chyba sobie pan kapitan jaja robi

odpowiedz

pzu firma złodziejska
Na dowód tego, że jest to firma złodziejska mogę przedstawić dowody wypracowane w czasie procesu sądowego i w postaci wyroku sądowego, który skutkował wypłatą odszkodowania w wysokości poniesionej szkody za spalenie się domu drewnianego. Wg pzu to było tylko 70%, a pozostałe 30% szkody z nakazu tz. "góry" zostało obciete w trakcie procesu odszkodowawczego w nadzeii, że się uda klienta "zrobic w konia". Trwało to dosyć długo i wymagało ekspertyz biegłego sądowego i naszego fotograficznego archiwum. A w sprawie "Chopina " pzu totalnie sie kompromituje, mam 30 letnia praktykę morska jako kapitan i były ławnik Izby Morskiej i pewny jestem wygranej poszkodowanego armatora, "heavy weather " to w praktyce morskiej jest rzeczywiscie pogoda sztormowa i armator wygra proces gdy sprawa trafi do sądu a wypłata odszkodowania przy tej wysokości plus nawiązka za zwłokę będzie pokazna. Pzu złodziej straci więcej niż wypłata odszkodowania i nie będzie to pierwszy raz i pewnie nie ostatni czego im życzę z całego serca!!!!.

odpowiedz

czy ktokolwiek spodziewał sie innego finału tej sprawy
to było dla mnie oczywiste odkąd dowiedziałem się ze ubezpieczali sie w pzu ! PZU ta decyzją strzela sobie samobója ! Gooooooooool

odpowiedz