Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Wiadomość

PAP Przepisy dotyczące egzekucji abonamentu rtv nie łamią konstytucji

PAP | 16.03.2010 | 15:20

  A A A
 
Przepisy dotyczące egzekucji abonamentu rtv nie łamią konstytucji


(fot. Jupiterimages)

Obecne przepisy dotyczące kontroli opłacania abonamentu rtv i jego egzekucji w przypadku zaległości nie naruszają konstytucji - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Skargę na Ustawę o opłatach abonamentowych złożył Rzecznik Praw Obywatelskich.

Trybunał ocenił, że egzekucja zarówno opłaty karnej, jak i należności z tytułu zaległego abonamentu jest dopuszczalna i z punktu widzenia obowiązującego prawa możliwa. Brak egzekucji tych opłat - według TK - wynika nie tyle z nieskutecznej ustawy, ile z "bezczynności powołanych do tego instytucji".

Orzeczenie było zaskoczeniem dla stron postępowania, bo przedstawiciele prokuratora generalnego i Sejmu w dużej części popierali wniosek RPO.

- Faktyczna nieskuteczność egzekucji opłat abonamentowych, choć naganna, nie jest równoznaczna z niekonstytucyjnością regulacji, zaś bezczynność określonych instytucji w ogóle nie poddaje się kontroli konstytucyjnej - uzasadniał sędzia TK Mirosław Wyrzykowski.

Trybunał podkreślił, że "trudno obywatelom nieuiszczającym abonamentu stawiać zarzut, że naruszają zasadę dobra wspólnego, czyniąc to rzekomo na koszt pozostałych podatników, gdy wypełnianie tego obowiązku nie jest w praktyce egzekwowane".

Trybunał wskazał przy tym, że abonament "mimo wszystko uiszcza ponad 40 proc. ogółu gospodarstw domowych" i nie mniej niż 5 proc. firm i instytucji, "co również może i powinno skłaniać ustawodawcę i właściwe instytucje do refleksji". TK podkreślił jednak, że "nie jest powołany do zastępowania w jakimkolwiek zakresie ustawodawcy", a skoro parlament "przez kilka ostatnich lat nie dokonał nawet stosunkowo prostych zmian, prowadzących do zwiększenia ściągalności abonamentu przez Pocztę Polską, można przyjąć, że akceptuje ten stan rzeczy".

Wyrzykowski dodał, że eliminacja zaskarżonych przepisów "pogorszyłaby tylko istniejący stan rzeczy". - Pod znakiem zapytania stanęłoby wtedy uiszczanie abonamentu nawet przez tych obywateli, którzy wciąż to czynią - zaznaczył sędzia TK. Jak wskazał, zarzucane naruszenie wynika "nie tyle z nieskuteczności ustawowego mechanizmu egzekwowania abonamentu, ile z bezczynności powołanych instytucji".

Zdaniem TK, w przypadku zaległych opłat abonamentu rtv możliwe jest stosowanie egzekucji w trybie administracyjnym. Trybunał pokazał też ścieżkę tej egzekucji. - Użytkownik niezarejestrowanego odbiornika po otrzymaniu decyzji kierownika Centrum Obsługi Finansowej (Poczty Polskiej - PAP) ma 14 dni na zapłatę kary albo odwołanie się do ministra - mówił sędzia Wyrzykowski.

- Gdy decyzja stanie się ostateczna, kierownik powinien wysłać upomnienie, a po siedmiu dniach wystawić tytuł wykonawczy i skierować go do organu egzekucyjnego, czyli właściwego miejscowo naczelnika urzędu skarbowego - kontynuował. Dodał, że "organ egzekucyjny może zastosować każdy środek", ale powinien wybrać najmniej uciążliwy dla zobowiązanego.

Według Trybunału nie ma podstaw do dowodzenia, że decyzja o uiszczeniu opłaty karnej wydana na podstawie ustawy przez kierownika Centrum Obsługi Finansowej poczty nie jest decyzją administracyjną. "Decyzja musi być doręczona na piśmie i służy od niej odwołanie do ministra infrastruktury" - zaznaczył Trybunał.

TAGI: abonament, rtv, trybunał konstytucyjny

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~tropiciel gnid [2010-03-17 00:02]

Współpracownicy SB zebrani w TK
juz POkazali za rządów PiS jakim są gnojkami i dla kogo pracują

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~PREDATOR [2010-03-16 20:47]

KIEDY TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY ZAJMIE SIE KRUS ???
Tylko ok. 10 proc. funduszu emerytalno-rentowego KRUS jest zasilana ze składek rolników. Reszta jego środków pochodzi z dotacji budżetowej, czyli zrzucamy się wszyscy na emerytury rolników. Sprzątaczka płaci więcej składki miesięcznie do ZUS niż rolnik kwartalnie mający 500ha ziemi. Do KRUS należy około 1,5 mln rodzin rolniczych. W 2009 r. dopłaty do KRUS wyniosły 15,8 mld zł, zaś łączny koszt emerytur służb mundurowych, górników oraz sędziów i prokuratorów wyniósł 20,9 mld zł. Rolnictwo wytwarza 4 proc. PKB, natomiast zatrudnienie w rolnictwie to ok. 15 proc. Produktywność w rolnictwie jest zatem 5 razy mniejsza niż poza rolnictwem. KRUS tak naprawdę jest instytucjonalną klatką dla samych rolników, ponieważ utrzymuje ich dochody emerytalne na stabilnym, ale niskim poziomie. To skansen, rolnicy narzekają na niską cenę żyta. Czy przeciętny zjadacz chleba powinien się cieszyć z tańszego zboża? Nie! Ponieważ Narodowy Fundusz Zdrowia stracił kilkaset milionów złotych właśnie z powodu spadku cen żyta. Składka, którą płacą rolnicy, uzależniona jest m.in. od ceny kwintala tego cennego dla gospodarki zboża. Spadek jest nielichy. Rok temu kwintal, czyli 100 kg, kosztował 55 zł. W tym roku tylko 35 zł. NFZ ostrzega, że jeśli cena będzie jeszcze niższa, dziura w jego kasie będzie większa. A kto za to za płaci? Oczywiście my wszyscy. Składka zdrowotna naliczana przez KRUS uzależniona jest od średniej ceny skupu żyta. Tak wynika z ustawy o rolniczym ubezpieczeniu społecznym. Wysokość datku dla NFZ odpowiada cenie połowy kwintala żyta z pierwszych dziewięciu miesięcy roku, pomnożonej przez liczbę hektarów uprawianych przez rolnika. Ponadto rolnicy nie płacą podatku dochodowego PIT który to podatek płacą starzy schorowani emeryci i chorzy renciści a najważniejsze jest to, że od podatku PIT nalicza się wysokość składki na leczenie zdrowotne i to są dopiero jaja, bo jak podało BCC do leczenia rolników dopłacamy około 5mld zł. rocznie. Porównując dochody rolnik płaci około 10 razy mniej do KRUS niż przeciętny płatnik ZUS w tym samym czasowym okresie pracy. Pikanterii dodaje fakt, że wiele osób fikcyjnie jest rolnikami, aby mieć uprawnienia do leczenia i nie płacić podatku PIT, wystarczy kupić 1ha ziemi aby zostać płatnikiem KRUS. Wielu rolników pracuje na lewo a KRUS, jest dla nich tylko przykrywką. Co prawda rolnicy płacą podatek rolny, ale jest on on o wiele niższy od podatku PIT jaki płacą osiągający porównywalne dochody przedsiębiorcy. Należy tu dodać o miliardowych dotacjach z Unii i dotacjach bezpośrednich. Płacący składki w ZUS płaci miesięcznie składkę emerytalną 43% od swojego wynagrodzenia, plus minimum 19% podatku dochodowego PIT czyli ponad 60% podatków a rolnik 300zł kwartalnie ( 100zł miesięcznie), plus dużo niższy podatek rolny około 2,5 q x 55,80 zł/1q = 139,50 zł/1ha, dla gruntów gospodarstw rolnych i około 5 q x 55,80 zł/1q = 279,00 zł/1ha dla pozostałych gruntów. Prof. Stanisław Gomułka zauważył, że reforma ubezpieczeń rolniczych jest konieczna, gdyż dopłaty do emerytur rolniczych stanowią aż 95 proc. wydatków KRUS, podczas, gdy do FUS budżet dopłaca 25-30 proc. Obecnie składki na ubezpieczenie zdrowotne rolników finansuje budżet państwa bez względu na wysokość ich dochodów. Obecnie w Polsce mamy dwa odrębne systemy podatkowe - jeden dla rolników, drugi dla reszty Polaków.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~hcl [2010-03-16 23:44]

A ja jetem rezydentem i moga mnie cmoknac
oczywiscie nie w polszy,bo kto by chcial tu sie osiedlac (tylko masochista).I have the country somewhere and I will not pay for useless mouths, and you run away as far as possible:)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ssd [2010-03-16 21:13]

domagac sie referendum, to jest wymuszenie na narodzie
popieram tylko REFERENDUM czy mamymplacic characz za "wciskanie kitu"tak naprawde to my obywatela jestasmy w tym przypadku pracodawcami tych darmozjadow

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~efemeryd [2010-03-16 23:36]

Polska to kraj usankcjonowanego bezprawia.
Podobno mamy demokrację, czyli możliwość wyboru. Szanowna TV Publiczna! Proszę sobie zakodować nadawanie a ja będę decydował na co mam swoje ciężko zarobione pieniądze wydać. Żądam i wymagam o odczepienie się od mojego portfela,kategorycz- nie, komuna już była. Mam dość karmienia darmozjadów i poliglotów!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Leoś [2010-03-16 23:33]

Trybuna durni, a nie trybunał...
Z siekierami wypadałoby na matołów.... mamy dawać na promocję ryja kaczki i ryja glempa? Niech katolicy płacą.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Anty [2010-03-16 23:07]

Abonament RTV
I pamiętajmy, że dzięki SLD i PiS płacimy ten haracz, mimo że w TVP nie ma czego oglądać, no może za wyjątkiem jedynego (w mojej ocenie) teleturnieju "Jeden z dziesięciu". Warto więc zastanowić się nad kartą wyborczą w najbliższych wyborach.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~lapis [2010-03-16 23:19]

chętny by płacić
A co z podatkiem od sedesu???

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~adam [2010-03-16 23:15]

pipieram hierona
jak chca zebym placil abonament to bez reklam

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~echol [2010-03-16 23:12]

A ja mam pytanko.
Czy jak zapłacę abonament, to bez problemu będę mógł odbierać TVP Sport i inne mutacje TVP. Bo przecież jak zapłacę za ich misję, to chyba mam prawo oglądać wszystko, co wyprodukują. Czy to pytanie może też być skierowane do Trybunału Konstytucyjnego?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ktoś [2010-03-16 23:10]

Z abonamentem to taki sam kretynizm jak kiedyś
z monopolem zapałczanym.Jak ktoś miał zapalniczkę to był karany.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~VCV [2010-03-16 23:05]

a ja nie musze placić abonamentu
bo telewizory kupiłem nie w Polsce a u ruskich i drugi przywiozłem z NRD A jak mi pasują do wystroju wnetrza

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mkkk1 [2010-03-16 23:03]

zeby wybije ,niechtylko mi
ZEBY WYBIJE DLA NAKAZOWEGO I WSZYSTKO ,BO INACZEJ NIE MOZNA MOZNA SPROBOWAC

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Polak [2010-03-16 23:02]

Ale k...przyszło mi żyć w kraju
Jakis 2-3 p... decyduje o losie całego społeczeńsrwa próbując na siłe wyciągac ostatnie grosze. Załatwili Leppera teraz nas pozostałych Polaków załatwią . Ludzie organizujmy blokady dróg urzedów-wpisujcie sie ,że jestescie chętni-więc ustalimy termin

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ja [2010-03-16 23:01]

trzeba płacić
bo pewnie brakuje na wypłatę dla Liska, przecież to jedyne 70000 miesięcznie więc naród powinien się składać. Nie wspomnę już nawet o pensji np jakiejś małej dziewczynki z M jak miłosć, bo to jedyne 40000..... Bzdurą jest płacenie za samo posiadanie telewizora, bo mi on służy np do oglądania filmów z wakacji, a jeśli tak to co, za posiadanie kamery też może muszę zapłacić abnament? A sygnał publicznej tv niech sobie zakoduja, mi to jest niepotrzebne.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Polak [2010-03-16 22:58]

No to cięzarówkami bedą teraz podjezdzali co miesiąc po kase
A trzeba sie tylko przyjrzec kto tam pracuje w tej telewizji

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~LOS [2010-03-16 22:56]

GŁUPOTA
NIEDŁUGO TO ZA LODÓWKĘ KAŻĄ TEŻ PŁACIĆ. DURNIE JEDNE

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~stary [2010-03-16 22:56]

Czytajcie
wybrańcy narodu z Wiejskiej i darmozjady z Woronicza jak Was kocha spoleczeństwo, jak chętnie chce płacic kolejny złodziejski podatek na Wasze zabawy. A rzecznik jak tak dalej będzie bronił naszych praw obywatelskich, to społeczeństwo się przypomni i skończy jak Mussolini.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Polak [2010-03-16 22:55]

Mafia musi dobrze żyć -a szarak na mafie musi pracowac

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jaca [2010-03-16 21:38]

mamy wyjątkowo głupiego
rzecznika ,szkodnik jak stonka

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź