Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Wiadomość

PAP Zażądał 200 tys. zł odsetek od... 30 tys. zł pożyczki

PAP | 18.03.2010 | 00:45

  A A A
 
Zażądał 200 tys. zł odsetek od... 30 tys. zł pożyczki

Przestępcy wyłudzili z budżetu państwa grube miliony
(fot. Jupiterimages)

Formalnie zakazana w Polsce lichwa ma się świetnie, a firmy udzielające "szybkich pożyczek" i odbierające ludziom dorobek życia, rozkwitły. Jednak krakowski Sąd Okręgowy ukrócił ostatnio poczynania bezczelnych lichwiarzy - informuje "Dziennik Polski".

Jeden z nich żądał 200 tys. złotych odsetek od 30 tys. zł pożyczki. Gdy pieniędzy nie otrzymał, w majestacie prawa zajął - warte ponad milion - dom i firmę.

Sędziowie I Wydziału Cywilnego krakowskiego Sądu Okręgowego Krystyna Gajda i Grzegorz Mazur wydali wyroki, które mogą być ważne dla setek tysięcy Polaków zadłużonych u lichwiarzy, sprytnie omijających wprowadzone niespełna pięć lat temu antylichwiarskie przepisy. Sądy i prokuratury były wobec tego procederu przeważnie bezradne. Krakowscy sędziowie zdemaskowali sztuczki stosowane przez firmy pożyczkowe i powiedzieli lichwie - "nie".

"Sąd podziela pogląd, iż zastrzeżenie odsetek wynoszących 100% w skali roku było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Pozwany (lichwiarz - przyp. red.) wykorzystał przymusową sytuację (pożyczkobiorcy). (...) Liczył na zysk, który należy uznać za niegodziwy" - napisał sędzia Grzegorz Mazur w uzasadnieniu wyroku w sprawie przeciwko lichwiarzowi.

W innym procesie sędzia Krystyna Gajda orzekła, że odsetki, jakich domagał się pożyczkodawca, są "niezgodne z zasadami współżycia społecznego" i zmniejszyła je ponad trzykrotnie.

TAGI: lichwa, lichwiarz, pożyczka, odsetki, sąd, wyrok

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~gość [2010-04-06 07:29]

Zażądał 200 tys odsetek...
To jest karygodne aby wykorzystywac trudna sytuacje finansowa ludzi i pozyczac im pieniadze na tak wysokie odsetki...i umowe sporzadzac wedlug wlasnej potrzeby ukrywajac cala prawde o zasadach udzielania pozyczki....przy cichym przyzwoleniu notariuszy...Powinny byc wysokie kary wraz z pozbawieniem nielegalnego dorobku wszystkich ktorzy w tym procederze uczestnicza.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wolnomi [2010-04-03 08:32]

POlska to Katolicki Raj
PO prostu SZAMBO

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~emigrant [2010-04-02 22:20]

lichwa to czesc problemu
Poswieccie jednego miesiaca troche czasu i zapisujcie wszystkie wydatki na podatki- pod. dochodowy, VAT, akcyza... Bedziecie zdziwieni ile tego placicie. Kiedys byla dziesiecina tzn. podatek wynosil 10% i na lekcjach historii bylo to przedstawiane jako wyzysk. Po prostu wspolczwsne panstwo dziala na zasadach bandyty. Jeszcze czasem cos jest za to-np.wsparcie w razie utraty pracy, dobra opieka lekarska, czy bezpieczne ulice. W Polsce nie ma prawie nic. Wszystko kuleje, a jak stracisz prace to mozesz liczyc na... siebie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~123... [2010-03-23 22:06]

LUDZIE - do czego doprowadziliśmy się????
Gdzie drugi taki KRAJ; gdzie drugi kraj, który nie przyjął pełnej wersji KARTY PRAW PODSTAWOWYCH EU; do czego to prowadzi - do rozwarstwienia społeczeństwa; a ciągle na ustach "ODROBINA POKORY".... i PRZYKLĘK .

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Warszawiak [2010-03-31 18:46]

Największym lichwiarzem jest pan premier
wyciąga od ludzi pieniądze i to co raz więcej na swoje wyjazdy do Peru , USA , Rosji

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ares [2010-03-18 08:46]

PROVIDENT 100% lichwa
Największa lichwa działająca legalnie na polskim rynku to Provident. No ale tego nie da się zlikwidować gdyż to firma jaśnie wielmożnego księcia Karola z UK. Już ktoś próbował się za to brać to dostał po łapkach.

odpowiedz

pokaż 20 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
rydzio [2010-03-31 12:07]

Są jeszcze inne sądy bardziej sprawiedliwe
Lichwiarz odwoła się od wyroku i wygra. Cwaniak pożyczył kasę i nie chciał zwracać więc powinien stracić wszystko. To goi nauczy życia w praworządnym kraju !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~płotka [2010-03-18 13:04]

Smutna prawda
Branie pożyczek u osób prywatnych i w innych bankopodobnych tworach to skrajna nieodpowiedzialność. Cokolwiek myślicie o bankach. jak mam się zadłużać to tylko w banku.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Los Alamos [2010-03-23 09:15]

Wziąłem w ,,uczciwym i polskim'' banku
1000 zł, musiałem oddać 1520 zł.To jest dopiero Lichwa w świetle prawa.Nazwy tego banku nie będę podawał, powiem tylko że na jego czele stał do niedawna nieudacznik

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Olo [2010-03-25 22:33]

Podstawa-nigdy się nie bierz więcej kasy niż możesz
spokojnie spłacic ale w banku.Ja NIGDY nie brałem porzyczek,jak coś chciałem kupić to za swoje oszczędzałem.Mam wszystko i 0 długów na końcie.A jak ktoś chce mieć wszystko na raz bez względu na koszty-niech potem nie płacze-sam sobie winny,Nie po to się pracuje,zeby cwaniaków swoim kosztem bogacić

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Tomy M. [2010-03-24 12:04]

Dlaczego trzykrotnie?
W sprawach o zwrócenie kasy powinny mieć zastosowanie normalne przepisy anty lichwiarskie. Czyli nakaz zapłaty można powiększyć o odsetki 20% w skali roku i kropka. Umowy wtedy będą mogły być dowolne ale pożyczkodawca będzie miał świadomość że więcej niż 20% kwoty pożyczki w sądzie nie wygra. Dlaczego nie wprowadzi się takiej ustawy? .... hehe domyślcie się dlaczego :-)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~afery w debicy [2010-03-23 20:00]

ANIOLY W SADZIE
WRAZ Z UBEKAMI I STAD TEN WYROK..NIE WZIELI LAPOWKI CHMURA DEBICA

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~KRZYZSZTF [2010-03-23 16:35]

LICHWA
W JAKIM MY KRAJU ŻYJEMY. W JAKIM MAJESTACJE PRAWA ? TO JEST BEZPRAWIE , CZY NASZE SĄDY POWINNY JESZCZE DALEJ ISTNIĘĆ. TO CO WYPRAWIAJĄ KOMUNUSTYCZNI SĘDZIOWIE TO JEST SKANDAL CO SIĘ SŁYSZY . NAJWYŻSZA PORA ZROBIĆ PRZEWIETRZENIE W NASZYM WYMIARZE SPRAWIEDLIWOŚCI. POPIERAM MIN. ZIOBRO ŻE CHCIAŁ ZROBIC WIĘKSZY DOSTĘP MŁODYCH LUDZI DO ZAWODÓW PRAWNICZYCH. WSZYSCY DOSKONALE WIEMY ŻE SĘDZIOWIE STAREJ DATY ORZEKALI PO LINNI PARTYJNEJ. UWAŻAM ŻE DLA TYCH LUDZI JUŻ NIE POWINNO BYĆ MIEJSCA W WYMIARZE SPRAWIEDLIWOŚCI / NIECH SIĘ NIE DZIWIĄ ŻE LUDZIE OBLEWAJĄ BENZYNĄ KOMORNIKÓW W POLSCE NIMA SPRAWIEDLIWOŚCI . DRZWIECKI DOBRZE POWIEZIAŁ ŻE POLSKA TO """ DZIKI"""" KRAJ

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~realista [2010-03-23 13:26]

A JEDNAK DZIKI KRAJ
Oficjalna działalnośc firm typu provident to dowód, że w Polsce jest bezprawie. Prawo ustanawiane w sejmie jest dziurawe jak sito. Świadomie?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~dd [2010-03-23 11:42]

w majestacie prawa zajął - warte ponad milion - dom i firmę.
Czyli był inny wyrok polskiego Sądu który umożliwił to zajęcie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~strażak [2010-03-23 10:54]

Coś było dziś o benzynie i majestacie....
Nie podali dokładnie o co poszło, ale , gy pojawili się przedstawiciel "majestatu", biedny naiwniak potraktował ich resztami paliwa do samochodu, który zarekwirował mu "majestat" - czy tak jakoś tam było.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Lucek [2010-03-18 11:00]

Moje pieniądze i nikt mi nie będzie mówił
na jaki procent mam pożyczać!!!!! Przecież nikt nikogo nie zmusza pistoletem do brania pożyczki. Jak komuś nie pasują odsetki to przecież nie musi pożyczać. Może jeszcze Sądy niech ustalą, że w sklepie śmietana nie może kosztować więcej niż 2zł a byłka 50gr. Jak znajdę nabywcę na bułkę za 100zł to tylko i wyłącznie moja i jego sprawa!!!!

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~pat [2010-03-20 21:22]

100 % marży????
Nie ma czegoś takiego!!!! Marża nigdy nie może wynosić 100%. Narzut to tak , ale nie marża.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~cv [2010-03-18 14:04]

A 100% marży w sklepach to nie lichwa
A może sądy orzekną też iż narzuty , marże i pośrednictwo to tez lichwa. Tu cisza cisza sza sza

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Andrzej [2010-03-19 20:24]

To prawnicy tworzą prawo pod przestepstwa......
sprytnie to ukrywają i biorą kasę od przestepców .Chciał PIS.wziąsc się za mafie prawniczą.To zapłacili z całą resztą róznej masci szwindlarzy za kampanie wyborcza PO to macie co chcieliscie.

odpowiedz