Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Wiadomość

PAP Członkowie Rady Gospodarczej o idei referendum ws. wieku emerytalnego

PAP | 09.02.2012 | 18:45

  A A A
 
Członkowie Rady Gospodarczej o idei referendum ws. wieku emerytalnego


(fot. Jupiterimages)

Przewodniczący Rady Gospodarczej przy premierze Jan Krzysztof Bielecki uważa, że można robić referendum w sprawie podwyższenia wieku emerytalnego, ale tylko wtedy, gdyby pytanie wyjaśniało istotę wyboru. Przeciwny referendum jest Bogusław Grabowski z Rady.

- Sama idea referendum jest mi bardzo bliska, to dopuszczalna forma komunikacji ze społeczeństwem. Istotne jest pytanie, jakie miałoby być w referendum - powiedział PAP w czwartek Bielecki.

Według byłego premiera referendum nie można by było sprowadzić do pytania: "czy jesteś za podniesieniem wieku emerytalnego do 67. roku i zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn?".

- Takie pytanie sugerowałoby, że jest prosty wybór, że można być za podwyższeniem wieku lub przeciw, nie uwzględniając kosztów społecznych, które wiązałyby się z takim rozstrzygnięciem - powiedział. Jego zdaniem pytanie takie nie wyjaśnia istoty wyboru, a decyzja dotycząca wieku emerytalnego będzie wiązać się z kosztami społecznymi.


- Pytanie "czy chcesz podnieść wiek emerytalny do 67. roku" powinno być uzupełnione o "czy też wolisz ograniczyć emerytury o 20 proc." To jest alternatywa, którą można rozstrzygać w referendum" - powiedział.

Zdecydowanym przeciwnikiem referendum w tej sprawie jest członek Rady Gospodarczej, szef Grupy Skarbiec (były członek Rady Polityki Pieniężnej) Bogusław Grabowski.

- Wydłużenie wieku emerytalnego jest niezbędne dla przyspieszenia długookresowego wzrostu gospodarczego, dla ustabilizowania wypłacalności systemu emerytalnego i zapewnienia godziwego poziomu emerytur w przeszłości - powiedział. Dodał, że większość korzyści z tego tytułu będzie dotyczyć osób, które nie będą brały udziału w referendum, ponieważ jeszcze się nie urodziły, albo nie mają skończonych 18 lat. - Z tego punktu widzenia takie referendum jest idiotyczne - ocenił.

Zdaniem Grabowskiego za utrzymanie krótszego wieku emerytalnego zapłacą przyszłe pokolenia - wysokim bezrobociem związanym z niskim poziomem konkurencyjności i niskim poziomem życia. Jego zdaniem zbieranie podpisów pod wnioskiem o referendum jest niemoralne.

- To tak, jakbyśmy chcieli przerzucić koszty naszej działalności na przyszłe pokolenie. Dlatego decyzję w tej sprawie musi podjąć świadoma reprezentacja polityczna społeczeństwa, która wie, o co chodzi. To nie jest temat na referendum - zaznaczył.

Podpisy pod wnioskiem o referendum w sprawie wieku emerytalnego zbierają: SLD oraz związki zawodowe.

Zgodnie z prawem Sejm może postanowić o poddaniu pod referendum określonej sprawy z własnej inicjatywy, a także na wniosek Senatu, Rady Ministrów lub obywateli. Inicjatywa obywatelska musi być poparta przez co najmniej 500 tys. osób mających prawo udziału w referendum.

Według konstytucji Sejm ma prawo zarządzić referendum ogólnokrajowe bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Wynik jest wiążący, jeśli w referendum wzięła udział więcej niż połowa uprawnionych do głosowania.

W swoim expose premier Donald Tusk zapowiedział stopniowe zrównywanie i podwyższanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn (od 2013 r.) docelowo do 67. roku życia. Zgodnie z koncepcją premiera, co cztery miesiące wiek emerytalny podwyższany byłby o kolejny miesiąc, co oznaczałoby, że z każdym rokiem będziemy pracować dłużej o trzy miesiące. W ten sposób poziom 67 lat w przypadku mężczyzn osiągnięty zostanie w roku 2020, a kobiet - w 2040 r.

TAGI: referendum, emerytura, sld, wiek emerytalny, podwyższenie wieku emerytalnego, Bogusław Grabowski, rada gospodarcza

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~raczoba [2012-02-16 19:24]

Dyskusja na formu wskazuje wymierne efekty populizmu związkowych baronów. Polacy w większości nie przyjmują do wiadomości, że długo jeszcze nie będziemy "piękni i bogaci" Na to trzeba zapracować. Co by nie mówić Polski nie stać na takie marnotrawstwo. A przywileje mundurówek, górników i tzw. rolników należy bezwzglęnie zlikwidować.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Sta40 [2012-02-14 10:30]

dlaczego zamieszczacie opinie ludzi którzy żerują na ludzkiej krzywdzie przecież wiadomo że ten rząd chce dokonać rabunku w imieniu prawa.Nieudolny rząd wielce zatroskany o dobro POlaków POdstawia samych nierobów Żądamy zamieszczania opini najbardziej zainteresowanych...ludzi pracy kobiet i mężczyzn których ten rabunek dotyczy PRECZ ze złodziejami z PO...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
trójnitrotoluen [2012-02-11 10:33]

magazynier z magny w Dąbrowie Górniczej złamał mi nogę, dlatego mnie zwolnili z magny, wyzywam ich na partalu go work i tam okazuje się, że nawet grozi mi konsekwencjami dochodzenia prawdy. Poznajcie magazyniera z magny w Dąbrowie Górniczej - oni podali moje dane, ale dane magazyniera nie ! to są dopiero ludzie jednostronnie ukierunkowani. Groził nawet jakiejś lasce, którą ponoć zgwałcił, przynajmniej tak pisze, albo głupoty opowiada, w każdym razie, ten magazynier magnański to kanalia, która już powinna dawno być ukarana, a ci co dążą do lepszej Polski, niech zastanowią się nad tym jak go spotkają.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~i [2012-02-10 20:50]

Ignoranci na stolkach nie majacy zadnego pojecia o ciezkiej wieloletniej pracy zostawcie swoje wyklady dla naiwnych

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~olo1953 [2012-02-10 20:41]

PANIE PREMIERZE W WIEKU 67 LAT BEDE MIAL 50 LAT CIEZKIEJ FIZYCZNEJ PRACY , JAKA BEDZIE MOJA EMERYTURA ZA TE LATA ? TO MY ROBOTNICY 70-80 OBALILISMY KOMUNE a TERAZ MAMY ZA TO ZAPLATE ,MILICJANCI KTORZY NAS LALI MAJA JUZ EMERYTURE DOSTAJA DODATKI NA ZAKUP NOWYCH AUT itp TA USTAWA JEST NIELUDZKA .ROBOTNICY ZABLOKUJMY TE USTAWE.W POROZUMIENIACH SIERPNIOWYCH MIELISMY TO ZAGWARANTOWANE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: +14 [14]
~jaś [2012-02-10 12:15]

Przejście na emeryturę powinno być uzależnione nie od wieku, ale od lat pracy, bo jedni pracują 15 lat, inni 50 lub więcej lat. Wyższy wiek emerytalny, o ile byłby uchwalony, powinien objąć osoby o niskim stażu pracy. Natomiast osoby o stażu np. 45 lat powinny mieć możliwość przejścia na emeryturę bez względu na wiek. Mnie niestety grozi praca przez 50 lat, po której będę wrakiem człowieka, a nie emerytem. (pracuję od 17-go roku życia mam 43 lata pracy)

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +3 [3]
~Igo [2012-02-10 09:20]

Bielecki, Grabowski co wy możecie wiedzieć na temat zwykłego życia większości Polaków. W tym temacie jesteście kompletnymi ignorantami nie powinniście się wypowiadać na tematy o których nie macie zielonego pojęcia . A może wypełniacie czyjeś polecenia.

odpowiedz