@Rolnik ^ Jeśli jesteś rolnikiem jak mówi Twój nick to masz ulgi np w KRUS-ie, składce zdrowotnej. Ulga na dzieci jest wypłacana z podatku wypracowanego przez nas. Tak się zastanawiam, ile osob zarabia tyle, by odliczyć całą należną ulgę na dzieci? Zarabiałam lekko powyżej średniej i nie mogłam sobie odliczyć całej kwoty jaka przyznawała mi ustawa bo nie zapłaciłam wcześniej odpowiednio wysokiego podatku.

odpowiedz

@greg ^ Jak czytam takie bzdury to nie wiem czy się śmiać czy płakać jak rolnik ma tak dobrze to czemu się nie zajmiesz tym co rolnik nigdy nie pracowałeś tam nigdy z roli nie żyłeś to nie pisz bzdur rolnik to ktoś kto za swoją prace ma najmniej za to co wyprodukuje płacą grosze a rolnik płaci temu państwu największe podatki i żywi cię

odpowiedz

@piłat ^ zobaczysz jak tam jest 'fajnie 'mówię opracy w polu bo mieszka się super

odpowiedz

@a ^ na polu rolnikowi samo rosnie a on siedzi w kuchni z sasiadem i flaszki oprozniaja a w nocy dzec robi.

odpowiedz

@Rolnik ^ dzieci wychowałeś Rolniku w Komunie ,jak były PGR spróbowałbyś teraz wykształcić te dzieci .zapewnić im byt .

odpowiedz

@Lucyna ^ Ja również polecam ten tekst młodym, bo starość ich nie ominie i niekoniecznie musi być wesoła nad Wisłą. Z ostatniej prognozy demograficznej dla krajów UE wynika, że pod względem założonych wskaźników redukcji ludności znajdujemy się w ścisłej czołówce. W roku 2060 przy ludności zredukowanej do około 30 mln będziemy mieli najwyższy wskaźnik ludzi w wieku powyżej 65 lat, bo wyniesie on 36% w stosunku do ogółu ludności. Nie da się wykluczyć, że spadający poziom emerytur zachęci ludzi w podeszłym wieku do szybszego przenoszenia się na łono Abrahama dzięki masowemu korzystaniu z dotowanej przez budżet państwa eutanazji lub kremacji na żywo ze znieczuleniem. Tym samym i liczba ludności będzie mniejsza, co oznaczać będzie wysoki odsetek ludzi bogatych i zdrowe środowisko naturalne. Około połowę kraju zajmować będą lasy, ziemi uprawnej będzie o jakieś 2/3 mniej niż teraz, ale plony wzrosną ogromnie, m.in. dzięki nawozom płynnym z nowocześnie prowadzonej kremacji. Nawóz ten użyty do dolistnego dokarmiania jabłoni sprawi, że z jednego dziadka da się wyprodukować około jednej tony dorodnych owoców! W zakresie eksportu jabłek i innych porzeczek staniemy się europejską potęgą! A przy tym powierzchnia pól golfowych w przeliczeniu na jednego turystę przekroczy hektar! Jestem przekonany, że kolejne wybory zbliżą nas do tego ideału spokojnej, sielskiej przyszłości w zmotoryzowanej Europie. Populacja 27 krajów Unii Europejskiej wzrośnie z 495 milionów w dniu 1 stycznia 2008 r. do 521 milionów w 2035 roku, a następnie stopniowo będzie spadać do 506 milionów w roku 2060. Roczna liczba urodzeń będzie spadać w okresie 2008-2060, podczas gdy w tym samym czasie roczna liczba zgonów będzie rosnąć. Od 2015 r. liczba zgonów przewyższać będzie liczbę urodzeń, a tym samym nie będzie już wzrostu liczby ludności dzięki przyrostowi naturalnemu. Od tego momentu, dodatnie saldo migracji będzie jedynym czynnikiem wzrostu populacji. Jednak od 2035 ten pozytywny efekt migracji netto nie będzie już równoważyć negatywnych zmian naturalnych i liczba ludności Europy zacznie spadać. Wystąpią znaczne różnice pomiędzy poszczególnymi państwami członkowskimi. Pomiędzy rokiem 2008 a 2060, liczba ludności wzrośnie w trzynastu państwach członkowskich i spadnie w czternastu. Najsilniejszy wzrost populacji wystąpi na Cyprze (+66%), w Irlandii (+53%), Luksemburgu (+52%), Wielkiej Brytanii (+25%) i Szwecji (+18%), a najsilniejszy spadek w Bułgarii (-28%), Łotwie (-26%), Litwie (-24%), Rumunii (-21%) i Polsce (-18%).

odpowiedz

@duchksiędzaskargi ^ Niestety muszę się zgodzić. Moja rodzina i znajomi pracujący na obczyźnie dochodzą do tego co ja osiągnęłam przez 25 lat w ciągu 3-4 lat. Wyobrażacie sobie kupno domu po 3 latach pracy w Polsce... ja nie, a tam jest to możliwe. Moja kuzynka zdecydowała się na trzecie dziecko - tu trzecie to już wielkie wyzwanie ekonomiczne. Na dodatek ciągłe łamanie praw pracowniczych w majestacie Kodeksu Pracy.... ech.... POPIERAM WYPOWIEDŹ I NIESTETY WIEM, ŻE NAWET NADZIEJA NA LEPSZE JUTRO UMARŁA.

odpowiedz

@Beata ^ Dziękuję, Beato. Twoja wypowiedź wzrusza mnie do bólu, bo mój tekst też wynika z przygnębiajacych doświadczeń mojej rodziny. Wszystkiego najlepszego Tobie i Twoim bliskim!

odpowiedz

@dziadekdokremacji ^ 10/10

odpowiedz

@duchksiędzaskargi ^ Wygląda na to, że niektórzy przedstawiciele polskiej klasy politycznej skłaniają się ku poglądowi, iż odpowiedzialność za zły stan spraw w kraju ponoszą w dużym stopniu obywatele, którzy w wyborach udziału nie biorą, czyli tzw. elektorat nędzarzy. Wymaga to rozważenia. Po pierwsze, czy ludzie ci stali się nędzarzami z własnej winy, czy też może z winy ustroju gospodarczo-politycznego, w którym się na skutek Balcerowiczowskiej transformacji znaleźli? Po drugie, czy zjawisko takie służy demokracji, czy też nie? Jeśli zaś jest dla demokracji niedobre, to co można uczynić, aby temu złu zaradzić? Jak zaktywizować ten wycofujący się na trwałe z życia publicznego elektorat i czy przyczyni się to do uzdrowienia polskiej demokracji? Dlaczego główne polskie partie polityczne nie uczyniły dotąd nic w tej sprawie? Czy nie ma powodów do podejrzeń, że właściwie są one z tego stanu rzeczy zadowolone, gdyż aktywizacja elektoratu nędzarzy by im zaszkodziła? Gdyby było inaczej to przecież już dawno uchwaliłyby one z pewnością ordynację wyborczą wprowadzającą nakaz udziału w głosowaniu pod groźbą grzywny. W wielu szacownych demokracjach nakaz taki od dawna istnieje, na przykład w Szwajcarii. Dlaczego w Polsce przymusu głosowania nie wprowadzono, skoro sytuacja jest tak dramatyczna, że ponad połowa elektoratu się z wyborów i życia publicznego z domyślną poważną szkodą dla demokracji trwale wycofała? Której partii lub partiom przymus taki by pomógł lub zaszkodził? Jaki byłby wpływ takiego przymusu na los tych partii oraz siłę polskiej gospodarki i demokracji? Wydaje się, że główne polskie partie obecne w parlamencie są zadowolone z tak ogromnego nieaktywnego elektoratu nędzarzy i nie chcą w tej sprawie nic robić, bo pragną w Polsce systemu dwupartyjnego na wzór amerykański, o którym od dawna marzą i w którym dominująca rola przypadłaby PO i PiS. Występują problemy związane z pączkowaniem tych dwóch partii (PJN, Solidarna Polska, Ruch Palikota), ale z tym partie te jakoś sobie radzą. Nakaz głosowania mógłby pogorszyć wyniki wyborcze tych partii, bo elektorat nędzarzy przymuszony do głosowania oddałby swoje głosy na partie typu Samoobrona, Polska Partia Pracy czy partię JKM, co osłabiłoby nieformalny blok PO-PiS i jego odrośla (PJN, Solidarna Polska, Ruch Palikota, etc.) Lepiej nie otwierać takiej puszki Pandory, lepiej by wszystko toczyło się po staremu. Dla PO-PiS-u istnienie biernego elektoratu nędzarzy jest korzystne także z tego względu, że można go obciążać wszystkimi słabościami polskiej demokracji oraz wyjaśniać pospólstwu, że nie powinno narzekać, że mu źle, bo samo sobie szkodzi, skoro nie głosuje.

odpowiedz

@Maja ^ Oczywiście ta pierwsza kobieta ma jedno dziecko (zapomniałam dopisać). To jest przykład z życia.

odpowiedz

@Maja ^ Bo zamiast zmienić coś w swoim zasra..m życiu wyciągasz tylko łapy po zasiłek i wegetujesz jak gów..o na polu......

odpowiedz

@Maja ^ no twojej "logiki" to nie widzę,fakt

odpowiedz

@Maja ^ Znam gorszy przypadek, kobita, mąż, troje dzieci, dochód 2400 netto, mogli sobie odpisać z podatku te 3500, dostali zniżkę do czynszu, darmowe obiadki, bilety, wyjazdy, plus zasiłek rodzinny i okolicznościowy. A przecież mieli dochód z samej pensji 480 na łebka (480 x 5 = 2400, minus opłaty zostało 1500 : 5 = 300). Natomiast druga kobita z dzieckiem - najniższa krajowa 1125, więc na głowę 562, ale po opłatach zostawało raptem 225 na dwie osoby i pomocy żadnej, zero odpisów, zasiłków i innych ulg, bo za bogata matka :-)

odpowiedz

@Maja ^ inny przykład, zarabiam na umowę o dzieło 190zl i nawet kwoty wolnej od podatku nie wolno mi odliczyć, czyli jestem bogatszy od tych co maja 1000zl i stala umowe

odpowiedz

@No cóż ^ wyniosłaś to skubanie i czekanie na śmierć i chatę z domu? tak było u ciebie? nie,nie chodzi mi o zmarszczki.

odpowiedz

@No cóż... ^ Mam nadzieje że Twoja mam jakims cudem cofnie się w czasie i przed twoimi urodzinami tez pomysli że nie che mieć dziecka

odpowiedz

@edf ^ nie życz nikomu,co tobie niemiłe ;-)

odpowiedz

@No cóż ^ chodzi o to ze za pare lat mozesz zostac sama i wtedy bedziesz zalowala ze nie masz nikogo przy sobie, pieniadze nie dadza ci wszystkiego, moze teraz tak ci sie wydaje ale uwiez ze same pieniadze szczescia nie daja, i nic ci nie zastapi rodziny. powodzenia moze jeszcze zmienisz zdanie.

odpowiedz

@No cóż... ^ zmienisz zdanie jak twoj zegar biologiczny przestanie cykac.

odpowiedz

@t5y ^ bardzo dobre porównanie niech sie wszyscy zastanowią.

odpowiedz

@t5y ^ "Małe" sprostowanie:Polska 460 posłów + 100 senatorów. Wszyscy otrzymują z kasy państwa, czyli naszych pieniędzy, wynagrodzenie miesięczne w wysokości 12 razy minimalna krajowa. Do tego trzeba doliczyć ponad 10 000 zł miesięcznie na utrzymanie biura, około 3000 zł na paliwo - nawet, gdy nie posiada się samochodu oraz darmowe podróżowanie wszystkimi środkami komunikacji. Bardzo sprawiedliwe, prawda?

odpowiedz

@t5y ^ pewnie temu ten senator ze stanow widz w nas zagrozenie.

odpowiedz

@genua ^ a w pomocy społecznej?

odpowiedz

@edek ^ i oto chodzi,oto chodzi przetykaczu rur ;-)

odpowiedz

@edek ^ W spoldzielniach pewnie tak jest, tam rzeczywiscie nie narobia sie i zarbiaja.Kliki.

odpowiedz

@edek ^ i jeszcze po tobie pewnie lokatorzy sprzątają jak coś robisz na ich klatce tak dalej a szkoda gadać

odpowiedz

@hakuś ^ Przeciętni Ludzie według GUS żyją za 3366,11, więc nie bredź.

odpowiedz

@Robert ^ hahaha GUS podaje średnią z pensji TUSKA i mojej.

odpowiedz

@Pikor ^ takich ciemniaków jak ty jest więcej. czego to budowa 10h dziennie za 1700? chyba budowa kibla u sąsiada pustaku!

odpowiedz

@tatko ^ obyś do mnie nie trafił, bo poznasz smak prawdziwej pracy

odpowiedz

@pikor ^ jesteś właścicielem szambiarki?

odpowiedz

@tatko ^ jaki chodzący ideał pamiętaj babo że nie ma i nigdy nie było ideałów

odpowiedz

@asia ^ allleee o so chozi? 8-)

odpowiedz

@Lalka ^ Nie wiesz o tym, że pracodawca może zabrać stażowe? Za studia i specjalizację płaciłam z własnej kieszeni. Faktycznie płaca 1700 zł z nocami i śiętami to oooooogrom pieniędzy. I właśnie z tego dobrobytu wyjeżdżam. SZpitale i przychodnie szukają oszczędności w personelu i dlatego w tym roku odbierają nam premie i stażowe. Na to wygląda, że nie bardzo się orientujesz w sytuacji. No, ale to jest typowe dla Polaków. Wydaje im się, że na medycynie i prawie znają się najlepiej. AchA! Mam dopiero 40 lat, a nie 50. Zresztą na Zachodzie to bez znaczenia. Byle była chęna do pracy.

odpowiedz

@Lalka ^ Nie wiesz o tym, że pracodawca może zabrać stażowe? Za studia i specjalizację płaciłam z własnej kieszeni. Faktycznie płaca 1700 zł z nocami i śiętami to oooooogrom pieniędzy. I właśnie z tego dobrobytu wyjeżdżam. SZpitale i przychodnie szukają oszczędności w personelu i dlatego w tym roku odbierają nam premie i stażowe. Na to wygląda, że nie bardzo się orientujesz w sytuacji. No, ale to jest typowe dla Polaków. Wydaje im się, że na medycynie i prawie znają się najlepiej. AchA! Mam dopiero 40 lat, a nie 50. Zresztą na Zachodzie to bez znaczenia. Byle była chęna do pracy.

odpowiedz

@nurse ^ chętna do pracy... z lekarzem ? ;-)

odpowiedz

@tatko ^ Nie masz już co pisać? Po co te złośliwości?

odpowiedz

@nurse ^ to twoja interpretacja,zresztą bardzo słuszna ,bo wiesz jak wygląda praca na dyżurach ;-)

odpowiedz

@Kama ^ dla mnie. dla twojej córki i jej dzieci jest "socjal",którego ja nie dostanę.

odpowiedz

@Kama ^ Jeśli Twoja córka pozwoliła sobie na czwórkę dzieci, to znaczy, że ją na to stać.

odpowiedz

@Kama ^ to niech twoja corka zacznie myślec głowa a nie inna czescia ciala skoro przy takich zarobkach na czwórkę dzieci sobie pozwoliła

odpowiedz