Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Wiadomość

PAP Koszty polityki klimatycznej to dla Polski 22 mld zł od 2030 r.

PAP | 07.02.2012 | 17:55

  A A A
 
Koszty polityki klimatycznej to dla Polski 22 mld zł od 2030 r.


(fot. Jupiterimages)

Od 2030 r. koszty realizacji planowanej polityki klimatycznej Unii Europejskiej będą wynosiły dla polskiej gospodarki 22 mld zł rocznie - ostrzega Krajowa Izba Gospodarcza. KIG apeluje do rządu, by sprzeciwiał się próbom zaostrzenia tej polityki.

Zgodnie z unijnym pakietem klimatyczno-energetycznym, do 2020 roku UE ograniczy emisję CO2 o 20 proc., zwiększy efektywność energetyczną o 20 proc.; udział energii ze źródeł odnawialnych sięgnie w tym czasie 20 proc. Zapisy pakietu zaczną obowiązywać od 2013 r.

Krajowa Izba Gospodarcza proponuje przygotowanie rozwiązań legislacyjnych, które zneutralizują zagrożenia dla polskiej gospodarki ze strony polityki unijnej dotyczącej ochrony klimatu. W ocenie KIG takie działania mogłyby dotyczyć m.in. polityki taryfowej energii, zasad opodatkowania paliw i energii oraz dobrowolności przygotowywania instalacji wychwytywania i magazynowania dwutlenku węgla.

Bolesław Jankowski, autor opracowania przygotowanego dla Izby tłumaczył we wtorek dziennikarzom, że koszty już wdrożonych działań z zakresu polityki klimatycznej wyniosą dla polskich przedsiębiorstw w 2015 r. ok. 5 mld zł rocznie, a do roku 2030 wzrosną do ok. 13 mld zł rocznie. Kolejne planowane przez UE działania - proponowany cel redukcji emisji CO2 do roku 2050 na poziomie 80 proc. - to dla polskiej gospodarki kolejne 9 mld zł rocznie od 2030 roku - wyliczył.

Zwrócił uwagę, że te 22 mld zł obciążeń klimatycznych firm stanowi ponad połowę zysku całego przemysłu z 2009 r., który wyniósł 40 mld zł.


Są to jedynie koszty polityki klimatycznej. Będą się one kumulować ze skutkami wzrostu cen energii elektrycznej i ciepła, które będą wynikały głównie z konieczności wymiany wyeksploatowanych elektrowni na nowe i z rosnących cen paliw - podkreślił autor opracowania. Wskazał, że największe koszty z tego tytułu poniosą w Polsce energochłonne działy, czyli producenci metali, przemysł cementowy i wapienniczy, producenci chemikaliów, koksu, papieru, firmy wydobywające węgiel kamienny i brunatny, a także zajmujące się produkcją wyrobów z drewna.

W ocenie Izby może to doprowadzić do utraty lub znacznego obniżenia rentowności produkcji w tych działach.

Zdaniem KIG z powodu zmian w otoczeniu makroekonomicznym oraz dla urealnienia prognoz konsumpcji paliw i energii należy opracować nową politykę energetyczną państwa. Zweryfikowane powinny zostać te elementy polityki energetycznej, które mają istotny wpływ na wzrost cen energii elektrycznej i ciepła - np. rozwój produkcji energii ze źródeł odnawialnych - przekonuje Izba.

Rząd przyjął politykę energetyczną państwa do 2030 r. w listopadzie 2009 r. Przewiduje ona m.in. wzrost bezpieczeństwa dostaw paliw i energii, dywersyfikację wytwarzania energii elektrycznej poprzez wprowadzenie energetyki jądrowej, rozwój wykorzystania odnawialnych źródeł energii, w tym biopaliw, rozwój konkurencyjnych rynków paliw i energii, poprawę efektywności energetycznej oraz ograniczenie oddziaływania energetyki na środowisko. Udział odnawialnych źródeł energii w całkowitym zużyciu w Polsce ma wzrosnąć do 15 proc. w 2020 r. i 20 proc. w roku 2030. Planowane jest także osiągnięcie w 2020 roku 10 proc. udziału biopaliw w rynku paliw.

TAGI: pakiet klimatyczny, koszty polityki klimatycznej, kig, emisja co2, emisja gazów, ekologia, ochrona środowiska

oceń
2
58
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: +3 [3]
~norma [2012-02-17 12:46]

Hipokryzją jest wciskanie kitu że pakiet klimatyczny ma realny wpływ na środowisko i atmosferę .Skutek bedzie tylko taki że to co przestanie się opłacać w Europie, będzie produkowane w USA,czy Chinach.Efekt dla środowiska persaldo będzie taki sam. Dzięki temu kraje te będą się rozwijać szybciej , a w Europie będzie rosło bezrobocie.Bo sztucznie wymyślane procedury i bariery będą powodować wzrost zatrudnienia w różnego rodzaju instytucjach kontrolujących te procedury i przybędzie nam kontrolerów , inspektorów ale w końcu zjedzą swój własny ogon , bo nie będzie kogo kontrolować.Chociaz bogatsze kraje Europy mniej to odczują , bo mają bogatą infrastrukturę .Nam narzuci się bzdurne przepisy , których nasza gospodarka nie udźwignie .Unia natomiast zaoszczędzi , bo niedługo sztuką będzie spełnic wymagania aby otrzymac dotację z programów Unijnych .Więc kasa popłynie na zachód w wyniku prostego mechanizmu.Chcemy wam dać(powie unia) , ale nie spełniacie warunków.

odpowiedz

Ocena: +20 [20]
~marcin [2012-02-08 10:07]

Wszyscy gadają o normach emisji CO2 ale czemu nikt nie mówi o ty że mamy jedne z największych płuca europy w postaci lasów. Przecież te lasy pochłaniają C02 i produkują tlen . Uczciwie by było dla równowagi wprowadzić dopłaty do 20-30 letnich lasów za produkcje tlenu . Da się policzyć produkowany CO2 to i da się produkowany tlen przez poszczególne państwa. Potrzebna jest nam silna władza która by działała w tym kierunku .

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +36 [36]
~ptr [2012-02-08 12:09]

A prąd należy produkować z tego co mamy, czyli z węgla. Tylko musimy zacząć od wypowiedzenia wszelkich umów dotyczących wprowadzania energii odnawialnej, redukcji emisji CO2 i opłat za emisję CO2. Limity emisji CO2 to, moim zdaniem, ekoterroryzm i bezczelna próba wyłudzenia kasy.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Silver [2012-02-08 16:30]

Jak oni są tacy ekologiczni to dlaczego nie do... podatków, kar na firmy i zakłady, które zanieczyszczają rzeki, morza czy wywalają różnego rodzaju odpady?

odpowiedz

Ocena: +58 [62]
~Samael [2012-02-08 10:39]

Powinniśmy wyjść z UE, a następnie podpisać tylko umowy o bezcłowym handlu oraz swobodnym przepływie osób, pracowników itd. Poza tym powinniśmy postawić na masowe wydobycie tych surowców energetycznych, których wydobycie jest opłacalne. Powinniśmy też unowocześnić energetykę i mocno rozbudować przemysł. Należy darować sobie odnawialne oraz pseudo ekologiczne(wiatraki, kolektory słoneczne itp.) i niewydajne wynalazki, tylko postawić na atom, gaz i węgiel. Moglibyśmy produkować paliwa z węgla. Możemy zostać drugą Norwegią albo "europejskim Kuwejtem". Musimy tylko mieć odważny rząd, dla którego priorytetem jest przyszłość Polski i jej bujny rozwój gospodarczy, a nie osobiste, czy partyjne interesy. I tak zmarnowaliśmy już zbyt wiele czasu na rozwój. Najpierw ponad 40 lat komuny, później 20 lat rządów różnych cwaniaczków mających za nic Polskę i Polaków. Czas na nasz skok gospodarczy, który jest możliwy. Wszystko zależy od nas! Musimy tylko wykorzystać pełnię naszych możliwości. Porównajcie sobie gospodarkę Chin obecnie i 100 lat temu. Wtedy nic nie znaczyli, a teraz są potęgą, bo nikt im nie mówi co mają robić w swoim kraju. Oczywiście nie popieram ich polityki wewnętrznej oraz sposobu traktowania pracowników, ale nie trzeba ludzi traktować jak niewolników, żeby kraj się szybko rozwijał. Wystarczy mądry i odważny rząd potrafiący wykorzystać potencjał drzemiący w danym kraju. Polacy mogą już za 10-20 lat żyć na podobnym poziomie jak średniacy ze starej Unii. Wszystko zależy od rządu, a rząd wybieramy my. Jak będziemy ciągle wybierać nieudaczników, złodziei i zdrajców, to daleko nie zajdziemy i zawsze będziemy tanią siłą roboczą dla np. Niemców i Brytyjczyków.

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +170 [172]
~Samael [2012-02-08 09:53]

"Globalne ocieplenie" to ściema. Człowiek nie ma realnego wpływu na klimat. Działalność człowieka emituje ledwie 2,5% CO2 uwalnianego co roku do atmosfery, a jeden większy wybuch wulkanu uwalnia więcej CO2 niż ludzkość przez całe swoje istnienie. Ludzie powinni tylko dbać o to, żeby nie zatruwać gleby, powietrza i wody oraz nie niszczyć warstwy ozonowej. Powinni też unikać działań prowadzących do zagłady różnych gatunków roślin i zwierzą. Klimat na Ziemi zmienia się od zawsze. Nie zależy w niemal żadnym stopniu od działalności człowieka. Przecież już jaskiniowcy przeżyli zlodowacenie, a następnie icieplenie klimatu. Jaki niby oni mogli mieć wpływ na klimat? Żaden? NO WŁAŚNIE! Teraz jest podobnie... Klimat na Ziemi zmienia się w zależności od aktywności wulkanów, aktywności Słońca i cyklicznej zmiany odległości Ziemi od słońca. Człowiek nie ma tu nic do gadania. Potwierdzi to każdy prawdziwy naukowiec, który nie jest opłacany przez szarlatanów, którzy na "ekologii" i tzw. "walce z globalnym ociepleniem" chcą zbić fortunę. Pakiety klimatyczne oraz pakiety emisji CO2 to sposób na wyłudzenie pieniędzy od naiwnych oraz spowolnienie rozwoju krajów rozwijających się po to, żeby nigdy nie dogoniły najbogatszych krajów takich jak np. Niemcy i Francja. Taki np. Gore dostał Nobla za przegraną walkę z "globalnym ociepleniem". ŻAŁOSNE! Niech ci wszyscy oszołomi od "ekologii" zatkają kominy wszystkim aktywnym wulkanom, to wtedy realnie zmniejszą emisję CO2 na Ziemi:)

odpowiedz

pokaż 9 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +3 [3]
~Silver [2012-02-08 15:24]

22mld... Za tyle to dwie elektrownie atomowe wybudują, zmniejszą emisję CO2. Dlaczego o tym piszę? Bo przy obecnej infrastrukturze do 2018 roku może zabraknąć prądu - nikt o tym głośno nie mówi...

odpowiedz

Ocena: +5 [5]
~Leon [2012-02-08 15:21]

USA i Chiny dbają o swoją gospodarkę i mają w du-pie CO2 i ekologów!

odpowiedz

Ocena: +12 [12]
~osa1 [2012-02-08 08:34]

Cała unia emituje tylko 10% wszystkich gazów cieplarnianych(dane komisji unijnych), same Chiny więcej emitują jak unia i nie płacą żadnego haraczu, podobnie usa, kto je zmusi do płacenia wymyślonego haraczu

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +2 [2]
~Jasiu [2012-02-08 15:14]

Co za agencji (Rosji, Chin czy USA) rządzą w tej Brukseli i robią wszystko żeby nasza gospodarka miała pod górkę !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~w..33 [2012-02-08 15:13]

A gdzie są te 154 opinie

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~rodak [2012-02-08 15:10]

Polska zredukowala o 38 proc emisje od 2004 roku i to nie zostalo uznane przez unie -przyjeto poziom zero !

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~Obserwator [2012-02-08 15:09]

Mam nadzieję,że do 2030 r szlag trafi złodziejską,zakłamaną i totalitarną Unię Europejską!

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~hhg [2012-02-08 15:05]

ekolodzy to komuchy czerwone tylko ze zielone bo jeszcze niedojrzałe!!! niech towarzysze chronia sobie matke ziemie i zwierzatka na niej ale szkoda ze zapominaja o najwazniejszej istocie - czlowieku. Walczą o apartamenty z dżakuzi w klatkach dla kur co powoduje ze jajko kosztuje 2 razy wiecej a emeryt z glodu przymiera bo na zarcie mu nie starcza - zieloni bandyci i zlodzieje POtwory

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~adex [2012-02-08 15:00]

A co to Tuska obchodzi jak mu slupki poparcia tylko rosna.

odpowiedz

Ocena: +2 [4]
~w [2012-02-08 14:26]

Powszechnie wiadomo że TUSKOś zaraz się na to zgodzi gdyz jest premierem bardzo spolegliwym,wystarczy mu żeby chociaz raz w roku siedział pod stołem w Parlamencie Europejskim ,a może juz coś tam podpisał bo to taki premier najpierw podpisze a po pół roku myśli przez pięć minuttt.

odpowiedz

Ocena: 0 [16]
~jano [2012-02-08 12:34]

Masz tylko jedno wyjscie ciemnoto , Kaczyński premierem.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +5 [5]
~konfederat [2012-02-08 14:45]

mysle , ze do tego czasu bedzie po unii , wszak cesarstwo rzymskie tez upadlo....

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~git [2012-02-08 14:44]

jako naród POWINNIŚMY nie dać się UPODLIĆ, nie dać się SPRZEDAĆ... ale jest już ZA PÓŹNO.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~git [2012-02-08 14:44]

jako naród POWINNIŚMY nie dać się UPODLIĆ, nie dać się SPRZEDAĆ... ale jest już ZA PÓŹNO.

odpowiedz