finanse

Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








zobacz wyniki
Zobacz wszystkie

Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Wiadomość

PAP MF: raczej nierealne, by podatek od kopalin wszedł w życie 1 marca 2012 r.

PAP | 31.01.2012 | 18:30

  A A A
 
MF: raczej nierealne, by podatek od kopalin wszedł w życie 1 marca 2012 r.


(fot. KGHM)

Jest raczej nierealne, by ustawa o podatku od kopalin zaczęła obowiązywać od 1 marca 2012 r. - powiedział we wtorek PAP wiceminister finansów Maciej Grabowski. Jego zdaniem na razie nie wiadomo, od kiedy dokładnie podatek zacznie być opłacany.

- To zależy od kalendarza prac parlamentarnych, który nas tu ogranicza (pierwsze czytanie ustawy odbyło się w minionym tygodniu - PAP). 1 marca jest w tej chwili raczej nierealny. Jeżeli ustawa weszłaby w życie np. w połowie marca, to w kwietniu podatek musiałby być odprowadzony za marzec - od miedzi wydobytej od dnia obowiązywania nowych przepisów - wyjaśnił wiceminister.

Zobacz także


Początkowo resort finansów zakładał, że ustawa o podatku od wydobycia niektórych kopalin, obejmująca miedź i srebro, wejdzie w życie 1 marca 2012 r. Ostatecznie zdecydowano jednak, że wejdzie ona w życie po dwóch tygodniach od ogłoszenia.

Grabowski nie ma wątpliwości, że formuła podatku jest zgodna z konstytucją, choć związki zawodowe i opozycja zapowiadają, że zaskarżą podatek do Trybunału Konstytucyjnego, jeżeli ustawa wejdzie w życie.

Zgodnie z projektem ustawy przygotowanym przez resort finansów i przyjętym 17 stycznia przez rząd podatek od wydobycia niektórych kopalin przyniesie w 2012 roku budżetowi około 1,8 mld zł, a w kolejnych latach po ok. 2,2 mld zł. Wielkość dochodów budżetowych z tytułu podatku uzależniona będzie od wartości surowców na rynku światowym, kursu dolara amerykańskiego, w którym miedź i srebro są notowane na giełdzie oraz od wolumenu wydobycia.

Podstawę opodatkowania stanowić ma ilość miedzi oraz srebra zawarta w wyprodukowanym koncentracie. Zgodnie z projektem wysokość podatku za dany miesiąc stanowi suma iloczynów: ilości miedzi, wyrażonej w tonach oraz stawki podatkowej oraz ilości srebra, wyrażonej w kilogramach oraz stawki podatkowej.

TAGI: kghm, podatek, podatek od kopalin, kopaliny

oceń
2
4
Podziel się

Zobacz więcej w serwisach WP


  • Skomentuj
  • WP.PL

Masz konto na WP? Zaloguj się Nie masz konta? Załóż konto!

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: 0 [0]
~Tomson [2012-02-01 09:32]

Tylko co dalej się stanie z tymi oszczędnościami ?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~hehe [2012-02-01 09:08]

Ja założyłem, że w expose (T) Usłyszałem Same Kłamstwa i w ten sposób zarobiłem na akcjach KGHM.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~detektor [2012-02-01 08:49]

Ale jakbym ja wykopał coś ze swojej ziemi (zabytki, kosztowności itp.), to państwo zaraz wyciąga po to swoje łapy. więc o co tu kaman ?

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~gość [2012-02-01 08:47]

CHYBA NAZWA WAM SIĘ POMYLIŁA PODATEK OD KGHM TUSK ZARŻNIE NASTĘPNĄ FIRMĘ

odpowiedz

Ocena: 0 [8]
~...piotr [2012-02-01 08:00]

surowce są dobrem wspólnym ludzi taka kopalnia powinna płacic 60-70 procent podatku w Norwegii 90 procent kasy z ropy i gazu trafia do budżetu w Polsce cała kasa do kieszeni miliarderów i cwaniaków a w budżecie dziura i podatki dla biedoty ciągle w górę akcyza na paliwo,VAT ,najbogatsi wyciągający najwięcej z gospodarki firmy zarejestrowane mają w rajach podatkowych ,sieci handlowe nie wykazują zysków do tego mają ulgi ,banki bez podatków,giełda bez podatków ,strefy ekonomiczne dla firm należących do korporacji bez podatków ,lekarze prawnicy bez podatków i 500 tysięcy urzędasów do wykarmienia z podatków a ze kasy nie ma to państwo pożycza u lichwiarzy z MFW gwarantując im kolosalne zyski z banków ,operacji finansowych spekulacji na rynku walutowym i tak to się kręci

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: -1 [1]
~gosik1976 [2012-02-01 08:45]

A ja mam tanie ogrzewanie na podczerwień w nanotechnologii od sunswiss - sprawdź i przekonaj się sam!

odpowiedz

Ocena: +3 [5]
~wrona [2012-02-01 08:13]

Takim surowcem non stop eksploatowanym są LASY, państwo z tytułu wycinki ma marne ochłapy, a taki nadleśniczy i pozostałe szczeble drabiny w górę żyją sobie jak udzielni książęta. Eleganckie wille tzw leśniczówki, hotele, spa, auta, polowania etc, wszystko to na nasz koszt a dodatkowo częste sprzedawanie składów drzewa na lewo. Trzeba ich opodatkować i zabrać te wszystkie chore uposażenia.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~były leszcz [2012-02-01 08:07]

to się nazywa gra na giełdzie pezez swoich!!!!!!

odpowiedz

Ocena: +2 [4]
~zawrucony [2012-02-01 08:06]

jeśli ten podatek przejdzie to będzie to początek końca KGHM

odpowiedz

Ocena: +8 [8]
~stan [2012-02-01 07:59]

protestuje przeciwko cenzurze rządowej. Wp - jest na pasku rządku lewaków. dlaczego nie piszecie o porażce Tuska, który w Brukseli sprzedał Polskę po raz kolejny, dokładając 6 miliardów euro, do składki na Grecję, a w zamian nie przywiózł nic, chyba że załatwił sobie pracę w Banku Grackim jako prezes uposażony na naszej biedzie, tj. podatkach. Polacy obudzcie sie ....

odpowiedz

Ocena: +12 [12]
~Stasek [2012-02-01 07:55]

Ktoś już jednak zarobił na spadku KGHM teraz dali sobie spokój i podatku nie będzie.

odpowiedz

Ocena: +1 [5]
~ala22 [2012-02-01 07:24]

trybunał to zakwestionuje, bo ten podatek jest niekonstytucyjny

odpowiedz