To jest 100% prawdziwe ale z dwoch powodow calkiem nie smieszne. 1) wladza nie rzadzi na korzysc obywatela swojego kraju!!!!! 2) obywatele nie sa na tyle madrzy aby to zmienic!!!!!!!!

odpowiedz

Ale te tłumaczki chyba będą z Polski. A za ich usługi pieniądze zostaną w Polsce. a niektórzy nadnadwykonawcy upiją się w twojej knajpie, dadzą dobry napiwek. Nie rozdzieraj szat, możesz dobrze na tym zarobić, tylko trzeba umieć.

odpowiedz

My, to kto?

odpowiedz

Czytałem. Poczytaj sobie o pracy systemu energetycznego; o rynku bilansującym prognozach i planowaniu zużycia energii a objawi ci się ze wiatraki to dziadostwo i tyle. Jeśli zaczniesz wydziwiać ze Niemcy mają Duńczycy itp itd to powiem ze ich systemy są bardziej stabilne niż nasz i szybciej reagują na nadwyżki i niedobory mocy. A nie geniusz tylko ciekawym tematu więc zamiast wychwalać wentylatory najpierw czytam o systemie jego zachowaniach plusach i minusach poszczególnych elektrowni.

odpowiedz

Ale co ty odsyłasz kogoś do jakiegoś artykułu? Artykuły sa również pisane przez takich jak ty... Czyli o wiedzy na poziomie średnio rozgarniętego gimnazjalisty. Ty dziś napisałeś posta a jutro może i jakiś artykuł...pisać każdy może... Fakty są jednak takie jakie są. Państwa które jeszcze kilkanaście lat temu ogłaszały wycofywanie się z energetyki atomowej dziś zrewidowały swoje poglądy na te kwestie. Np. Niemcy czy Szwedzi. Włosi postawili nie tak dawno (3-4 lata temu) zupełnie nową elektrownię ). A o energetyce wiatrowej nie masz zielonego pojęcia. Bo gdybyś miał jakieś minimum wiedzy nie pisałbyś takich rzeczy.

odpowiedz

Andrzej, Czy chodzi Ci o niezależność prywatnych korporacji i brak wpływu rządu (każdego) na ich poczynania?

odpowiedz

A co z okresami bezwietrznymi lub prawie bezwietrznymi... jak zamierzałbyś efektywnie magazynować energię. Jak opatentujesz takie "coś" to będziesz miliarderem.

odpowiedz

Te elektrownie wiatrowe to ekologiczny przekręt, drogie to i dobre do mielenia zboża, raz wiatr wieje, raz nie wieje. Ot, taki margines.

odpowiedz

A jak myślisz "inteligencie" kto buduje elektrownie atomowe w Finlandii, Belgii. Nawet sobie nie wyobrażasz ilu tam pracuje polaków, spawaczy i monterów. Ale żyj dale w tym swoim zamkniętym świecie. Co do firm to są w Polsce konkretne firmy

odpowiedz

A czy ty coś potrafisz? Poza pyskowaniem w internecie? Pracowałeś porządnie, czy może student na utrzymaniu?

odpowiedz

Aby cieszyc sie powstaniem atomowych odpadów trzeb miec w glowie pustostan.

odpowiedz

dokładnie, chińczycy zaczeli budowe w 2008 a w 2015 będzie gotowe 12 reaktorów najnowszej generacji

odpowiedz

Teraz uzależnieni jesteśmy od węgla. Czas na atom. Za 30-40 lat kto wie co głowy w rządzi wymyślą. Szkoda że polski rząd nie szuka przykładów na północy europy u szwedów i norwegów. Gdzie powstały spalarnie śmieci produkujące prąd i nie emitujące zanieczyszczeń.

odpowiedz

Skąd te wiadomości? Norwegia ma w 99,9% prąd z elektrowni wodnych, a Szwecja ma atomówki i odchodzi od elektrowni węglowych i olejowych, budując elektrownie gazowe i siłownie wiatrowe. A spalarnie śmieci są wpięte w sieć ciepłowniczą, segregują również odpady i z odpadów organicznych jest produkowany gaz do zasilania samochodów, odpady po produkcji gazu idą na pola jako nawóz.

odpowiedz

no własnie po co nam atom przestarzała technologia. mamy sporo rzek i mozemy miec prad z elektrowni wodnych jedyny problem to spietrzenie ich stad pomysł zeby wzmocnic i podwyzszyc wały ktore i tak trzeba odbudowac w ten sposob bedziemy miec prad z elektrowni i trwałe wały a i prad bedzie mozna dostarczac na bliskie odległości wiekszosc duzych miast jest na rzekami

odpowiedz

no w przypadku Polski to elektrownie wodne nie zaspokoją zapotrzebowania energetycznego , he he a do tego wiesz jakby chcieli coś zalac to zaraz ekolodzy się przykują do drzew że jakieś siedlisko żuczka gnojarza się niszczy . A tak na poważnie wcale nie mamy dużo rzek nadających się do tego .

odpowiedz

Żeby głąby jak ty mogły się połączyć z internetem i publikować swój bełkot na całą Polskę albo i dalej.

odpowiedz

elektrownie atomowe mniej zanieczyszczaja środowisko niz konwencjonalne więc nie strasz

odpowiedz

W pełni zgadzam się z przedmówcą. Twój sprzeciw nie ma żadnego sensu. Jesteśmy otoczeni elektrowniami atomowymi i to co się z nami stanie, w razie nieszczęścia, zależy w głównej mierze od wiatru :)

odpowiedz

POWIEDZ TO W CZARNOBYLU

odpowiedz

Piszesz nieprawdę. Niemcy w przeszłości, pod naciskiem zielonych rzeczywiście zamykali atomowe elektrownie. Jak zobaczyli, że alternatywy są mało efektywne i/albo znacznie gorsze dla środowiska swoją politykę zrewidowali.

odpowiedz

Reaktor w Czarnobylu był: a) Zbudowany w oparciu o technologię radziecką - takich się już nie buduje b) Pracował na większą moc niż był projektowany Na pocieszenie dodam, że na Litwie działa taki sam tylko na jeszcze większą moc. Tyle w temacie.

odpowiedz

Nie masz pojęcia, ilu inspektorów biega z aparatami po takiej budowie i potrafią robić zdjęcia nawet skrzywionemu gwoździowi w szalunku.

odpowiedz

Może i biegają - ale jak tonami dolomit wywozili spod autostrady to jakoś nie przyuważyli. Boję się że jak dopuszczą naszych podwykonawców to na otwarciu okaże się że ktoś w międzyczasie podpirdzielił reaktor z paliwem i klepie w stodole atomówki.

odpowiedz

@Nie ma co sie oszukiwac. Jestesmy najbardziej zlodziejskim narodem na tej p ^ %lonej planecie. Zgadzam sie z toba w 100%. Czasem mnie skreca, jak widze to wszechpolskie zlodziejstwo.

odpowiedz

Po pierwsze, nie Czarnobyl ale Czernobyl. Po drugie, katastrofa w Czernobylu się wydarzyła się nie z powodu braku jakości wykonania, ale z (a) użycia niebezpiecznej technologii ale dającej jako produkt uboczny plutonium (używany do wytwarzania bomb atomowych) i (b) niekompetentnej obsługi.

odpowiedz

Co ty wiesz dziecko.

odpowiedz