Licznik w cipce i kasy fiskalne!

odpowiedz

a skąd rostoski ma 3 domy i 5 mieszkań???

odpowiedz

a wystarczy wprowadzić odliczenie wszystkich wydatków od podstawy opodatkowania i żadna pozostała złotówka nie uniknie opodatkowania a i vat zapłacony. Z parchem się nie dyskutuje parcha się likwiduje powiedział sadownik do sadownika. To byłoby na tyle od Pana polaka.

odpowiedz

A ja się przy drodze sprzedaję i nie znam nawet imion klientów. I co jak mam to udowodnić?;)))

odpowiedz

A ochrona danych osobowych to już w naszym policyjnym kraju nie obowiązuje????

odpowiedz

Proponuję jako listę klientów podać skład episkopatu. Gamoń ze skarbówki nie podpadnie władzy i nie będzie biskupa na przesłuchanie wzywał!!!!

odpowiedz

Ja to bym przeszedł po urzędach pospisywał co ważniejsze nazwiska i dopiero by była jazda bez trzymanki. Naczelnika urzędu skarbowego i zastępcę na 1 miejscu. Hahahaha

odpowiedz

Nawet ksiądz w konfesjonale nie pyta co mu robiłam i za ile hi hi

odpowiedz

A jak opodatkować niektórych posłów z parti Palikota ?

odpowiedz

Nie mam prawa legitymować klijentów, a podawać mogą różne dane, mogę kochać się w każdym miejscu i gó........o to kogoś obchodzi.

odpowiedz

ja leże na ulicy- niech mnie rżną wszyscy - darmo ; adresy klientów=książka telefoniczna

odpowiedz

I bardzo dobrze. Ja od zawsze za każdą zarobioną złotówkę musiałem płacić podatek. Teraz może będzie bardziej sprawiedliwie. Osobiście jeszcze inaczej bym to rozwiązał z prostytutkami. Wprowadziłbym coś takiego jak licencja. Każda prostytutka żeby mieć licencję musiałaby mieć działalność gospodarczą, aktualne określone specjalnymi wymogami badania lekarskie, opłacać co miesiąc ZUS, oraz płacić stałą opłatę ryczałtową co miesiąc - dla wszystkich prostytutek identyczną - np. 3000 zł. A od utargu nie pobierałbym opłat, również nie byłoby dawania rachunków. Czym więcej zarobi- jej zysk, mało zarobi- nie utrzyma się na rynku, bo nie zarobi nawet na opłatę ryczałtową- zatem musi się wycofać z rynku. A za pracę bez licencji byłyby sztywne wysokie kary finansowe (np. równe 30 opłatom ryczałtowym- czyli 90 tysięcy złotych). Jak ktoś nie ma kasy- to komornik- tak aby nie opłacało się ryzykować nikomu. I sprawa zostałaby ostatecznie wyprostowana.

odpowiedz

Ja wszystkich swoich klientow nagrywam ukrytymi kamerami, tak dla swojego bezpieczenstwa i na wszelki wypadek. Teraz widze, że bardzo rozsadnie zrobilam. Mogę pokazac bardzo obszerny material Urzedowi Skarbowemu.

odpowiedz

Urzednicy moga nas cmoknac w pomke i pomerdac ogonkiem. Prostytutka nie ma prawa przechwywac danych osobowych klientow, poniewaz byloby to niezgodne z ustawa o ich ochronie. Wiec urzednik moze jedynie grzecznie poprosic by mu w twarz plunela, a nie pokazywala ich liste.

odpowiedz

Brawooo w koncu ,w niemczech za rozmowe z prostytutką jest kara w wyskosci 5000 eu,one robią co chcą,pseudo studentki czas na was.

odpowiedz

ale jestescie kopnieci kto w holandi prowadzi rejestr klientow :))))))) okna i burdele byly by puste juz nie moge na wasza glupote :))))))))

odpowiedz

"Prawie" wszyscy pracodawcy oszukują na podatkach i pracowników, stąd są niskie dochody gmin. Sprawdzić majątki dzieci poszczególnych osób jeszcze więcej uzyskałoby sie podatków

odpowiedz

Jak klient takiej pani jest stanu wolnego, to mniejszy kłopot - gorsze, jak dowie się o procederze żona albo narzeczona! Dziewczyny, które "robią" w tym interesie powinny mieć pełne ubezpieczenie i badania co miesiąc na koszt swego alfonsa, czyli właściciela burdelu. Wtedy będzie u nas cywilizacja!

odpowiedz

ROSTKOWSKI CHCE ZAMONTOWAĆ W MACICACH PROSTYTUTEK KASY FISKALNE !!! Chyba to zemsta za to, że rabatu nie dostawał !!

odpowiedz

ciekawe jaki klient poda swoje prawdziwe nazwisko i jeszcze przyjdzie za swiadka?

odpowiedz