Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Wiadomość

Tax Care Podatek od abonamentu medycznego oznacza niższą pensję

Tax Care | 25.10.2011 | 14:54

  A A A
 
Podatek od abonamentu medycznego oznacza niższą pensję


(fot. Jupiterimages)

Opodatkowanie opieki medycznej fundowanej pracownikowi przez pracodawcę oznacza dla pracownika niższą pensję netto. Dla przedsiębiorców uchwała NSA to koniec wątpliwości i ryzyka podatkowego, które towarzyszyło im przez ostatnie kilka lat.

Wczorajsza uchwała Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego w 30 osobowym składzie zakończyła toczący się od kilku lat spór o opodatkowanie abonamentów medycznych. Uchwała jest kolejną, jaką podjął NSA, w sprawie pakietów medycznych. Wcześniej, 24 maja 2010 r., NSA również orzekł, że wykupione przez pracodawcę pakiety świadczeń medycznych stanowią dla pracowników uprawnionych do ich wykorzystania nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z pełną oceną uchwały Izby Finansowej NSA z 24 października 2011 r. wypada oczywiście poczekać do ukazania się jej pisemnego uzasadnienia, lecz już dzisiaj można wskazać jej konsekwencje.

Opodatkowanie abonamentu to niższa pensja netto pracownika

Bezpośrednią konsekwencją uchwały jest obowiązek opodatkowania takich świadczeń. Jeśli więc do tej pory pracodawca fundując pracownikowi pakiet świadczeń medycznych (niezwiązanych z tzw. medycyną pracy) nie wliczał ich do przychodu pracownika, w świetle wydanej uchwały, powinien skorygować wpłaty zaliczek za ostatnie pięć lat. Konsekwencje podjętej wczoraj uchwały będą więc odczuwalne przede wszystkim przez pracowników. Opodatkowanie takich świadczeń sprawi, że wynagrodzenie netto pracownika będzie znacznie niższe.


Należy jednak pamiętać, że klientami prywatnych przychodni są przede wszystkim duże firmy, które prawdopodobnie już wcześniej – licząc się z takim wyrokiem sądu – zaliczały abonamenty dla pracowników do ich przychodu.

Ile osób musi liczyć się z niższą pensją? Trudno jednoznacznie powiedzieć, bo brakuje dokładnych danych na ten temat. Szacuje się jednak, że na koniec 2010 r. na rynku było aktywnych ok. 2,2 mln prywatnych abonamentów medycznych, co daje wyobrażenie o skali tego biznesu.

Optymalizacja przychodu jest już niemożliwa

Uchwała NSA zamyka możliwości optymalizacji podatkowej poprzez uznanie, że nieodpłatne świadczenia należy utożsamiać z otrzymaniem konkretnej w tym przypadku usługi medycznej. W świetle wydanej uchwały opodatkowaniu bowiem powinna podlegać sama możliwość korzystania z takiego świadczenia. Nieodpłatnym świadczeniem nie jest więc skorzystanie przez pracownika np. z lekarza, ale samo objęcie pracownika opieką medyczną. W ten sposób wyeliminowany został koronny argument przeciwników opodatkowania nieodpłatnych świadczeń, którzy powoływali się na brak możliwości określenia konkretnego przychodu po stronie konkretnego pracownika.

Warto podkreślić, że już wcześniej, bo w 2010r., Naczelny Sąd Administracyjny (wyrok z 3 listopada 2010r., sygn. akt. II FSK 1208/09), choć w innej sprawie, uznał, że trudności w wyliczeniu przychodu pracownika otrzymującego nieodpłatne świadczenie nie powinny stanowić przeszkody w opodatkowaniu takiego świadczenia. Jakkolwiek sprawa jaką rozpatrywał sąd dotyczyła innego rodzaju nieodpłatnych świadczeń – dojazdów do pracy fundowanych przez pracodawcę - lecz istota nieodpłatnego świadczenia nie ulega zmianie.

Uchwała NSA zwiększy dochody budżetowe

Dla fiskusa wczorajsza uchwała NSA to niewątpliwie sukces, również w aspekcie finansowym wyrażający się w wyższych dochodach podatkowych z tytułu opodatkowania nieodpłatnych świadczeń. Nie powinien być jednak pokusą do opodatkowania wszelkich świadczeń o podobnym charakterze. O ile można się zgodzić ze stanowiskiem organów podatkowych, że bezpłatny dojazd do pracy, opieka medyczna, czy abonament w siłowi stanowi przysporzenie majątkowe, które wypada opodatkować, to już w przypadku udziału w imprezach integracyjnych jednomyślności nie ma.

W wielu przypadkach udział w takim spotkaniu jest bardziej koniecznością niż przyjemnością. Pracownik, choć wcale nie chce, musi uczestniczyć w takim spotkaniu, bo od tego zależy jego przyszłość i kariera w firmie. Dlatego w wielu przypadkach trudno mówić o przysporzeniu majątkowym po stronie pracownika.

Ograniczenie ryzyka podatkowe w przedsiębiorstwach

Nie wolno także zapomnieć o konsekwencjach jakie niesie uchwała NSA w zakresie ryzyka podatkowego. Ten element jest najbardziej odczuwalny przez przedsiębiorców, którzy oceniają polski system podatkowy negatywnie nie dlatego, że podatki są za wysokie, ale ze względu na to, że jest on niejasny, skomplikowany i niezrozumiały dla zwykłego obywatela.

Dlatego pojawienie się uchwały, bez względu na jej treść, która rozwiewa wątpliwości przedsiębiorców i tym samym przyczynia się do ograniczenia ryzyka podatkowego związanego z niewłaściwym stosowaniem przepisów podatkowych z pewnością jest krokiem w stronę zwiększenia bezpieczeństwa podatkowego. Można więc uznać, że uchwała NSA jest korzystna dla przedsiębiorców, nie ze względu na swoją treść, ale dlatego, że w ogóle jest.

Jeśli chciałbyś dowiedzieć się więcej wypełnij formularz >>

Joanna Szlęzak-Matusewicz,
Tax Care

TAGI: pakiet medyczny, podatek, nsa, wyrok nsa, zaległy podatek, medycyna

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Parkiet

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: +13 [13]
~Kamil [2011-10-25 20:00]

Będzie wam się teraz żyło lepiej,POmyleńcy!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +47 [63]
~Łukasz [2011-10-25 15:54]

A gdzie są wypowiedzi tych frajerów co głosowali na PO? Jakoś zwolennicy platformy, dziady pieprzone milczą. No co? Chcieliście to macie.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: +5 [5]
~jano [2011-10-25 23:35]

dla każdego kto będzie chciał podwyższenia podatków nie bedzie miejsca w naszej parti, kto tak mówił zmanipulowana ciemnoto

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +1 [1]
~jareo [2011-10-26 08:27]

Tylko w Polsce takie jaja! Doją zwykłych ludzi jak wampiry. A w przychodniach to aż h.. strzela jakie kolejki a i tak pseudo lekarz się spóźnia o ~1 godz. Idę szykować pałę i butelki ma koktajle bo widzę że nie długo będzie jak w Grecji.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~maczo [2011-10-26 07:04]

za jaką k...wa opiekę medyczną - nie pamiętam kiedy byłem u jakiego kolwiek lekarza z kasy chorych - dentysta prywatnie,żona ginekolog prywatnie,moja córeczka -pediatra -prywatnie...to tyle w temacie do końskiej pydy!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Wacławek [2011-10-26 07:03]

Ten Rząd wykończy państwo. Bez społeczeństwa nic nie znaczycie.

odpowiedz

Ocena: +2 [2]
~GumpBoy [2011-10-26 06:57]

Tiaaaa... po co w ogóle pracować, nie dość że zabierają ponad 50% pensji na podatki ZUSY i cholera wie na co jeszcze to i pracowników chcą wpędzić w zdrowotne problemy. Powiem tylko tyle, proszę bardzo, niech robią tak jak chcą, pracodawcy zrezygnują z takich udogodnień, pracownicy będą chorować, będą obciążać ZUS, wydajność spadnie, ceny pójdą w górę, stracimy na tym kilka razy więcej niż uzyskamy z wpływów do kiesy Państwa i staniemy się wyludnionym Państwem, fajna perspektywa, nie ma co. Czas się z tego chorego Państwa wynosić a Pan minister finansów niech potem kombinuje skąd brać kasę, bo że jej duża więcej ubędzie to fakt, ale sam na własne głupie życzenie zapewnił spadek wpływów do budżetu, taka starcza krótkowzroczność.

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~xx [2011-10-26 06:34]

dlatego demokracia kojarzy mi sie z podatkami ,manipulacia i inwigilacia

odpowiedz

Ocena: +3 [3]
~mefisto [2011-10-26 06:26]

Zróbcie coś wkońcu z tymi spamerami bo się żygać chce

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~polka [2011-10-26 05:05]

zyd zniszczy polske

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~eda [2011-10-26 04:38]

Teraz niech wezmą się za telefony i samochody służbowe używane do prywatnych celów gdzie fiskusowi uciekają o wiele większe pieniądze.Każdy telefon to jakieś 100zł msc a samochód to kolejne kilkaset do nawet tysiąca złotych bez podatku co miesiąc.Mój rachunek za tel.to około 100 zeta a paliwo aż 1300zł jednak ci co mają słóżbówki nie liczą sie z kosztami no bo firma placi... tak wiec ich koszty są o wiele większe.Fiskus tu traci podwójnie bo firma odlicza sobie nieuzasadniony vat który jest dochodem pracownika

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~Yz [2011-10-26 01:19]

Obłożenie narodu podatkami niczego nie załatwi, co najwyżej to naród zubożeje,ograniczy swe wydatki bytowe a to spowoduje spadek popytu > ograniczenie produkcji i usług > wzrost bezrobocia > dalsze ubożenie narodu = świadome wyniszczanie narodu. To są reformy Tuska i koalicji PO/PSL. Czemu się nie mówi o innych rozwiązaniach, tylko sięga się do kieszeni podatnika ? Jeśli na tym polega inteligencja rządzących - to ja gratuluję Polakom wyboru.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Yz [2011-10-26 01:18]

Obłożenie narodu podatkami niczego nie załatwi, co najwyżej to naród zubożeje,ograniczy swe wydatki bytowe a to spowoduje spadek popytu > ograniczenie produkcji i usług > wzrost bezrobocia > dalsze ubożenie narodu = świadome wyniszczanie narodu. To są reformy Tuska i koalicji PO/PSL. Czemu się nie mówi o innych rozwiązaniach, tylko sięga się do kieszeni podatnika ? Jeśli na tym polega inteligencja rządzących - to ja gratuluję Polakom wyboru.

odpowiedz

Ocena: +4 [4]
~Yz [2011-10-26 00:28]

Obłożenie narodu podatkami niczego nie załatwi, co najwyżej to naród zubożeje,ograniczy swe wydatki bytowe a to spowoduje spadek popytu > ograniczenie produkcji i usług > wzrost bezrobocia > dalsze ubożenie narodu = świadome wyniszczanie narodu. To są reformy Tuska i koalicji PO/PSL. Czemu się nie mówi o innych rozwiązaniach, tylko sięga się do kieszeni podatnika ? Jeśli na tym polega inteligencja rządzących - to ja gratuluję Polakom wyboru.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +4 [4]
~jj [2011-10-26 00:21]

a wielkie fortuny czerwonych złodziei ,dołóżyć tym chamom podatek od fortun nieznanego pochodzenia

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: +10 [14]
~antyintegracja [2011-10-25 20:53]

Śmiech mnie ogarnia gdy czytam,że imprezy integracyjne są dla pracowników przykrą koniecznością! Nie chcę,to nie idę i już. Ale dla niektórych to doskonała okazja do pokazania lizusostwa. W mojej firmie są tacy co mogliby na tych darmowych popijawach i wyżerkach spędzić całe życie. A przy okazji polizać buty kierowniczynom, którzy na codzień gardzą podwładnymi i pucują buty prezesikom. Ochyda i żenada! Ale takie mamy teraz czasy,że wystarczy podłożyć się pod kim trzeba i kariera ( a przynajmniej krzesełko sekretareczki) gotowe.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +7 [7]
~ko [2011-10-25 23:51]

Dzisiaj piardłem i jestem ciekaw kiedy fiskus w swojej mądrości dopatrzy się obowiązku podatkowego od tego zdarzenia. Oby jak najprędzej. bo budżet staje się już czarną dziurą w głowie ministra finansów.

odpowiedz

pokaż 6 ukrytych odpowiedzi

Ocena: +9 [11]
~kola [2011-10-25 23:28]

najbardziej bezczelne i chamskie jest to że nawet jak nie pójdę na imprezę to podatek i tak muszę zapłacić ,taka banda złodziei jak dziś jeszcze polską nie rządziła po 1989 r.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: +4 [4]
~gary [2011-10-25 23:55]

nie gadajcie że Tusk nic nie robi a kto nieustannie demaskuje wrogów ludu(czytaj PIS) a to przecież najważniejsze zadanie

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: +1 [1]
~:-) [2011-10-26 00:03]

A kiedy wreszcie podatek od oddychania ?

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź