Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Wiadomość

Wirtualna Polska Rzecznik Praw Podatnika. Obrońca czy kolejny urząd?

Wirtualna Polska | 12.05.2011 | 06:43

  A A A
 
Rzecznik Praw Podatnika. Obrońca czy kolejny urząd?


(fot. Jupiterimages)

Jak dowiedziała się Wirtualna Polska, dziś Prawo i Sprawiedliwość ma przedstawić projekt ustawy autorstwa Centrum Analiz Fundacji Republikańskiej powołujący Rzecznika Praw Podatnika. Nowy urząd na wzór Rzecznika Praw Obywatelskich miałby stać na straży ochrony praw wszystkich płacących podatki i występować w ich imieniu przed organami podatkowymi.

Rzecznik Praw Podatnika wyposażony w kompetencje sprawozdawczo-badawcze miałby dodatkowo opiniować jakość prawa podatkowego, wskazując niejasne i niespójne interpretacje przepisów wydawanych przez organy skarbowe.

Pomysł w łonie CAFR zrodził się ze sprzeciwu wobec omnipotencji podatkowej Ministerstwa Finansów. - Ministerstwo jest hegemonem, które razem ze swoimi urzędnikami jest jedyną instytucją, zajmującą się podatkami. Prawo podatkowe jest więc tworzone przez jeden ośrodek, który nie ma ani kompetentnego recenzenta, ani kompetentnej przeciwwagi - uzasadnia ustawę dla WP.PL Przemysław Wipler, prezes Centrum Analiz Fundacji Republikańskiej i współtwórca projektu. Jego zdaniem niezależność i przeciwwagę dla ministerstwa ma gwarantować wybór Rzecznika przez Sejm.

Jak przekonują twórcy ustawy, nie zdały egzaminu bronione przede wszystkim przez Ministerstwo Finansów tzw. indywidualne interpretacje podatkowe. To głównie Izby Skarbowe bardzo często ten sam przepis podatkowy interpretują całkowicie odmiennie.

Rzecznik Ministerstwa Finansów ds. administracji podatkowej Wiesława Drożdż, analizując dla WP.PL, na czym polega specyfika takich interpretacji, powiedziała: - Każdy przedstawiony przez osobę zainteresowaną wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego musi być traktowany indywidualnie i każdy stan faktyczny czy opisane w takim wniosku zdarzenie przyszłe będzie inne. Dlatego interpretacja indywidualna prawa podatkowego ma funkcję ochronną jedynie dla osoby zainteresowanej.


Inicjatywa powołania RPP ma wyjść naprzeciw oczekiwaniom przede wszystkim małych i średnich firm, które najczęściej pozostają wobec fiskusa bezsilne. Jak wynika z badań projektu Small Business DNA przeprowadzonych w pierwszym kwartale tego roku 36% ankietowanych spośród tego segmentu jako główne przeszkody oprócz wysokich podatków (57% wskazań spośród różnych barier) wskazują zaraz na drugim miejscu właśnie niejasne i niespójne przepisy prawne (32%).

Czy jednak naszej rozrastającej się administracji potrzebny jest kolejny Rzecznik poza Rzecznikiem Praw Obywatelskich, który będzie finansowy z pieniędzy podatników, a który w założeniu chce bronić i zaoszczędzić ich pieniądze?

Jak wskazują sami projektodawcy, koszty funkcjonowania biura RPP wyniosą około 7 mln złotych, ale to ich zdaniem to specjalistyczna dziedzina wymagająca osobnego potraktowania: - Działalność Rzecznika Praw Obywatelskich jest pożyteczna, ale niewystarczająca. Działka prawa podatkowego wymaga całkiem innych kompetencji niż prawa człowieka, dziecka czy pracy - przekonuje Przemysław Wipler.

Centrum im. Adama Smitha, które od lat monitoruje system podatkowy w Polsce, a w przeszłości było m.in. organizatorem Dnia Wolności Podatkowej, do pomysłu odnosi się sceptycznie. - W Polsce poza Rzecznikiem Praw Obywatelskich należy zlikwidować urzędy wszystkich rzeczników, bo każdy jako obywatel jest dzieckiem, pacjentem czy podatnikiem. Nie ma sensu zwiększać ciężaru dla podatnika po to tylko, aby powołać urząd - powiedział dla Wirtualnej Polski Andrzej Sadowski.

Zdaniem wiceprezydenta Centrum im. Adama Smitha problemem dla Polski nie jest powołanie urzędu, ale brak gwarancji dla obywatela konstytucyjnego prawa do szybko działającego sądu. - Gdy podatnicy mają spór podatkowy, który trwa latami, ponoszą straty finansowe i moralne. Tylko więc zmiana funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości pozwoli na realną ochronę praw podatnika - wyjaśnił Andrzej Sadowski.

Według prezesa CAFR to właśnie powołanie Rzecznika Praw Podatnika i w efekcie jego rekomendacje ustawodawcze pozwolą na zaoszczędzenie pieniędzy zarówno podatnika, jak i w budżecie. - Państwo przegrywa miliardy złotych przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości w sprawach o zwrot pobranych nielegalnie podatków. Nakłady na urząd będą minimalne w stosunku np. do tylko jednej sprawy przegranej przez państwo w sprawie spółki JTT, która kosztowała nas 29 mln zł zwróconego podatku plus 16 mln zł odsetek - ta jedna przegrana sprawa pozwoliłaby na sfinansowanie urzędu przez dwie kadencje - stwierdził dla WP.PL Przemysław Wipler.

Na razie inicjatywa powołania Rzecznika Praw Podatnika rozpoczęła swoje funkcjonowanie w Internecie. Na stronie rzecznikpodatnikow.pl można już zgłaszać nadużycia podatkowe organów skarbowych, którymi zdaniem podatników powinien zająć się Rzecznik.

Ireneusz Fryszkowski
Wirtualna Polska

TAGI: Rzecznik Praw Podatnika, administracja, urząd, podatki, podatnik, urząd skarbowy

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~londynianka Gdanska [2011-05-12 11:45]

Pit od pracy w Anglii
Nareszcie! Moze opinia publiczna zmusi ministra finansow do odejscia od zmuszania ludzi pracujacych np. w Anglii do liczenia osobnej stawki procentowej. Dodatkowo powinnismy to robic przez internet jak w Anglii. Podaja tylko raz pin code na email i dodatkowo poczta i sie go uzywa za kazdym razem. Klopotliwosc wyliczenia tego pit, szczegolnie, ze w Anglii wszystkie sumujace dokumenty sa od 6 kwietnia do 5 kwietnia rok podatkowy to jest naprawde czasochlonne przygotowanie tego. Powinien byc zalacznik jak Excel, ze sobie te place/m-ce/ wybrac kraj i od razu rozwiniecie z kursami waluty tego kraju do wyboru, wpsiszemy i to samo przeliczy. Zrobili tak czasochlonny pit do przygotowania i jeszcze mowia zeby isc do ksiegowej. Niechby tu komus w Anglii powiedzieli zeby poszedl zaplacic do biura za przygotowanie tego, co za polskie chamstwo, odrazajace.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~EM [2011-05-12 22:44]

Ekstra
W Olsztynie jest rzecznik osob starszych !!! Teraz bedzie minister wykluczonych !!! SAME RZECZNIKI !!! I CORAZ LEPIEJ , NA KAZDEGO MIESZKANCA 1 SZERYF PRZYPADA / to Mlynarskli /

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~EM [2011-05-12 22:41]

Ekstra
W Olsztynie jest rzecznik osob starszych !!! Teraz bedzie minister wykluczonych !!! SAME RZECZNIKI !!! I CORAZ LEPIEJ , NA KAZDEGO MIESZKANCA 1 SZERYF PRZYPADA / to Mlynarskli /

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Łachuderstwo. [2011-05-12 17:18]

A komu i do czego służą ci pasożyci ? ? ?
Jakby dotąd za mało było kolesiostwa i nepotyzmu. Wystarczą już RPO, RPDz, którzy mają etaty i całą sforę urzędników jak Pitera, Radziszewska i niebawem nowy nabytek PO niejaki p.Arłukowicz, będący faktycznie tylko jako zbędne "ozdoby" do kożucha, czyli zwykłe parchy na chorym ciele Państwa Polskiego.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~bzdura [2011-05-12 17:02]

Stworzą nową grupę urzędniczych wysokopłatnych darmozjadów,
która będzie tak pomocna jak proszek do odstraszania rekinów. To tylko powiększy dług publiczny, ogólny oraz indywidualny każdego Obywatela. Dojdzie do tego, że zaczną tworzyć coraz to nowszych Rzeczników przed wszelkimi urzędami.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~stach 26 [2011-05-12 16:51]

Może masz rację.
Warto zastanowić się czy to nie teoria. W teorii to i komunizm był doskonały. Jednak myślę, że ten rzecznik przydałby się do czasu gdy prawo i jego egzekwowanie [sądy] dojdą do ludzkiej normy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mer [2011-05-12 13:31]

bez sensu tworzyć urzędy obrony obywateli przed urzędami
które to działają dla obywatela i w jego imieniu i za jego pieniądze to obywatel powinien być panem i władą w każdej jednostce budżetowej i wszystkie wątpliwości rozpatrywane na korzyść podatnika oraz likwidacja kar i mandatów przyniesie większe dochody

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~SD [2011-05-12 12:45]

Nic nowego nie wymyśliłaś!
Janusz Korwin Mikke od dawna o to postuluje, tylko że media to przemilczają. Jak i inne jego "dziwne" projekty.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Urban [2011-05-12 12:04]

Tusk ,Komorowski i Rostkowski!!
Za nie gospodarności przejadanie naszych podatków oraz emerytur Trybunał Stanu !!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~grola48 [2011-05-12 10:23]

Rzecznik Praw Podatnika.
Jest to rewelacja, tylko na ile ktoś taki będzie skuteczny dla biednego podatnika ??????? Może to tylko kolejne etaty dla urzędasów i to za NASZE pieniądze ?????? Mamy już kilku RZECZNIKÓW a efekty ich działania M I Z E R N E !!!

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~kk [2011-05-12 11:56]

Proste równie
Rzecznik Praw Podatnika+ jakieś 2000 osób" wspierających jego pracę"+ brak jakichkolwiek uprawnień poza grożeniem palcem = wzrost podatków. Więc pomysł bez sensu

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ewusia [2011-05-12 11:23]

Za wydanie błędnej decyzji urzędnik skarbowy powinien być karany.
Przykładowo 10% od kwoty, jaką stracił podatnik wskutek jego widzimisię.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~krak [2011-05-12 11:45]

psełdo demokracja i jej fasady
następna fasada i urzedasy do opłacenia zajmujacych sie wzajemną adoracją państwo jest chore i żadni rzecznicy tu nie pomogą

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~człekjhz [2011-05-12 07:01]

Przydało by się więcej ludzi sprawdzających urzędy
bo co oni wyrabiają to przechodzi ludzki granice i odstaje od europejskich standardów

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kk [2011-05-12 11:34]

Wolność
Podatek pogłówny, byłby idealnym rozwiązaniem. Każdy dorosły płaci 2000 zł rocznie, tylko tyle zdziera z niego Państwo. Reszta kasy jest obywatela, co z nią zrobi to już jego sprawa.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~porządny [2011-05-12 11:28]

Dlaczego przy rozpatrywaniu jakichś kontrowersyjnych przypadków
prawo skarbowe nie działa na rzecz podatnika? Tylko w Polsce jest taka dowolność interpretacji, specjalnie, żeby państwo nie musiało zwracać skonfiskowanych pieniędzy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~porządny [2011-05-12 09:55]

Tylko u nas Urzędy Skarbowe są bezkarne.
W wielu państwach istnieją bardziej restrykcyjne przepisy skarbowe, ale za to jeśli US się pomyli, to zwraca cała sumę, jaka wyniknie z tytułu pomyłki, a urzędnik, który wydał błędna decyzję jest surowo karany. U nas urzędnicy są bezkarni, bo władza uważa, że nie można ich ukarać, bo pozostali baliby się podejmować kontrowersyjne decyzje.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~rarek [2011-05-12 10:38]

Prawo powinno być maksymalnie proste i zrozumiałe
Tak aby nie było możliwości na różne interpretacje. Tak jak młotek znaczy młotek i to wszystko. tak przepis powinien znaczyć tylko tyle ile jest w nim napisane i powinno być to niezależne od okolicznosci. Ale prawo jest tak specjalnie robione aby mieć każðego na widelcu kiedy zajdzie taka potrzeba. Np Nazwiska - Kluska, Isański itd.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Alek [2011-05-12 11:05]

Polska to chory kraj z chorym prawem .
mieszkam poza polska 26 lat i mieszkalem i pracowalem w N Zelandi , Kanadzie ,Belgi,Hiszpani Malezjii a obecnie mieszkam w Australii i nigdzie nie slyszalem o jakis urzedach obroncach podatnikow bo fikus kogos okradl ,w polsce sa przepisy tak skomplikowane zeby obywatel mial problemy i musi sie bac urzedasow jak za komuny . W Australii mam firme sam robie rozliczenia podatkowe i nigdy nie mialem problemow a gdy cos urzadasy chca to dzwonia na komurke , to jest normalne traktowanie obywateli a nie straszenie W Poplsce karzdy urzadma inne intrepetacje podatkowe a jeden kraj i niby jedno prawo , co za brednie rodem z SBeckich i Ubeckich prawnikow.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~WK [2011-05-12 10:42]

Rzecznik
Potrzebny jak dziura w moście. Miło i fachowo porozmawiają, ale mogą tylko prosić antagonistę o przychylność. A kasa leci.

odpowiedz