Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Wiadomość

Parkiet Mężczyźni zaoszczędzą więcej

Parkiet | 19.10.2009 | 10:43

OFE

  A A A
 
Mężczyźni zaoszczędzą więcej


(fot. Jupiterimages)

Postanowiliśmy sprawdzić, ile mogą odłożyć na rachunkach w II filarze Polacy. Wyniki wyraźnie pokazują różnicę w wysokości zgromadzonego kapitału przez kobietę i mężczyznę.

Powodów jest kilka. Kobiety zaoszczędzą mniej, bo 5 lat wcześniej osiągają wiek emerytalny (zgodnie z prawem to 60 lat, choć w rzeczywistości przechodzą na emeryturę wcześniej). Poza tym mają w życiu okresy nieskładkowe, np. w czasie urlopów wychowawczych. Jak wynika z naszych wyliczeń - obecna 40-latka zarabiająca przeciętną pensję (ponad 3 tys.) realnie może zgromadzić, przy stopie zwrotu OFE 5 proc., ponad 186 tys. zł, a w przypadku mężczyzny jest to 262 tys. zł.

Znaczenie ma też to, ile zarabiamy. Im więcej, tym wyższy będzie rachunek. Tak jest bowiem skonstruowany nowy system emerytalny, z tym ograniczeniem, że istnieje roczna granica podstawy wymiaru składek (czyli 30-krotność wynagrodzenia). Jeśli zarabiamy ponad ten limit, składki nie są już odprowadzane. W naszych wyliczeniach zarabiający dziś 6 tys. zł brutto 30-latek przy 5-proc. stopie zwrotu OFE zgromadzi prawie 800 tys., a kobieta o ponad 200 tys. zł mniej.

W wyliczeniach nie uwzględniliśmy inflacji, która wpływa zarówno na pensje, jak i stopę zwrotu osiąganą przez OFE. Po pierwsze dlatego, że trudno przewidzieć jej wysokość, a poza tym umożliwia to manipulację wynikami. Stąd wzrost wynagrodzenia (2 proc.) oraz wyniki inwestycyjne są założone w wartościach realnych. Uwzględniamy także już nowe, niższe opłaty, które OFE będą pobierać od przyszłego roku. Zakładamy, że osoby płacą regularnie składki do OFE, co akurat w przypadku kobiet może być mylne, bo one mają wspomniane okresy nieskładkowe. Z wyjątkiem wyliczeń dla 20-latka, wszyscy inni zgromadzili kapitał początkowy (25 tys. zł). Wyliczenia dotyczą sytuacji, gdy średnia roczna stopa zwrotu OFE będzie wynosić 2 i 5 proc.


Nie podajemy, jakiej wysokości świadczenie oznacza zgromadzony kapitał. Powód jest prosty. Nie są znane docelowy sposób i zasady wypłaty emerytur z II filaru. A to będzie miało wpływ na ich wysokość. Tak sama jak długość życia przyszłych emerytów. Obecnie według danych GUS mężczyźni żyją w Polsce przeciętnie 71 lat i 3 miesiące, natomiast kobiety średnio 80 lat.

PARKIET

TAGI: emerytura, emerytury, ofe

ZOBACZ W SŁOWNIKU: Parkiet, Stopa zwrotu

oceń
0
0
Podziel się

  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~LeeFu [2009-10-19 17:50]

A teraz spojrzmy z drugiej strony!!!!!!!!!!!>......
KTO ile z tej emerytury wybierze przez jaki czas i kto ile sil witalnych na to poswiecil wiecej.... Tak wiec kobieta idac na emeryture wczesniej moze i oszczedza mniej ale dzieki temu wogole cos moze z niej dostac spowrotem. Bo srednio kobieta zyje 7-9 lat dluzej od mezczyzny. Dalej rozwijajac wiec prosze pomyslec ile moze wziasc mezczyzna gdy na emeryture idzie w wieku 65 a dozywa srednio 70 *(kobieta zas 77-79) Wiec albo prosze pisac cala prawde a nie tylko czastkowe feministyczne bzdury!..Pozdrawiam

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~By żyło się ...... [2009-10-25 16:37]

3 - 4,5 lata na emeryturze
Miodzio mamy przechodzić na emerytury w wieku 67 lat ( no tak by żyło się lepiej !!) Przeciętny mężczyzna osiąga wiek ok.71, 5 lat, czyli trzeba pracować grubo ponad 40 lat żeby później ok 4 lata "byczyć" się na emeryturze, żyć nie umierać, a ilu nie dożyje do tej emerytury (67 lat) ???? I co wtedy z jego kasą , którą gromadził przez 40 lat z okładem ????

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~43 lata stażu [2009-10-19 22:59]

30 latek i jego 6 tys.zarobek
a kto dziś zarabia 6 tys.brutto czy was pogięło głupcy

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~~MAJKA [2009-10-20 07:42]

I tak te kwoty są olbrzymie, który emeryt zyje tak długo
aby wykorzystać z nich chociaż 1/4.Jedna wielka ściema i okradanie nas.A co ze stażem pracy, to nieważne???

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~gość [2009-10-20 04:29]

A dla kogo się rozmnażacie?
Owszem, rozmnażacie się dla siebie. Nikt nie zmusza kobiet, żeby rodziły dzieci. A potem siedzą wygodnie w domu (zamiast chodzić uczciwie do pracy) i są utrzymywane przez mężów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ja [2009-10-19 17:47]

No i co z tego.
Że mężczyzna ma więcej skoro i tak szybciej umiera!

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~pakula [2009-10-19 22:49]

ZŁODZIEJSTWO !
Po pierwsze: kobiety zarabiają zdecydowanie mniej na takich samych stanowiskach jak faceci - dlaczego ? Po drugie - kobieta ma nieskładkowe okresy pracy tylko w czasie macierzyńskiego (chyba?) i w trakcie ewentualnych zwolnień lekarskich w trakcie ciąży i później na dziecko - to może niech tatusiowie chodzą na zwolnienia z chorymi dziećmi. A dlaczego nie chodzą ? Bo mamusiom mniej się płaci i mniej tracą. Po trzecie - skoro spada ilość urodzeń i trąbi się na alarm, że młodych ludzi coraz mniej to może formą polityki prorodzinnej byłoby nie wytykanie kobietom, że rodzą dzieci i mają okresy nieskładkowe. Po czwarte - to kobiety w okresie rozrodzczym i panie dobrze po 40 mają kłopoty z dobrą pracą lub ze znalezieniem jakiejkolwiek pracy. Faceta nikt nie zwalnia dlatego, że ma 45 lat, albo stracił figurę, albo nie jest smukłą blondyną i długimi paznokciami. Po piąte - jeżeli dalej będzie tak, że wszyscy obywatele wpłacają ciężko zarobione pieniądze na emeryturę, a te cholerne Fundusze w ciągu roku nic nie zarobią lub co gorsze (jak u mojego męża w tym roku) wtopili całe składki roczne i jeszcze 1000 zł z kapitału - to nigdy nie uzbieramy na emeryturę. W interesie państwa i jego obywateli jest zmiana prawa, żeby zabezpieczało przynajmniej wielkość wpłaconych składek. A dalej odpowiada obywatel, który sam decyduje, co z nimi zrobić. Można by tak pisać bez końca, ale po co się dobijać. W tym kraju jest jak w powiedzeniu mojej babcji: Gdzie się nie odwrócisz i tak dupa z tyłu.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~zorientowany [2009-10-19 22:18]

Znów niekompetentny dziennikarzyna miesza w głowach
Nie wspomina się o dwóch kluczowych "hakach", a właściwie szwindlach, które szykuje rząd. Po pierwsze, chce emerytury mężczyzn i kobiet obliczać wg jednakowych, "uśrednionych" tabel tzw. dalszej długości życia, choć statystycznie facet żyje ok. 8-9 lat krócej od statystycznej kobiety. A zatem chce okraść emerytów-mężczyzn, by z ich kieszeni dołożyć nieco do niskich świadczeń dla emerytek-kobiet. Z powodów demograficznych jest to kant szczególnie wredny - aby kobiety dostały 10% więcej, faceci muszą dostać ok. 30% mniej! Po drugie, tzw. dalsze trwanie życia emeryta GUS obecnie ocenia na ok. 200 miesięcy. To oznacza, że po przejściu na emeryturę statystycznie obywatel ma jeszcze przed sobą blisko 17 lat! To absurd! Wszyscy wiemy, że zaskakująco dużo osób umiera wkrótce po przejściu na emeryturę - po roku lub dwóch. Tymczasem, aby statystyka się zgadzała, na każdego taki szybko zmarłego emeryta musiałby przypadać inny, żyjący na emeryturze jakieś 33-34 lata ! Znacie wielu 95-100-latków??? A powinno ich być mnóstwo! Chodzi po prostu o to, by praktycznie nikt nie był w stanie "odebrać" z ZUS-u i OFE swoich pieniędzy! Dodajmy - pieniędzy już dawno zarobionych, tylko na razie, z powodu przymusowej składki ZUS-owskiej, jeszcze nie wypłaconych! TO JEST JAWNA GRABIEŻ, KANT, SZWINDEL i PRZEKRĘT!!! I chyba pozostają nam już tylko Trybunały europejskie, bo na państwowotwórczy TK bym nie liczył...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~luk******* [2009-10-19 22:09]

Brawo rząd PO-PSL!
Polacy mogą spać spokojnie POd rządami Donalda Tuska! Krytycznie o sytuacji w Polsce wypowiadają się głównie mieszkańcy wsi oraz osoby słabo wykształcone. POzostali dostrzegają (podobnie jak rynki finansowe i co światlejsi ekonomiści), że wszystkim nam żyje się lepiej niż kiedykolwiek, a zwłaszcza lepiej niż pod rządami nieudolnego PiSu. Wredny prezydent blokuje co prawda naprawę finansów państwa, więc rząd głównie gra w piłkę i spotyka się na cmentarzach, ale to wina PiSu. Jest dobrze, a będzie jeszcze lepiej! Niech żyje towarzysz Tusk, który wraz z bratnią Unią Europejską doprowadzi kraj do poziomu krajów Wolnego Bogatego Zachodu jak np. Irlandia!POzdrowionka dla kulturalnego pola!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~qqqqqqqqqqq [2009-10-19 12:36]

BEZ OBRAZY ALE DZIENIKARZE TO SŁUGUSY RZĄDU
trzeba zaczć pisać jak w wielkiej brytani wpłacając 45zł na miesiąc ma się 3500zł emeryture i dlaczego nie ma ujednolicenia emerytur dla wszystkich kobiet policji wojska gornikówe i innych nierobów tylko sie oszukuje ludzi no pismaki napiszczie jak by Polska podała się Niemcą to każdy emeryt by dostał 800 eur emeryturu i trzeba napisac że obcy byłby lepszy niż swojak złodziej i matoł mówie o politykach .......... a w Dani to jak sie przepracuje 1 rok to sie ma prawa emerytalne i najnisza emerytura ti 5000zł na polskie a ceny tylko 35% wyższe to jest życie....

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~mężczyzna [2009-10-19 14:52]

A miało być tak pięknie, miało być dziedziczenie OFE oraz emerytury małżeńskie
Obietnica PO w wyborach z 2007r. - "będzie dziedziczenie kapitału z OFE oraz emerytury małżeńskie". Ustawa z 21.11.2008r. jest zaprzeczeniem tych obietnic! PO oszukała nas Polaków w 2007r.! Koalicja PO-PSL uchwaliła ustawę z 21.11.2008r., która pozbawia nas Polaków prawa do dziedziczenia kapitału z OFE oraz emerytur małżeńskich. Jeśli by ktoś wątpił, czy w/w ustawie doszło do nadużycia władzy przez rząd oraz koalicję PO-PSL, proszę zajrzeć do Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego (Art.31,p.3) "Do majątku wspólnego należą w szczególności: 3) środki zgromadzone na rachunku otwartego lub pracowniczego funduszu emerytalnego każdego z małżonków". W szczególności obecna koalicja w sposób bezprawny pozbawiła Polaków majątku zebranego w OFE, nadużyła władzy, nie dopełniła obowiązków, a do tego naraziła Skarb Państwa (z naszych podatków) na gigantyczne odszkodowania w przyszłości. Osobną sprawą jest złamanie ustawy zasadniczej regulującej w odpowiednim zakresie prawa podstawowe, które w przypadku Polski są zapisane w Konstytucji RP. Konstytucja pośród praw podstawowych wymienia zakaz dyskryminacji kogokolwiek ze względu na rasę, narodowość, wiek itd. Chcę również zauważyć, że jeśli współmałżonek chce zachować stan posiadanego majątku zgodny z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, to ze względu na ustawę z 21.11.2008r. jest zmuszony rozwieść się przed osiągnięciem wieku 65 lat. Można stąd wywieść, że ustawa ma na celu zmuszanie Polaków do rozwodów przed osiągnięciem wieku 65 lat - czyli kolejne nadużycie władzy, złamanie prawa, totalne bezprawie i odszkodowania na koszt budżetu państwa. POza tym ETS w Strasburgu wydał wyrok na Polskę, ze PTE zarządzające OFE nie mogą wyprowadzić naszych pieniędzy za granicę, gdzie mogłyby spokojnie "zniknąć" w operacjach typu sub-prime. Naszych emerytur PO prostu nie będzie!!!

odpowiedz

pokaż 16 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~lukoPOdobny [2009-10-19 21:15]

Donald to świetny kłamca - nikt nie kłamie tak jak on!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~max [2009-10-19 14:31]

czy warto pracowac na emeryture zarabiajać 1300zł
mam juz 31 lat pracy jako pielegniarka to ile mogę wiecej emerytury dostac jaja sie z nas robia i mamy pracowac do szezdziesiatki a pracodawca oplacajac sobie najnizsza skladke to zus mu tak wyrowna bo nie moze miec mniej niz minimum

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
luk. [2009-10-19 17:31]

BRAWO RZĄD POLSKI
Główną przyczyną niskich dochodów społeczeństwa jest niski poziom ZATRUDNIENIA. Jeśli tylko 57% społeczeństwa w wieku produkcyjnym pracuje, to ich podatki muszą wystarczyć na utrzymanie reszty obywateli. Nie będziemy bogatsi, jeśli nie będziemy pracować dłużej i jeśli nie będziemy pracować więcej. WCZEŚNIEJSZE EMERYTURY NIOSĄ UBÓSTWO, poczucie wykluczenia, a kosztują rocznie ponad 20 mld zł! 3,5 tyś zł CO ROKU płaci na ten cel każdy Polak podatnik!

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Wacek [2009-10-19 17:45]

W ZAMIAN ZA TO KOBIETY MOGĄ LICZYĆ
na cuda obiecanie przez wybranego przez nie "przystojniaka"

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~S [2009-10-19 19:51]

FUNDUSZE
LOBBUJĄ ABY WYDŁUŻYĆ WIEK EMERYTALNY TAK ABY ODKŁADAJĄCY ZMARLI ZANIM ODEJDĄ NA EMERYTURĘ.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ja [2009-10-19 19:24]

ok
ja mam 1100 zł moja emerytura jak dożyję 300?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jerzysta [2009-10-19 14:48]

FEDAK pamiętam jak głosowałaś ze złamaną nogą w sprawie emerytur. Zyczę abś pracowała w kopalni do końca życia a teraz dla panów tych młodych i starszych- średnia zycia 69 lat dane tu podane są nieprawdziwe, ale zanim umrzesz będziesz chorował kilka lat, jeszcze pracujac po 60-tce zaczniesz tracić cierpliwość będziesz żył w ciągłym strachu, że zostaniesz bez środków do życia. Taki los zgotowali ludziom ich oprawcy z PO i innych ugrupowań między innymi z PSL a smi płacą groszowe składki. Powtarzam PO to oprawcy , dręczyciele własnego narodu zchowują się jak hitlerowcy.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~E. [2009-10-19 12:18]

Mężczyżni powinni dołożyć się do emerytur kobiet bo nie rodzą dzieci!
Sprzawiedliwość społeczna wymaga aby mężczyżni dołożyli się do emerytur kobiet ponieważ nie rodzą dzieci i w mniejszym stopniu zajmują się małymi dziećmi. a TE DZIECI W PRZYSZŁOŚCI BĘDĄ PRZCOWAĆ NA ICH EMERYTURY.

odpowiedz

pokaż 7 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~iwa [2009-10-19 18:17]

dobrze będzie jak w ogole będą wypłacane, a to
ze niskie- jak mają byc wysokie skoro mało zarabiamy lub w ogole, gdy pracę tracimy

odpowiedz