Te zusy i nfz to instytucje państwowe. Powstały tylko po to aby lepiej nadzorować/kontrolować "dane" zobowiązania państwa ... Gdy by nie te instytucje to nadzór nad "kluczowymi" dziedzinami miałby minister finansów a on jest wybierany/nominowany. Co za tym idzie, mogłoby się zrobić niebezpiecznie, bardzo niebezpiecznie.

odpowiedz

Nie pisz o zusie największych złodziejach i bandziorach a jak piszesz to wytłumacz w prosty sposób dlaczego z takiego dochodu brakuje ludziom na emerytury kto ich okradł jak nie te nieroby w marmurowych ścianach kto tą bandę rozwali oby śmiecie jutra dożyć nie mogli

odpowiedz

A czasem znacznej winy nie ponosi ekipa rządząca?, tzw gospodarz....tylko banki, opozycja i nie wiadomo jeszcze kto.

odpowiedz

Wigilia, to nie będe się wkurzał. Ekipa rządząca g... może. Gospodarką rządzą banki komercyjne. To one ustalają rzeczywisty koszt pieniądza i sprawiają, że coś opłacalne wczoraj staje się dzisiaj przyczyną upadku firmy. Banki nie Rząd! Oczywiście są Rządy na świecie, które mogą wpływać na gospodarke, ale one mają za sobą własne narodowe banki (które czerpią zyski w innych państwach).

odpowiedz

Zus został opróżniony w latach 80, Oszczędności ludzi z poprzednich lat przepadły. Dlatego teraz solidarnie zrzucamy się na wypłacane już emeryturym tym ludzią oraz na te które zostaną dopiero wypłacone.

odpowiedz

Ja się dołączam do tego żądania.

odpowiedz

Niechętnie, ale przyznaję ci rację

odpowiedz

Problem w tym , że rolnictwo jest dotowane nie tylko w Polce, UE , ale w wielu innych krajach. Nawet USA dotuje swoje rolnictwo . Te mityczne dopłaty jakie dostają rolnicy tak naprawdę mają służyć konsumentom , gdyż ceny jakie otrzymują rolnicy za swoje płody nie odzwierciedlają prawdziwych kosztów produkcji.W rolnictwie nie ma wolnego rynku , jest to rynek po części sterowany , co powoduje , że ceny żywności utrzymują się na w miarę stabilnym poziomie. Niestety nie zawsze teoria pokrywa się z rzeczywistością i to co miało służyć rolnikom i konsumentom często przynosi zyski komuś innemu. Paradoksalnie Polski rolnik przed wejściem do UE uzyskiwał wyższe dochody niż obecnie wliczając w to dopłaty. Prosty przykład jak wzrosły koszty produkcji. Mocznik (nawóz azotowy), który przed akcesją do unii kosztował ok, 650 zł/ t dziś kosztuje ok. 1600 zł/t, a cena zboża jest niższa niż kiedyś. Zniesienie dotacje w rolnictwie w UE pozwoliło by Polskiemu rolnikowi na konkurowanie na bardziej równych warunkach niż obecnie. Jednak brak subwencji w rolnictwie oznaczało by wyższe i mniej stabilne ceny żywności , z czym też należało by się liczyć(matematyki i ekonomi nie da się oszukać). Przyznaję , że rolnictwo w Polsce jest zbyt rozdrobnione , ale twierdzenie , że tylko powinny funkcjonować wielkoobszarowe gospodarstwa towarowe też jest błędną teorią i to z pod względem społecznym , kulturowym, ekologicznym, a i ekonomicznym, ale to dyskusja na inny temat.

odpowiedz

Według ceny ŻYTA obliczane są podatki np. podatek rolny, i inne składki jakie płaci rolnik. Czyli cena żyta wysoka to rolnik płaci wysokie podatki (no może nie wysokie ale wyższe) cena żyta spada spadają też podatki. Czyli reasumując rolnikowi wzrasta dochód to płaci więcej, spada dochód to płaci mniej. Nie ważne ze dany rolnik uprawia żyto czy inne zboża bo cena wszystkich zbóż jest ze soba silnie powiązana.

odpowiedz

Co nie zmienia faktu, że jest to absurd. Może i dochody rolników są skorelowane z cenami skupu płodów rolnych, ale jaki ma to związek z kosztami leczenia ??? Podatek to podatek i jeśli już to ma być naliczany tylko od dochodu - mniejszy dochód mniejszy podatek. I nie ważne czy jest to rolnik który uprawia ziemię, czy hoduje krowy, czy handlarz złomem. A składka na ubezpieczenie zdrowotne (czy to prywatne czy państwowe) powinna być związana z REALNYMI kosztami usług medycznych a nie wróżona z fusów, czy kryształowej kuli. No ale czegoś takiego jak koszyk usług medycznych żadna z ekip rządzących nie wprowadzi, ponieważ stan obecny, czyli bałagan w którym nikt tak naprawdę nie wie ile co kosztuje, gdzie ustawia się przetargi na niepotrzebny sprzęt medyczny za grube miliony złotych jest super okazją do wszelakich nadużyć. Nikt tak naprawdę nie zdaje sobie sprawy jak wielkie przekręty, jak wielka kasa przecieka im pomiędzy palcami. Na służbie zdrowia żerują politycy, lobbyści firm takich jak GE, Siemens, Philips. Pracowałem w służbie zdrowia kilka lat i wiem jak gruba kasa przelatuje tam pomiędzy palcami... Nie wiem czy ktokolwiek zdaje sobie sprawę z tego jaką kasę bierze serwisant za odkręcenie i wkręcenie spowrotem kilku śrubek w tomografie komputerowym. Idzie to w dziesiątki tysięcy złotych za wizytę. Nie wspomnę o kosztach naprawy i utrzymania sprzętu, czy organizowaniu przetargów na sprzęt który potem stoi nieużywany bo się popsuł, lub brakuje na przykład specjalnych odczynników, kontrastów itp. Głupi monitor LCD, na który obraz ma rozmyty i nieczytelny ale ma za to nalepkę "Medical" jest na starcie około 100x droższy od najlepszego monitora o TAKICH SAMYCH parametrach. Ten cały niepotrzebny luksus, który tworzony jest tylko po to żeby profesory w białych fartuchach mieli czym się bawić kosztuje miliardy złotych, a jednocześnie nie stać NFZ'tu na klasyczną profilaktykę. Na koniec dodam, że Ci którzy uzależnili służbę zdrowia od ceny żyta powinni trafić do więzienia, ponieważ hazard w którym stawką jest życie lub zdrowie ludzkie jest w państwie Polskim NIELEGALNY !!!

odpowiedz

sam jesteś chamem że obrażasz innych, co myślisz ze jesteś lepszy, żal mi takich jak ty, najchętniej to bym cię zheadshootował xZD

odpowiedz

chamie z otwartą działalnością weż się za robotę bo ktoś wezmie bata i ciebie przegna po polu zawistny nierobie

odpowiedz

po pierwsze buraku nieruchomości się ubezpiecza bo inaczej kaski nie będzie :) po drugie to 'krus"...i po trzeci co za działalność prowadzi nieuk,skapiec i ktoś kto nawet na ubezpieczenie nie ma

odpowiedz

jak niemasz pojęcia o czym piszesz to nie pisz prawda mamy dopłaty nie zaprzecze ale od kiedy zaczelismy je dostawac nawozy sztuczne podrozały kilkaset procent o tym sie nie mowi wielu znam takich rolników któzy zamiast miec zyski z gospodarstwa dokładają do niego a jak jest powudz lum suzsza nie wyobrazasz sobie jakie straty są człowieku nie wiesz o czym a piszesz zapraszam cię porób sobie rok na gospodarstwie iwez te wszystkie pieniądze które zarobisz dopłaty i te inne i spróbóju za to przezyc wtedy bozemy pogadac i nie mow wiecej gupot ze mamy dobze bo to jest nie prawda i krzywdzisz wielu ludzi taką wypowiedzią

odpowiedz

jak jestes taki mądry to chodz ja ci dam 2 ha ziemii, 10 świn i dwie krowy z cielakami na spróbowanie za darmo , nie wiem czy sie używisz, po pierwszym dniu stwierdzisz ze sie nie opłaca i wolisz isc pod budke z piwem niz pracowac na gospodarstwie

odpowiedz

jak jestes taki mądry to chodz ja ci dam 2 ha ziemii, 10 świn i dwie krowy z cielakami na spróbowanie za darmo , nie wiem czy sie używisz, po pierwszym dniu stwierdzisz ze sie nie opłaca i wolisz isc pod budke z piwem niz pracowac na gospodarstwie

odpowiedz

Każdy broni zwych przywilejów.ALE DLACZEGO TO ODBYWA SIĘ MOIM KOSZTEM I MOICH DZIECI.

odpowiedz

czy nie jest chore płacenie rachunków za przewidywane zużycie gazu,przesłowe zmienne ,stałe, licznikowe . no według mnie to jest nieuczciwe, rachunek tylko za zużytą energię

odpowiedz

Ale za to widzimy heroiczną walkę rzadu Tuska o obniżki cen w telekomunikacji.Do czgo gaz,telekomunikacja ważniejsza.

odpowiedz

bo spoleczenstwo warzyw bedzie moglo czytac o ałszwic i nie bedzie narzekac na reszte

odpowiedz

MON utrzymuje 92 puste kościoły a na uzbrojenie armi nie ma?

odpowiedz

chyba jesteś ze świętokrzyskiego????

odpowiedz