Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Tylko w WP

Wirtualna Polska Bez prywatnych pieniędzy się nie obejdzie

Wirtualna Polska | 19.11.2009 | 14:20

  A A A
 
Bez prywatnych pieniędzy się nie obejdzie


(fot. Jupiterimages)

Nasz system publiczny gwarantuje pełen zakres usług medycznych - w teorii. W praktyce Polacy często nie mogą się doczekać na zabieg w szpitalu albo wizytę u specjalisty. Efekty? Poziom prywatnych, dodatkowych wydatków na usługi medyczne ponoszonych przez polskie gospodarstwa domowe jest zdecydowanie wyższy niż średnia dla krajów OECD - twierdzi firma doradcza Deloitte i podaje rozwiązanie: upowszechnienie komercyjnych ubezpieczeń zdrowotnych.

Zdaniem ekspertów Deloitte prywatne ubezpieczenia zdrowotne pozwolą na przeniesienie na firmy ubezpieczeniowe ryzyka związanego z niepewną wysokością dodatkowych płatności ponoszonych dotychczas przez obywateli i usprawnią cały system.

Jak mogłoby to działać? Filar państwowy to podstawowy zakres usług medycznych świadczonych przez NFZ. Filar prywatny to jego uzupełnienie, oferta usług wykraczających poza zakres gwarantowany przez państwo. Trzeci filar, również komercyjny, to świadczenia dodatkowe, np. zapewnienie wysokospecjalistycznej opieki medycznej za granicą.

- Prywatne ubezpieczenia zdrowotne gwarantowałyby kompleksową ochronę zdrowia w zamian za składkę ubezpieczeniową. Klient korzystałby z usług medycznych u wybranych świadczeniodawców, którzy podlegaliby kontroli ze strony NFZ lub innej instytucji nadzorującej w zakresie jakości usług i przestrzegania praw pacjenta - tłumaczy działanie omawianego systemu Wojciech Sygnowski, dyrektor w dziale konsultingu Deloitte. - Nadzorowi temu oraz kontroli sytuacji finansowej zostaliby również poddani ubezpieczyciele. Jedni i drudzy współpracowaliby w zakresie realizacji oferowanych świadczeń, monitorowania portfela oraz profilaktyki - dodaje.

No właśnie. Dodatkowe ubezpieczenie to kolejne pieniądze, które Polacy muszą wyciągnąć z własnej kieszeni na leczenie. - Przecież płacę składkę, dlaczego mam płacić drugi raz za to, co mi się należy? - to dość powszechny pogląd. Mimo to Polacy sami wydają rocznie 200 zł na usługi, które są gwarantowane przez NFZ. Nikt nie ukrywa: ubezpieczenie nie byłoby tańsze. Potrzebny jest więc system zachęt. Eksperci Deloitte proponują ulgę podatkową.
- Z pewnością stanowiłoby to zachętę dla osób gotowych płacić dodatkową składkę dobrowolną za świadczenia limitowane bądź trudno dostępne w systemie publicznym - uważa Adam H. Pustelnik, prezes Signal Iduna, firmy, która oferuje ubezpieczenia zdrowotne.
Czy jednak przy obecnej sytuacji budżetowej pomysł kolejnej ulgi ma szansę na przeforsowanie? - to raczej pytanie retoryczne. Pozostają też inne kwestie.

Adam Pustelnik uważa, że rozwój dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych nie jest możliwy bez stworzenia całościowego systemu finansowania ochrony zdrowia. Przypomina, że eksperci Polskiej Izby Ubezpieczeń rekomendują wprowadzenie systemu, który zakładałby powszechność prywatnych ubezpieczeń, ale z uwzględnieniem zasady solidaryzmu społecznego.

Na świecie prywatne ubezpieczenia zdrowotne uzupełniają systemy opieki medycznej. We Francji system składa się z trzech filarów: publicznych ubezpieczeń zdrowotnych, prywatnych komplementarnych ubezpieczeń i ubezpieczeń prywatnych dodatkowych. Większość Francuzów objęta jest prywatnym ubezpieczeniem, które pokrywa koszty współpłacenia za świadczenia medyczne. W Holandii system publiczny zabezpiecza przed kosztami długotrwałej opieki. Prywatne ubezpieczenia zdrowotne mają podstawowe znaczenie. Drugi filar, prywatny właśnie, pozwala na podstawową opiekę, trzeci, też prywatny, zapewnia usługi o wyższym standardzie.

KI / WP.pl

TAGI: zdrowie, system opieki zdrowotnej, ubezpieczenie zdrowotne

oceń
0
0
Podziel się

NEWSLETTER - TYGODNIK FINANSE.WP.PL


  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~jGazz [2009-11-22 21:18]

No przecież, to nic innego.....
jak to, co proponowała Kopacz. Prywatyzacja oraz dodatkowe ubezpieczenie na usługi o wyższym standarcie. Tylko wszyscy (SLD, PiS i Pan Prezydent) okrzyknęli to pozbawieniem zwykłego pana Kowalskiego ochrony zdrowia. Tym ludziom marzą się czasy socjalistycznej słuzby zdrowia: Państwowa jest najlepsza.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ebola [2009-11-22 21:03]

Ja też wiem...
Ja też wiem: wykopać Kopacz...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~HANY [2009-11-22 20:58]

Zobaczycie jeszcze zatesknicie za NFZ
ZOBACZYMY ILI LUDZI BEDZIE STAĆ ŻEBY SIE DODATKOWO UBEZPIECZYĆ.JESTEM TEŻ CIEKAWY JAK SOBIE PORADZA EMERYCI KTÓRZY DOSTAJĄ MARNE GROSZE ZA LATA PRACY.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ss [2009-11-22 20:55]

Bez prywatnych pieniędzy się nie obejdzie
jasne kontrakty i korzystanie ze służby zdrowia tylko po odprowadzeniu skladki, zero budżetu państwa, za osoby nie mające możliwości płacenia składek (zamknięty katalog) powinny płacić gminy i to one powinny znać przyczyny nie placenia, reszta, to polityka i okradanie społeczeństwa, bo dla nas jest bez różnicy, czy kowlski nie płaci składki, gdyż jest rolnikiem, a pawlak w rządzie, tak naprawdę to tylko społeczność lokalna w demokracji może godzić się na ulgi dla najsłapszych!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
Zuzia023 [2009-11-22 20:55]

Wystarczy zaczac pobierac skladke
i nie tylko od rolników ....na moje pytanie do rzecz.praw pacjenta w Gdansku,,na co idą moje pieniądze ze składki''(płacę dobrowolnie ok 300zł/m dowiedziałam się,że leczeni z nich są księża ,zakonnice i bezdomni...!!!!!!!!na piśmie nie chciała mi tego pani rzecznik dać!!!! Lekarz w Swissmedzie w Gdansku jak byłam na skierowanie powiedział w czasie 3 min wizyty żebym modliła się o zdrowie....prywatnie jak poszłam ....inna rozmowa.Na skarge napisaną do Ministeratwa Zdrowia pracownicy p.Kopacz napisali delikatnie dając do zrozumienia,,nie podoba się to nie płać''

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~JOZEF [2009-11-22 20:54]

WYKOPAC KOPACZ A SLURZBA ZDROWIA OCALEJE
DOSC TEJ ZLODZIEJSKEJ MAFI WYKOPAC KOPACZ BO TA MAFIA WSZYSTKO ZNISZCZY TO WOLA GDANSK MAFI KONIEC

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~ss [2009-11-22 20:53]

Bez prywatnych pieniędzy się nie obejdzie
jasne kontrakty i korzystanie ze służby zdrowia tylko po odprowadzeniu sklądki, zero budżetu państwa, za osoby nie mające możliwości płacenia skłądek (zamknięty katalog) powinny płacić, gminy i to one powinny znać przyczyny nie placenia, reszta, to polityka i okradanie społeczeństwa, bo dla nas jest bez różnicy czy kowlski nie płaci składki, gdyż jest rolnikiem, a pawlak w rządzie, tak naprawdę to społeczność lokalna w demokracji może godzić się na ulgi dla najsłapszych!!!!!!!!!!!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jjjjjjjjjjjj [2009-11-22 20:42]

zamieszanie w NFZ
tak to jest jak sie pieniadze wydaje na biurowce,zbyt duzo urzednikow-gdzie informatyzacja,lekarze pracuja na kilka etatow-w efekcie robia tylko duzo zamieszania,chorzy powinni placic za wyzywienie i pobyt w szpitalu,sprzet mozna pozyskac przez fundacje -np.WOŚP,leki od koncernow farmaceutycznych po obnizonej cenie,dlaczego mam oddawac krew czy inne narzady po smierci jak szpitale miedzy soba nimi handluja?powinno sie wiecej pieniedzy przeznaczyc na profilaktyke wtedy mniej bedzie chorych ale pojawi sie problem Zusu ,dlaczego w mediach nie promuja zdrowego stylu zycia,wiem dosiegla nas amerykanizacja

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Tomasz [2009-11-22 20:35]

Komercjalizacja
Bardzo przepraszam, ale ja już w te wszystkie próby zreformowania monpolu NFZ nie wierzę. Chyba ekonomiści mówiący, że nie ma dobrze działających monopoli mają rację. Na podstawie całożyciowych doświadczeń wydaje mi się, że jedynym sposobem na istotne polepszenie funkcjonowania Służby Zdrowia jest jej komercjalizacja i prywatyzacja. Ubezpieczenie zdrowotne - tylko jak kto chce i tylko prywatne. Ew. Państwo mogłoby określić rodzaje ubezpieczeń zdrowotnych, celem wyeliminowania nieuczciwych ubezpieczycieli. Liczba i stopień skomplikowania patologii w strukturze monopolistycznej jest prawdopodobnie nie do opanowania przez nikogo. To nie jest niczyja zła wola - to własność tej struktury organizacyjnej.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~buc [2009-11-21 09:42]

Czy ktoś z wybitnych znawców problemu potrafi mi
odpowiedzieć, na czym polega problem, żeby pieniądze na leczenie szły za pacjentem a nie przed. Jeżeli przychodnia dostaje z góry pieniądze na pacjentów którzy do niej należą, to w tej sytuacji pacjent jest intruzem. Gdyby pieniądze szły za mną wtedy przychodnie zabiegałyby o pacjenta, oni rozdają karty, bo wystawiają skierowania do specjalistów i za nim to zrobią to najpierw leczą sami lekami, które wskazują im akwizytorzy firm farmaceutycznych. W ten sposób testuje się częstokroć jakieś medykamenty za darmo bez zgody pacjenta, a jak się nie uda wtedy do specjalisty, doświadczyłem tego już trzykrotnie. Neurolog zapytał, kto pana nafaszerował tą zbędną chemią. Patrząc na to wszystko to chyba nikomu na tej reformie nie zależy, im większy bałagan tym lepiej rządzącym.

odpowiedz

pokaż 10 ukrytych odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Sól [2009-11-22 20:26]

A co z tymi którym brakuje na życie
W naszym kochanym kraju bardzo dużo jest takich osób, które z różnych powodów ledwie wiążą koniec z końcem. Czy te osoby, które w jakiś sposób mają ograniczoną zdolność zarobkową zamiast kupić sobie chleb z masłem mają opłacać dodatkowe ubezpieczenie? Po co ciągle tworzone są jakieś kolejne rozwiązania dodatkowo wprowadzające zawiłości? Przecież wystarczy podnieść składkę, a ci którzy mogliby płacić dodatkowe ubezpieczenie zaoszczędzą czas, bo tych, którzy w danej chwili mają mniej i tak trzeba wspierać.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jks [2009-11-22 20:26]

To nic nowego
Taki projekt ,zeby nowe składki dołozyc ludziom a za obecna składke dac ludzim jak najmniej to juz jest realizowany.Jakby mieli pomysł jak za obecna składkę uzdrowic słuzbe zdrowia to by był pomysł.Niech spadają.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Ilonka [2009-11-22 19:12]

obciąć lekarzom
Jak obetnie się lekarzom te gigantyczne pensje to od razu będzie więcej pieniążków na leczenie. :)

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~erik [2009-11-22 19:43]

zgodne że wysokie pensje zrujnują każdy zakład
pensja przeciętego'' polaka '' to 2 tyś netto powinny być widełki cenowe do max 4 tyś budżetówki.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~bbbb [2009-11-22 19:20]

lekarze zabiają 10 tys.zł
Pielęgniarka zarabia 2tys.zł a lekarz,10 tys. zł miesięcznie

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~newra [2009-11-22 20:14]

Po co filar państwowy ?
CAŁA składka na PRYWATNE ubezpieczenie zdrowotne. Żadnych manipulacji koszykami świadczeń NFZ. Bo jestem na 100% pewien, że gdy pojawi się prywatne ubezpieczenie, to NFZ będzie dalej brał taką samą kasę, ale za to świadczył coraz mniej usług spychając wszystko na prywatne firmy. Moja kasa - mój problem co i gdzie wykupię. Leczenie państwowe znamy już od podszewki za dobrze.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~all [2009-11-22 20:01]

Prywatna służba zdrowia brzmi tak samo niepoważnie, jak
prywatne wojsko czy prywatna policja. Zdrowie to nie tylko interes konkretnej osoby ale i całego społeczeństwa. I dlatego powinno być finansowane z budżetu. Skąd pieniądze? - zamiast składki - podatek. Wyjdzie na to samo. A jeżeli zrobić to zgodnie z zasadą równego prawa (wszyscy płacą proporcjonalnie do dochodów bez żadnych wyjątków) - starczy pieniędzy na służbę zdrowia z nadmiarem.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~... [2009-11-22 20:08]

Jak sobie człowiek pomyśli, że jest dożywotnio związany...
... z tymi bandytami, to można popaść w chroniczną depresję...

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~izydor [2009-11-22 19:57]

ty masz pojęcie ile zaradbiają lekarze, w małej miejscowości każdy ma 20000 zł + łapówki

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~terry [2009-11-22 19:20]

Obniżyć o 25% pensje lekarzy
którzy zarabiają więcej jak 5 TYŚ ,wyrażam zgode w obec wszystkich lekarzy którzy chcą pomóc służbie zdrowia.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi