Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Tylko w WP

Wirtualna Polska Bez prywatnych pieniędzy się nie obejdzie

Wirtualna Polska | 19.11.2009 | 14:20

  A A A
 
Bez prywatnych pieniędzy się nie obejdzie


(fot. Jupiterimages)

Nasz system publiczny gwarantuje pełen zakres usług medycznych - w teorii. W praktyce Polacy często nie mogą się doczekać na zabieg w szpitalu albo wizytę u specjalisty. Efekty? Poziom prywatnych, dodatkowych wydatków na usługi medyczne ponoszonych przez polskie gospodarstwa domowe jest zdecydowanie wyższy niż średnia dla krajów OECD - twierdzi firma doradcza Deloitte i podaje rozwiązanie: upowszechnienie komercyjnych ubezpieczeń zdrowotnych.

Zdaniem ekspertów Deloitte prywatne ubezpieczenia zdrowotne pozwolą na przeniesienie na firmy ubezpieczeniowe ryzyka związanego z niepewną wysokością dodatkowych płatności ponoszonych dotychczas przez obywateli i usprawnią cały system.

Jak mogłoby to działać? Filar państwowy to podstawowy zakres usług medycznych świadczonych przez NFZ. Filar prywatny to jego uzupełnienie, oferta usług wykraczających poza zakres gwarantowany przez państwo. Trzeci filar, również komercyjny, to świadczenia dodatkowe, np. zapewnienie wysokospecjalistycznej opieki medycznej za granicą.

- Prywatne ubezpieczenia zdrowotne gwarantowałyby kompleksową ochronę zdrowia w zamian za składkę ubezpieczeniową. Klient korzystałby z usług medycznych u wybranych świadczeniodawców, którzy podlegaliby kontroli ze strony NFZ lub innej instytucji nadzorującej w zakresie jakości usług i przestrzegania praw pacjenta - tłumaczy działanie omawianego systemu Wojciech Sygnowski, dyrektor w dziale konsultingu Deloitte. - Nadzorowi temu oraz kontroli sytuacji finansowej zostaliby również poddani ubezpieczyciele. Jedni i drudzy współpracowaliby w zakresie realizacji oferowanych świadczeń, monitorowania portfela oraz profilaktyki - dodaje.

No właśnie. Dodatkowe ubezpieczenie to kolejne pieniądze, które Polacy muszą wyciągnąć z własnej kieszeni na leczenie. - Przecież płacę składkę, dlaczego mam płacić drugi raz za to, co mi się należy? - to dość powszechny pogląd. Mimo to Polacy sami wydają rocznie 200 zł na usługi, które są gwarantowane przez NFZ. Nikt nie ukrywa: ubezpieczenie nie byłoby tańsze. Potrzebny jest więc system zachęt. Eksperci Deloitte proponują ulgę podatkową.
- Z pewnością stanowiłoby to zachętę dla osób gotowych płacić dodatkową składkę dobrowolną za świadczenia limitowane bądź trudno dostępne w systemie publicznym - uważa Adam H. Pustelnik, prezes Signal Iduna, firmy, która oferuje ubezpieczenia zdrowotne.
Czy jednak przy obecnej sytuacji budżetowej pomysł kolejnej ulgi ma szansę na przeforsowanie? - to raczej pytanie retoryczne. Pozostają też inne kwestie.

Adam Pustelnik uważa, że rozwój dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych nie jest możliwy bez stworzenia całościowego systemu finansowania ochrony zdrowia. Przypomina, że eksperci Polskiej Izby Ubezpieczeń rekomendują wprowadzenie systemu, który zakładałby powszechność prywatnych ubezpieczeń, ale z uwzględnieniem zasady solidaryzmu społecznego.

Na świecie prywatne ubezpieczenia zdrowotne uzupełniają systemy opieki medycznej. We Francji system składa się z trzech filarów: publicznych ubezpieczeń zdrowotnych, prywatnych komplementarnych ubezpieczeń i ubezpieczeń prywatnych dodatkowych. Większość Francuzów objęta jest prywatnym ubezpieczeniem, które pokrywa koszty współpłacenia za świadczenia medyczne. W Holandii system publiczny zabezpiecza przed kosztami długotrwałej opieki. Prywatne ubezpieczenia zdrowotne mają podstawowe znaczenie. Drugi filar, prywatny właśnie, pozwala na podstawową opiekę, trzeci, też prywatny, zapewnia usługi o wyższym standardzie.

KI / WP.pl

TAGI: zdrowie, system opieki zdrowotnej, ubezpieczenie zdrowotne

oceń
0
0
Podziel się

NEWSLETTER - TYGODNIK FINANSE.WP.PL


  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~lekarz [2009-11-22 17:16]

to nie komuna,to takie byly zasy
Leki , ok torych Pan ,czy p Pani pisze,byly dostepne,bo takie byly czasy i poziom medycyny!Nie tak bardzo odstawalismy od osławionego "zachodu",bylismy opóźnieni,tak i jak to jest obecie,,ale ,nie dodbre jest mieszać wszystko i zwalac ma przyślowiowa "komune"Wystarczy porOwnoc rodzinne fotorgafie w rodzinach "miedzynarodowych".Nie srajcie ciagle do wlasnego gniazda!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~xyz [2009-11-22 17:15]

OJ NAIWNI , NAIWNI !!! Tylko system pozwalający ...
... nasze opłaty za prywatne usługi medyczne odliczyć od podstawy opodatkowania lub wyliczonego podatku uzdrowi sytuację.Żadne dodatkowe opłaty i inne kombinacje tylko kasy fiskalne lub wystawiona faktura z możliwością odpisu jako zasilenie systemu służby zdrowia.Przy okazji podatki ze strony usługodawców będą takie jakie powinne być a nie jakiś głupkowaty ryczałt.Zreszto wszystkie utrudnienia dostępu do usług medycznych traktuję jako celowe-człowiek chory nie mając wyboru nabija kasę prywatnym gabinetom( i o to chodzi).Te wszystkie lekarzy i pielęgniarek frazesy wypowiadane w telewizji to o d..ę rozbić -> dla nich tylko kasa się liczy a nie pacjęt(?) , CZASEM WIADOMOŚCI O TYM UJRZĄ ŚWIATŁO DZIENNE DZIĘKI WŚCIBSKIM , NIEPOKORNYM DZIENNIKARZOM,przykre ale prawdziwe.Ważne ,że min. zdrowia czuje się wyśmienicie :( !

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~wojtek [2009-11-22 11:15]

można lepiej
1 .wiekszość pieniędzy pochłaniają firmy FARMACEUTYCZNE ito one rzadzą. 2.NFZ to tak rozbudowana firma tylko strata pieniędzy. 3 mam 70 lat z tego dwa tygodnie w szpitalu na kroplówkach i z 15 wizyt u lekarza na przeziebienie pracowałem w przemyśle 45 lat ,gdzie te pieniądze sie podziały a teraz mam płacić prywanie ludzie trochę oleju.Jest tyle dorych rozwiązań można by je wprowadzić,tylko jedna podstawowa sprawa,bez KANTÓW i KOLESIOSTwa i napewno będzie dużo lepiej.

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~moherek77 [2009-11-22 16:52]

Zlikwidowac NFZ
I po problemie

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Bubu [2009-11-22 16:49]

Trzeba sprywatyzowac czesciowo szpitale. Prywatny wlasciciel nigdy nie
zgodzi sie na obecne marnowanie pieniedzy w placowkach medycznych.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Misiu [2009-11-22 16:48]

Za każdą wizytę u lek. rodzinnego drobna opłata
np. 2 -5 zł, wizyta u specjalisty 10 - 20 zł. Pozwoli to wyeliminować połowę babek chcących z doktórką pogadać. Siedzą tam i siedzą po 40- 60 minut, a kolejka stoi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~KM [2009-11-22 16:35]

Proszę nie pierniczyć!
Widzę tu głosy, określającą służbę zdrowia po 1989 r. jaki znajdującą się w nieustannej zapaści i coraz gorzej cheoniącą nasze zdrowie. To prawda, ze wymaga ona uzdrowienia, ale z tą zapaścia to już nie przesadzajcie. Jeśli przestaniecie na chwilkę zaprzątać swe głowki ideologią i hasełkami, a zapoznacie isę z faktami, dowiecie się, że stan zdrowia naszego społeczeństwa znacznie się od tego czasu poprawił. I tak np. średnia długość życia, która w Polsce w latach 70. i 80. stanęła w miejscu, począwszy od lat 90. zaczeła wyraźnie rosnąć. Wszystkie wskaźniki wtedy ruszyły w górę - np. śmiertelność niemowląt, czy tak prosty wskaźnik jak wzrost. Rozmawiałem swego czasu z antropologami z PAN - stwierdzili oni, że wzrost dobrobytu i znaczne polepszenie stanu zdrowotnego ludności w latach 90-tych i na początku XXI wieku jest - sądząc po wskaźnikach antropo - wrecz uderzający. Myśle, że czasem warto zaprzestać myślenia w stylu ideolo i zaprzestać sztampowego, hasełkowatego pojmowania rzeczywistości i spojrzeć na tę rzeczywistość obiektywniej i mądrzej.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~V [2009-11-22 16:43]

Kto stworzył tą machinę pożerającą pieniądze w każdej ilości,
czy nie wielki Leszek Miller ? Zablokował reformę Buzka i stworzył NFZ z Łapińskim i Naumanem

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
blancik494 [2009-11-22 16:41]

BOLEK
Uzdrawianie polskiej suzby zdrowia trzeba zaczac od znalezienia odpowiednich ludzi do kierowania tym resortem....reforma dla reformny nic nie zmieni....tu bardziej od pieniedzy sa potrzebni odpowiedni ludzie....pozdrawiam.......

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Nena [2009-11-22 14:13]

...
Leczenie powinno być za darmo, bo zdrowie jest najwyższym dobrem człowieka.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~zz [2009-11-22 16:26]

80% nakładów
pensje nienasyconych konowałów

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obywatel [2009-11-22 16:14]

Nie uwierze, ze nikt nie potrafi
zreformowac służby zdrowia. Póki co, wszystkim rządom po roku 1989 idzie coraz gorzej. Mnie to wygląda, ze jest to działanie celowe, żeby pogrążyć Polske i Polaków. Komuś bardzo na tym zależy, aby Polacy z powody chorób i biedy byli tak słabi, zeby ten ktoś z "dobrego serca" mógł sie Polską i Polakami "zająć".

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kkk [2009-11-22 16:04]

Pozdrowienia
dla panow kaczynskich

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~e3 [2009-11-22 16:01]

Gdyby aferzyści
wiadomego pochodzenia nie skradli w bezczelny sposób kwoty wielomiliardowej na FOZZ,to nie byłoby kłopotu teraz ze służbą zdrowia.Ale oni są bezkarni.Bo ta swołocz u nas rządzi.Do czasu.Aż się miarka przebierze.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Lekarz [2009-11-22 15:06]

Taka kasa
Takiej kasy, jaka idzie do rzadowego kociolka i do podzialu miedzy roznych kolesi z rzadu i okolic nie wypusci ze swoich lap zadna partia rzadzaca, czy to lewica, czy prawica. A te wszystkie dobrze platne stolki w NFZecie? Kto zrezygnuje z takiej ilosci fuch dla rodzin i znajomkow? A jakie to dobre mieso wyborcze - poprawa sytuacji w sluzbie zdrowia. Co wybory iles milionow ludzi nabiera sie na kolejne obietnice kolejnych partii. Kto z tego zrezygnuje i zacznie rzetelnie poprawiac sytuacje sluzby zdrowia - przeciez rachunek ekonomiczny temu przeczy: same straty z pumktu widzenia wladzy.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Thomas crown [2009-11-22 15:06]

pelna prywatyzacja
Calkowita prywatyzacja sluzby zdrowia ( 100%) pozwoli rzadowi pozbyc sie ogromnych obciazen budzetowych, podniesienie jakosci uslug i wprowadzenie nowych technologi do medycyny na poziomie 21 wieku ( nanomedycyna). Ludzie ktorzy placa teraz obowiazkowe skadki zdrowotne beda mogli wziac te pieniadze i wybrac sobie wsrod firm ubezpieczeniowych najlepsza oferte. Prywatne skladki nie beda wcale wieksze niz obecne panstwowe-pomijam fakt inflacji. Sily rynku 'supply-demand' zawsze pozwalaja na efektywnosc i obnizanie cen. Przyklad telefon komorkowy, interenet, tv plazma itd. Za osoby bezrobotne bedzie placic rzad, a bezrobotni sami wybiora gdzie chca sie ubezpieczyc. Rzad bedzie mial bodziec do efektywnej pomocy dla bezrobotnych aby wrocili do pracy tak aby pozbyc sie obciazen medycznych. Tylko ze rzad nie chce prywatyzowac poniewaz traci wladze i kontrole nad rynkiem a to sie nie podoba 'illuminati' i Watykanowi ktorzy kontroluja globalna ekonomie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gość [2009-11-22 14:20]

Otworzyć rynek medyczny
Trzeba było myśleć skąd wziąć pieniądze przed podniesieniem płac lekarzom. Jedyne co można zrobić dziś to otworzyć ten rynek pracy dla wschodu. Ale czy pozwoli na to lobby medyczne????

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kikfF [2009-11-22 13:16]

Zdrowie
PRECZ z NFZ;;;PRECZ z NFZ;;;;;;

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kik [2009-11-22 13:14]

Służba zdrowia
Zlikwidować NFZ przecież ministerstwo zdrowia wystarczy do dzielenia pieniędzy.NFZ to studnia bez dna.To oni żyją z naszych składek które przeznaczone są na nasze zdrowie.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kik [2009-11-22 13:13]

Służba zdrowia
Zlikwidować NFZ przecież ministerstwo zdrowia wystarczy do dzielenia pieniędzy.NFZ to studnia bez dna.To oni żyją z naszych składek które przeznaczone są na nasze zdrowie.

odpowiedz