Sonda

Najbardziej smakuje mi pizza z restauracji...








Kontakt

Napisz do nas

Napisz swoje uwagi dotyczące serwisów ekonomicznych Wirtualnej Polski

Partnerzy

Tylko w WP

Wirtualna Polska Bez prywatnych pieniędzy się nie obejdzie

Wirtualna Polska | 19.11.2009 | 14:20

  A A A
 
Bez prywatnych pieniędzy się nie obejdzie


(fot. Jupiterimages)

Nasz system publiczny gwarantuje pełen zakres usług medycznych - w teorii. W praktyce Polacy często nie mogą się doczekać na zabieg w szpitalu albo wizytę u specjalisty. Efekty? Poziom prywatnych, dodatkowych wydatków na usługi medyczne ponoszonych przez polskie gospodarstwa domowe jest zdecydowanie wyższy niż średnia dla krajów OECD - twierdzi firma doradcza Deloitte i podaje rozwiązanie: upowszechnienie komercyjnych ubezpieczeń zdrowotnych.

Zdaniem ekspertów Deloitte prywatne ubezpieczenia zdrowotne pozwolą na przeniesienie na firmy ubezpieczeniowe ryzyka związanego z niepewną wysokością dodatkowych płatności ponoszonych dotychczas przez obywateli i usprawnią cały system.

Jak mogłoby to działać? Filar państwowy to podstawowy zakres usług medycznych świadczonych przez NFZ. Filar prywatny to jego uzupełnienie, oferta usług wykraczających poza zakres gwarantowany przez państwo. Trzeci filar, również komercyjny, to świadczenia dodatkowe, np. zapewnienie wysokospecjalistycznej opieki medycznej za granicą.

- Prywatne ubezpieczenia zdrowotne gwarantowałyby kompleksową ochronę zdrowia w zamian za składkę ubezpieczeniową. Klient korzystałby z usług medycznych u wybranych świadczeniodawców, którzy podlegaliby kontroli ze strony NFZ lub innej instytucji nadzorującej w zakresie jakości usług i przestrzegania praw pacjenta - tłumaczy działanie omawianego systemu Wojciech Sygnowski, dyrektor w dziale konsultingu Deloitte. - Nadzorowi temu oraz kontroli sytuacji finansowej zostaliby również poddani ubezpieczyciele. Jedni i drudzy współpracowaliby w zakresie realizacji oferowanych świadczeń, monitorowania portfela oraz profilaktyki - dodaje.

No właśnie. Dodatkowe ubezpieczenie to kolejne pieniądze, które Polacy muszą wyciągnąć z własnej kieszeni na leczenie. - Przecież płacę składkę, dlaczego mam płacić drugi raz za to, co mi się należy? - to dość powszechny pogląd. Mimo to Polacy sami wydają rocznie 200 zł na usługi, które są gwarantowane przez NFZ. Nikt nie ukrywa: ubezpieczenie nie byłoby tańsze. Potrzebny jest więc system zachęt. Eksperci Deloitte proponują ulgę podatkową.
- Z pewnością stanowiłoby to zachętę dla osób gotowych płacić dodatkową składkę dobrowolną za świadczenia limitowane bądź trudno dostępne w systemie publicznym - uważa Adam H. Pustelnik, prezes Signal Iduna, firmy, która oferuje ubezpieczenia zdrowotne.
Czy jednak przy obecnej sytuacji budżetowej pomysł kolejnej ulgi ma szansę na przeforsowanie? - to raczej pytanie retoryczne. Pozostają też inne kwestie.

Adam Pustelnik uważa, że rozwój dodatkowych ubezpieczeń zdrowotnych nie jest możliwy bez stworzenia całościowego systemu finansowania ochrony zdrowia. Przypomina, że eksperci Polskiej Izby Ubezpieczeń rekomendują wprowadzenie systemu, który zakładałby powszechność prywatnych ubezpieczeń, ale z uwzględnieniem zasady solidaryzmu społecznego.

Na świecie prywatne ubezpieczenia zdrowotne uzupełniają systemy opieki medycznej. We Francji system składa się z trzech filarów: publicznych ubezpieczeń zdrowotnych, prywatnych komplementarnych ubezpieczeń i ubezpieczeń prywatnych dodatkowych. Większość Francuzów objęta jest prywatnym ubezpieczeniem, które pokrywa koszty współpłacenia za świadczenia medyczne. W Holandii system publiczny zabezpiecza przed kosztami długotrwałej opieki. Prywatne ubezpieczenia zdrowotne mają podstawowe znaczenie. Drugi filar, prywatny właśnie, pozwala na podstawową opiekę, trzeci, też prywatny, zapewnia usługi o wyższym standardzie.

KI / WP.pl

TAGI: zdrowie, system opieki zdrowotnej, ubezpieczenie zdrowotne

oceń
0
0
Podziel się

NEWSLETTER - TYGODNIK FINANSE.WP.PL


  • Skomentuj
  • WP.PL
Ocena: 0 [0]
~zenek [2009-11-21 19:26]

po co krus
Tusk obiecał zlikwidować KRUS i co , dalej peacownicy mają finansować rolników i psełdo rolników , nie można zlikwidować KRUS u to zlikwidujmy ZUS i wszystkich na równych zasadach do KRUS . To i tak nie zmieni że NAJWIĘKRZYM ZŁODZIEJEM JEST PAŃSTWO jeszcze dorabia sobie do tego prawo i udaje że robi to w świetle prawa STOP

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~JANUSZ [2009-11-21 19:32]

CIEKAWE ILE Z NASZYCH SKŁADEK ZJADA TEN DZIWNY STWÓR JAKIM JEST NFZ ORAZ ADMINISTRACJA ZUS-u

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~mgr inż. [2009-11-21 19:03]

twardy rynek
domagam się wobec tego likwidacji ulg dla niepełnosprawnych, dlaczego ja mam płacić za miejsce parkingowe (często zdrowego inwalidy), i jeżeli mam dopłacać na ubezpiczenia dla najbogatszych to prtestuję, prezia stać na prywatny zabieg, to niech płaci

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~nation [2009-11-21 19:25]

ostateczne rozwiązanie
Nie ma się co łudzić. Celem tego nie jest leczenie tylko biznes w połączeniu z eksterminacją Polaków. Składki będą tak ustalone aby tzw. przeciętny Kowalski w ramach podstawowych usług miał dostęp do lekarza który go osłucha stetoskopem i odnotuje wizytę. Za więcej będzie musiał płacić, jak będzie go stać. Uznano że Polaków jest za dużo i przeszkadzają w kraju który przeznaczono na zasiedlenie innym ludem. Kto ma trochę rozeznania to wie o jaki naród chodzi.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Klopp [2009-11-21 18:56]

Tylko dla chłopców?
Dlaczego swoją ofertę kierujecie Państwo tylko do chłopców?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~krawcowa [2009-11-21 14:42]

wystarczy pieniędzy na leczenie gdy rolnicy zaczną płacić składki zdrowotne w wysokości takiej jak ja a nie jak dotąd zero, a gdzie równość obywateli

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~Znawca tematu [2009-11-21 18:45]

Szczerze, Nie by się nie zmieniło. Wpakowaliby miliony zł w system, który byłby zawodny i wymagał ciągłego płatnego nadzoru. A ludzie i lekarze i tak by się dogadali, żeby kasa była u lekarza – bo jak nie to później w potrzebie nie pomoże. Wiecie jak jest. Jeden wymyśli, drugi wykombinuje ja obejść.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~obywatel [2009-11-21 18:36]

NIESTETY ALE NASZE SKŁADKI IDĄ IM PRAKTYCZNIE NA PENSJE
I POWOLI UŚWIADAMIAJĄ NAM ŻE NIC NAM SIE NIE NALEŻY !!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~gambi [2009-11-21 18:21]

NFZ redukcja pracowników do minimum
wystarczyłoby zmniejszyć pracowników NFZ i spora kwota zostałaby dla pacjentów.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Elle [2009-11-21 18:08]

Dlaczego mamy płacic a innych!!?
Wolałabym wykupić prywatny abonament tak jak to robie teraz. Państwo zabiera mi ok 600pln na niby leczenie a i tak nic z tego nei mam. Dlatego lecze się prywatnie. Powinniśmy mieć wybór albo państwowo albo prywatnie i tyle!!Dlaczego niby mam płacić za innych!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kaja [2009-11-21 17:58]

640 zł.
Płacę miesięcznie około 640 zł ubezpieczenia zdrowotnego. Pracuję 15 lat i składki na ubezpieczenie zdrowotne płaciłam zawsze wysokie. Przez 15 lat nie korzystałam z usług NFZ. Co z moimi pieniążkami?

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~harald [2009-11-21 17:10]

brak słów
Co miesiąc płacę ubezpieczenie zdrowotne w kwocie 200zł zakład dokłada drugie tyle,a ja za operacją na przepuklinę mam czekać 9 miesięcy? nawet jak będziemy płacić 2,3, 9 razy tyle nic to nie zmieni ponieważ apetyty niektórych są NIENASYCONE

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Hanna [2009-11-21 11:09]

emerytury
Dawno powinnyśmy dołożyć do koszyka świadczeń.Myślę że każdy by wplacil 10zl czy 20 zl miesięcznie ale żeby ta usluga byla godna .Głosowac bede na P O. bo im moge wieżyć że im się uda

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~misiek [2009-11-21 16:56]

no to ile ma to kosztować
co miesiąc płacę 800 zet na tzw ZUS za to mam mieć teoretycznie jak się okazuje opiekę zdrowotną za leczenie zębów płacę sam na grypę czosnek żołądkowa gorzka pierzyna za zwolnienie z pracy dopiero po 33 dniach no to pytam Q żwa ile

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~murzyn [2009-11-21 16:07]

zminy
ja mogę płacić na lekarza ale niech mi nie odciągają z odcinka ponad 160zł. wszystkie składki na wypłaty dyrektorom szpitali mafie a lekarza dać kasy fiskalne.!!!!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~maras [2009-11-21 15:34]

Dobrze!
Ale oddajcie mi moje składki za 15 lat! A nie korzystałem ze służby zdrowia!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~B-mol [2009-11-21 15:28]

Bez prywatnych pieniędzy się nie obejdzie.
No niestety - Polacy od momentu przejścia na gospodarkę wolnorynkową ponoszą koszty- reformowania sustemu państwa, ochrony zdrowia prywatyzacji pństwowych przedsiębiorstw i wiele innych. Te koszty ponoszą najmniej zarabiający, emeryci i renciści czyli ludzie kturzy nie mogą ukrywac swoich dochodów , a najmniej odczuwają to osoby zajmujące się byznesem { kto im udowodni wysokość uzyskiwanych dochodów} Korzyść z tego mają osoby sprawujące władzę ,bo przeforsowanie ustawy napisanej tak że zawsze można inaczej ją interpretować a tym samym omijać PRAWO daje tym panom osobiste korzyści.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
zoika [2009-11-21 15:26]

prywatni lekarze to mafia
która może pacjenta z torbami puścić, wizyta u jednego specjalisty pociąga za sobą wizyty u ich kolegów i kolegów kolegów

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jaba [2009-11-21 09:00]

Uzależnić zakres opieki od wysokości składki
Jasno mi prosto zdefiniować co się należy za jaką składkę . I skończy się ukrywanie cwaniaków przed ZUS-em . Ale ci co nie płacą nic dostaną też nic .I może skończą się dylematy polityków .

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~alicja [2009-11-21 14:50]

czekam rok na operacje
Sama nie wiem na co te skladki jak na swoj wiek 34 lata pracowalam juz 19 lat bez rzadnej przerwy nie mam dzieci wczesniej nie chorowalam od 3 lat mam przepukline kregoslupa i zwerzenie miedzykregowe jak ktos to ma to wie jak to strasznie boli praktycznie caly czas bez lekow nie mozna wstac z lozka od roku jestem zapisana na operacje w Gdansku stale mnie odsylaja nikogo nie obchodzi ze czasem juz mam wszystkiego dosc od tego bolu nie ma pieniedzy taka mam odpowiedz lub prywatnie a to ok 25 tysiecy fajnie co /

odpowiedz