Jeśli chciałbyś dowiedzieć się więcej na interesujący Cię temat, to przyślij do nas maila z propozycją. Najciekawsze tematy zrealizujemy w programie "Analiza".
POLSKA PRZEMYSŁOWA SPOŻYWCZA SÓL DROGOWA PLUS SUSZU JAJECZNEGO KRZYNKA ODCHUDZA SKUTECZNIE I POPRAWIA NASTRÓJ BAJECZNIE NAWET BEZ KOSZERNEGO DRINKA
no i tak w 100% to wina rządów PO . Dysproporcja płac dyskryminacja wiekowa. Budowa elit kosztem tworzenia biedy.
pan kołotko mówi prawdę tusk doprowadził swoimi wyjazdami i samolotami i administracja do sytuacji gdzie żąda aby Polacy pracowali do 67 lat.Nie złodzieju cwaniaku ty musisz ponieść za to wszystko koszty utratę urzędu i pod sąd
Żeby oceniać czyjąś prawdomówność to samemu trzeba tę cechę posiadać Panie Tigerku.
To teraz wiecie dlaczego musimy pracowac dluzej powiedzial to jasno Prof Kolodko.Przez nieudane rzady Platformy
Kołodko do władzy,Jeszcze można wykroić działkę w Białowieskim Parku Narodowym.
Panie Kołodko ja pana nie lubiłem ale tom pana wypowiedzią się zgadzam Tusk nigdy jeszcze nie powiedział prawdy
panie Kołodko co pan nie wie że ten tusk ma opanowane do perfekcji notoryczne okłamywanie nas Polaków. Tak więc ameryki pan nie odkrył
Władza to slużba narodowi i Polsce komu sluzy Tusk i PO bo oni sie nie licza ze zdaniem obywateli Ten rzad pcha Polske w przepaść Najgorzej cierpia ludzie biedni renciści emeryci którzy pracowali całę życie a dziś biorą po 800zl emerytury i nie stac ich nawet na leki ale elity nie oszczędzaja to kryzys jest tylko dla biednych Dość juz tych kłamstw dość rzadów PO dość tej obłudy
"Tusk nie mówił prawdy". Dobre!!!! A, kiedy mówił?
Zawsze powinna być waloryzacja KWOTOWA-zawsze! bo jest sprawiedliwa. Proporcjonalna do wkładu we wspólne dobro jest WYSOKOŚĆ emerytury. Po przejściu na emeryturę już się nic do wspólnego dobra nie wkłada!
Czy nie widać że Platforma doprowadziła Polskę do skraju biedy która szybko nadchodzi. Nikt nie będzie tutaj siedział żeby mu Państwo zabierało to co zarobi, nie mając zagwarantowanej normalnej opieki zdrowotnej, godziwej emerytury. Tusk liczy że połowa nie dożyje wieku 67 lat i nie będzie komu płacić świadczeń. Polska skazana jest na zagładę przez tak nieudolny, niekompetentny, niemerytoryczny, zakłamany, piarowski, kumoterski rząd PO.
Zawsze powinna być waloryzacja PROCENTOWA-zawsze bo jest sprawiedliwa i proporcjonalna do wkładu we wspólne dobro-zawsze po wszen czas.
Cytat z tekstu powyżej: "Zdaniem ekonomisty trzeba pamiętać, że do dziury budżetowej doprowadziły rządy Donalda Tuska." A teraz Tusk zmusza nas do niewolniczej pracy do 67 r.ż. przerzucając na społeczeństwo cały ciężar swoich nieudacznych i niegospodarnych rządow!
Dobrzy ludzie nie dajcie się zwariować władzy bo już Wałęsa z Matką Boską w klapie marynarki obiecywał Japonię . Balcerowicz silnego dolara,prywatyzacje,fundusze emerytalne,wysokie pensje dla rządzących aby uniknąć korupcji...itp..nic to nie dało...Teraz podnieść wiek emerytalny aby mieć lepiej ,gwarantuje to Donald Tusk i minister Rostowski ,[poręczają to swoim i popleczników majątkiem] .Zgodnie z wizją i doradcami posiadają .Myślę że wszyscy Rządzący ,zleceniodawcy umów o pracę itd...zastanowią się jak w Islandii,Grecji ,Hiszpanii do 4 Marca 2012 r. Zimna Wojna!!!
Żadne odkrycie TUSK= Teraz Usłyszycie Same Kłamstwa
Wystarczyło zlikwidować przywileje kościelne ( np. Konkordat) a PKB byłby wyższy dwukrotnie !
Od roku gwałtownie rośnie rynek parabankowy. Firmy oferujące tzw. chwilówki lub kredyty bez BIK zajmują miejsce tradycyjnych banków.
Dla małżeństw i nie tylko, do 35. roku życia, a może i później, dla Polaków i tych z kartą Polaka, a z czasem nawet dla imigrantów - tak program "Ziemia za złotówkę" widzi była minister pracy i polityki społecznej Jolanta Fedak.
Zarządzający funduszami są zdania, że teraz własnie jest najlepszy moment, by zainwestować w fundusze akcyjne. Eksperci oczekują dalszych wzrostów nawet przez kolejne kilkanaście miesięcy. Pretekstem do rozważań na ten temat była impreza Fund Forum, organizowana przez Analizy Online.
Po ACTA, reformie emerytalnej i zmianach w służbie zdrowie czeka nas kolejna ważna debata. Polska musi dostosować swoje prawo do wymagań unijnych dotyczących GMO. Możemy pójść śladem Stanów Zjednoczonych czy Brazylii i wpuścić do naszego kraju nasiona i pasze genetycznie modyfikowane. Po drugiej stronie są ekolodzy, którzy apelują, by wzorem Niemiec czy Francji z GMO zrezygnować. Który wariant jest lepszy dla naszego portfela i interesu polskich rolników?
