@ja ^ ja- BIEDACZYNO-tak śię dzieje bo biedny /NAJMITA/ zawsze zostanie kupiony świećidełkami-kapitał ma pieniądze i będzie robił z tobą biedaku co będzie chciał.Socjalizm upada bo ma w sobie biednych konfidentów,który zawsze połaśi śię na wystawioną przez kapitalistę marchewę. Socjalizm był zniszczony konfidencją,chćiwośćią ,przekupnym charakterem człowieka. I to są powody upadku socjalizmu ,a nie to że kapitalizm jest leprzy.Nie dla 95% ludzi jest wyzyskiem.

odpowiedz

@KOKO ^ kokoszka -ja żyłem w odróżnieniu od ćiebie.I żyłem 7 lat w USA /widziałem tendobrobyt na kredyt i ludzi śpiących w kartonach na ulicach, i to ,że trzeba zamykać samochód przed wiazdem do miasta,i miasta przyczep kępingoeych w których żyją ludzie,i to ,że 65% amerykanów jest powietrzemdla prawa/bez żadnych praw/ itd A bogale leżą do góry jajkami na Hawajach i śmiej ą śię z NAJMITÓW.Mało GARDZĄ nimi.

odpowiedz

@KOKO ^ Nick tak jak intelekt-kurzy móżdżek.

odpowiedz

@62 latek. ^ Ma rację! Wszędzie, gdzie socjalizm panuje, jest dobrobyt - Korea Płn., Kuba, Białoruś... Problem w tym, że te społeczeństwa TYCH KRAJÓW NIE ZDAJĄ SOBIE Z TEGO SPRAWY...

odpowiedz

@62 latek. ^ to czemu tylu ludzi emigruje do usa z pięknych socjalistycznych krajów?

odpowiedz

@Myśliciel. ^ Jestem liberałem, nie socjalistą:D Więc nie podrodze mi do Palikota.

odpowiedz

@Jogi ^ jesteś smarkaczem podszywającym się pod 60-cio latka! nigdy nie zagłosuje na gejów tranzwestytów narkomanów i ludzi którzy nie szanują statutu RODZINY! A wiara dzieciaku jeszcze nikomu nie zaszkodziła szczególnie (pomijam fanatyzm)

odpowiedz

@kuba ^ Katolik bez jedności i ścisłego związku z Kościołem jest jak palec odcięty od ręki.... jest tylko kwestią czasu, gdy zacznie gnić.... "Gdy ktoś mówi, że kocha Boga , którego nie widzi, a nienawidzi brata swego , którego widzi jest KŁAMCĄ " !

odpowiedz

@Jogi ^ a ja nie glosowałem bo nie miałem na kogo. W Polsce potrzebna jest rewolucja bo zginiemy przez pachołków dorobkiewiczów sterowanych z innych krajów.

odpowiedz

@Jogi ^ MASZ CAŁKOWITĄ RACJĘ! Głosowałem tak samo; tylko lat mam trochę więcej 71.Pozdrawiam

odpowiedz

@Krzesło elektryczne ^ Fenomen PO to ignorancja i arogancja jako substytuty mądrości.

odpowiedz

@dr ^ nie ma co gadac, ludzie zawsze tesknili i idealizowali przeszlosc (a tam, kieeeeeeeeeeedys to byyyyyyyyyyylo). krzeslo nie zakuma, ze tp ma problem bo nie jest konkurencyjna, a zyski miala bo nie bylo konkurencji. mozna spytac krzeslo, czy pamieta ceny polaczen z czasow, ktore tak milo wspomina... to ze dzis nikt tyle nie zaplaci, to inna kwestia, pytanie, czy samo krzeslo by zaplacilo - ja watpie.

odpowiedz

@pozdrav ^ logiczne i rozsądne ze wszystko musi podlegac zmianom i restrukturyzacji, gospodarka powinna miec charakter dynamiczny zwłaszcza w gopspodarce wolnorynkowej, tylko dlaczego na tych zmianach nie zyskuje naród polski, polskie państwo, polacy, a wręcz na odwrót, traci, dlaczego naród biednieje, dlaczego tpsa nie jest w polskich rękach, i w dodatku co to za prywatyzacja skoro nie kupil jej prywatny właściciel tylko inne państwo

odpowiedz

@trw4e ^ Do wszystkich wierzących w Palikota, PO, SLD i inne odpadki z "nocnej zmiany": uważacie się za postępowych i nowoczesnych - czy macie zatem wiedzę i kompetencje w zakresie implementacji współczesnych instytucji rozwoju społecznego i gospodarczego takich jak: ordoliberalizm, komunitaryzm, ekonomia szczęścia (happiness economics), kapitał społeczny? Czy jesteście w stanie krzewić nowe formy przywództwa i aktywności społecznej, takie jak: przywództwo służebne (servant leadership), samoprzywództwo (self-leadership), przywództwo oddolne (Grassroots Leadership), upełnomocnianie (empowerment)?

odpowiedz

@AKsjomat ^ Fenomen pisu to chamstwo, tępota i brak substytutów czegokolwiek

odpowiedz

@spoko ^ Od kiedy uproszczenie prawa wymaga dalszego zatrudniania urzednikow do jego obsługi????Czy ty bedac wlascicielem np sklepu spozywczego dla poprawy swoich finasow zatrudniasz bez konca ekspedientki?????Bo z tego co napisales jestescie skomputeryzowani i w dalszym ciagu potrzeba wam komputeryzacji!!!!!Ty pewnie jestes tym ODMIENCEM ktory wprowadza ludzi w blad na forach????Myslisz ze kazdy jest tak naiwny i da sobie wciskac ciemnote ze w demokracji tak jak w komunizmie jeden dalej bedzie pracowal na dziewieciu????Osobiscie w 70-80%skasowalbym wam te urzednicze miejsca pracy ,poniewaz wychodze z zalozenia ze ten kto nie pracuje ten nie je!Mylisz ze przecietny Kowalski da sobie rade w panstwie w ktorym wszycy wysiaduja zada i hodują hemorojdy!!!Myslisz ze wiecznie bedziemy im sponsorowali stanowiska pracy,pensje,ubezpieczenie i emerytury kilka razy wieksze od naszych????Naiwny jestes chlopcze tak jak to twoje propagandowe gniazdo!!!!

odpowiedz

@jaskiniowiec ^ Wpis dobry, choć jeśli chodzi o oszczędności to trzeba wierzyć Ci ,,na słowo". Trzeba jednak zadać pytanie, jaki sens ma wpłata na ZUS w kraju gdzie blisko 40% mężczyzn nie dożywa emerytury. Teraz wódz wymyślić, że będzie rewaloryzował emerytury kwotowo, ale szuja jedna, na ropę nałożył podatek procentowy. Dlaczego nie odwrotnie? W temacie płatnych autostrad, to lepiej załóż raki, bo temat śliski jak Giewont zimą. Nie ma czegoś takiego jak darmowy przejazd, gdyż cena litra ropy, przed podatkiem to jakieś 2.5 - 2.8 złotego za litr - reszta to kapusta dla utrzymania 450 tysięcy urzędników Bolandy. Więc jeśli twoje auto spala 6 l to i tak płacisz koło 20 zyla za każde sto kilometrów. Jadąc autostradę spalisz mniej, z tym że różnicę zeżre Kulczyk, zamiast Fiśkusia. Kierwocy płacą grube miliardy, i za to, już dawno powinni mieć ,,darmowe" autostrady. Cóż? Gdyby to kulczyk zgarniał podatek z ropy to mieli byśmy ich już więcej niż niemcy, ale póki co Fiśkuś bierze działkę na wykarmienie swoich potworków, Kulczyk swoich, a polski osioły, stają do kieratu, od czasu do czasu wydając gniewny odłgos paszczowy.

odpowiedz

@jaskiniowiec ^ A zatem zostań urzednikiem. Będzięsz jednym z 9 na których pracuje ten 1. Jednak z twoją inteligencja i pomysłami długo byś nie popracowal. Wygryźliby cie po okresie próbnym

odpowiedz

@jaskiniowiec ^ A po co wyliczać ludziom przepracowane lata i wysokość emerytury? jak można całkowicie zrezygnować ze składek emerytalnych i zagwarantować tylko minimalny, jednakowy dla wszystkich zasiłek emerytalny. Przecież jak ktoś nie pracuje to na starość też dostanie jakiś zasiłek z socjalu a jak ktoś chce więcej to niech sobie sam odkłada. Ubezpieczenie zdrowotne mozemy wpłacać bezpośrebnio na konta NFZ więc po co nam ZUS ????? i cały ten system pracy dla urzędników.

odpowiedz

@spoko ^ Fajnie - tylko po co mi to??? jak ja nie chcę drogiego pośrednictwa Państwa. Ja wolę na emeryturę odkładać sobie sam a jak mi się nie uda to też moja sprawa. Wolę teraz mieć więcej kasy w kieszeniach niż obietnicę dobrobytu na starość.

odpowiedz

@Paweł ^ Cos ci sie kolego porabalo. Interwncjonizm i socjalizm to dwa rozne pojecia. Nie moze byc "interwencjonizmu socjalistycznego", gdyz z zalozenia, w socjalizmie jest tylko jeden kapitalista - panstwo.

odpowiedz

@Michał ^ Tak Michał - zamiast kupić chleb wydaję te pieniądze na 'prawa emisji gazów z piekarni' a chleba dalej nie ma... Tak działa socjal i eko-terror.

odpowiedz

@kazik0254 ^ dokładnie kazik ma rację w liberalizmie uzależnione gospodarczo państwo angażuje się w pomoc dla... kapitalistów właśnie a robi to kosztem obywateli, taki liberalny-interwencjonizm jest na rękę spekulantom ponieważ łatwo jest przewidzieć działania rządów państw postawionych pod ścianą, to o czym piszesz Pawełku jest czystą utopią i wskazuje że zbyt inteligentny to ty nie jesteś...

odpowiedz

@Fred ^ np wpompowywanie kasy w prywatne banki, uzależnione i zadłużone państwo wpompowuje kasę w prywatne banki ot taki przykład... to jest jeden wielki liberalny burdel pozbawiony jakiejkolwiek logiki i sensu na którym zyskują tylko i wyłącznie spekulanci

odpowiedz

@Fred ^ W SOCJALIŹMIE uzależnione gospodarczo państwo angażuje się w pomoc dla... kapitalistów

odpowiedz

@FanJKM ^ O wiele bardziej prawdopodobny jest jednak inny sen: Budzisz sie rano bo burczy ci w brzuchu z głodu. WCZORAJ NIE JADŁES KOLACJI. Musisz dziś cos zarobić. Idziesz szukać pracy-zgodzisz sie nawet po 1000 zl miesięcznie. Ale tak dobrze płatnej pracy nie ma - dają tylko po 600 - 20 złotych dziennie. A tu cukier kosztuje 20 zł kilogram. Zaczynasz czuć, ze masz gorączkę, chodzisz przecież w dziurawych butach. Ale nie możesz pójść do lekarza - wizyta kosztuje 100 złotych. A bezpłatnej służby zdrowia nie ma - przypominasz sobie, ze kiedyś glosowałeś za zniesieniem reliktów komunizmu. Budzisz się naprawdę przerażony. Okazuje się, że naprawdę glosowałeś za zniesieniem tych reliktów i próby powrotu do dawnych czasów są krwawo tłumione przez policję. Otrzymujesz parę pał w głowę, zaczynasz odczuwać orgazm ze szczęścia, ze twoje marzenie zostało zrealizowane.

odpowiedz

@RN ^ Jeśli socjaliści będą nadal rządzić to bardzo prawdopodobny scenariusz!

odpowiedz

@pwp ^ Jak widac - niczego nie rozumiesz. Masz tylko w głowie efekty propagandy JKM. Wydaje ci się, ze w innym ustroju bedziesz krolem. Ale prawie na pewno będziesz parobkiem.

odpowiedz

@RN ^ przestań tutaj go uświadamiać przecież na końcu chłopak napisał że jest kmiotem więc jakąś tam świadomość posiada, pisał o śnie w którym był panem ale się obudził spojrzał w lustro i zobaczył że jest chciwym, chorym na władzę, zakompleksionym, niespełnionym i sfrustrowanym kmiotem, któremu się marzą wielkie biznesy i kasa, ale na pewno już nie zagłosuje na JKM, jest to klasyczny objaw odzyskania świadomości

odpowiedz

@RN ^ akceptacja samego siebie i realne spojrzenie na rzeczywistość to są dobre objawy, sugerujące poprawę stanu pacjenta, będzie godził się sam ze sobą jeszcze jakiś czas, walczył ze swoimi ułomnościami i fanatyczną miłością do JKM ale przejdzie z czasem

odpowiedz

@Ala ^ Czyli dojrzało do rewolucji. A gdzie Władimir Iljicz?

odpowiedz

@Ala ^ Czyli dojrzało do rewolucji. A gdzie Władimir Iljicz?

odpowiedz

@xxx ^ ... a te księgowe z czystej bezinteresownej miłości siedzą w papierach i rozgryzają pomysły orłów typu Kołodki...a nie za ciężką kasę ;)

odpowiedz

@Ala ^ Czyli dojrzało do rewolucji. A gdzie Władimir Iljicz?

odpowiedz

@SyzyF ^ O czym ty kolego rozprawiasz? Przeciwko inwestowaniu uzyskanego kapitału nikt przy zdrowych zmysłach nie jest. Chodzi o to, że zysk wygenerowany przez społeczeństwo jest w patologiczny sposób "dzielony". Skumulowany kapitał trafia nie na rozwój innowacyjności, lecz do kieszeni bez dna wszelkiej maści managementu. Hasło "prywatyzacja" padło w twojej wypowiedzi. Ciekawy jestem jak twoim zdaniem powinno to zagadnienie wyglądać. Wszystko w prywatne ręce? Gdyby prywatyzacja była przeprowadzana w rozsądny sposób to państwo nie patrzyło by w stronę pieniędzy zwykłych Kowalskich, bo miało by dochody działalności ważnych i dużych przedsiębiorstw. A poza tym nie trzeba się specjalnie intelektualnie wysilać, żeby zauważyć, że obecny system funkcjonujący na świecie się po prostu ośmiesza - garstka się bogaci a reszta niech się buja. Wśród tej reszty są przedsiębiorcy (nie mylić z potentatami), którzy dają miejsca pracy; ludzie realnie kreujący dochód, wartość dodaną. Jeśli w drodze konkretnych posunięć zwiększy się rolę i znaczenie tych właśnie ludzi, napędzi to w sposób naturalny rozwój. Oczywiście, że będzie on nieco wolniejszy, ale nie będzie niósł za sobą tak wiele negatywnych skutków - czy pamiętamy bowiem o eksploatacji środowiska naturalnego, powiększającym się rozwarstwieniu, ubóstwu, bezrobociu. Należy sobie zadać pytanie - ważniejsze jest BYĆ czy MIEĆ??? Ja wybieram to pierwsze. Zrównoważony rozwój i refleksja zamiast bezwzględnego parcia do przodu. Nie jestem żadnym socjalistą, żeby było wszystko jasne.

odpowiedz

@Jorje Smetana ^ Niestety ale jest. Tak nas łupią.

odpowiedz

@Liberał ^ Nie ma nic, dlatgo napisałem ,,Neoliberalizm po Polsku" - chyba to zrozumiałe. Jeżeli chodzi o Polski system gospodarczy można by go oczywiści określić gospodarką odgrywaną, zakulisowo sterowaną. Oczywiście publiczność kupuje bilety co pięć lat na inny spektakl, ale generalnie reżyser, a raczej ich chmara, zostaje ten sam. Nie muszę pisać, że komuniści wymyślili swój upadek żeby wprowadzić kapitalizm. Wtedy, w 1989, okazało się, że sprywatyzować, można tylko w ręce tych którzy mają kapitał, a jedyny bank który udzielał kredytów został założony przez kolesi, żeby prywatyzacja odbyła się od swoich dla swojszych. Partia liberalna, za którą się ma na przykład pe o, wymyśliła swój liberalizm który ma bliżej do liberalizmu seksualnego niż gospodarczego - znaczy się pod rządami PO, każdy może p---lić co chce, nie biorąc za to żadnej, ale to żadnej odpowiedzialności. Sex, drags, and rock'n'roll czyli innymi słowy Tuskowskie liczy się TU I TERAZ, i właściwie tak powinna nazywać się ta partia: TiTs.

odpowiedz

@Marek1981GB ^ Jakie jest twoje zdanie w powyższym temacie: A) To kłamstwo B) To prawda, i co z tego C) To prawda, idę zapalić D) To prawda, dodam jescze, że ......... E) Marek1981GB jest chorym piszorem F) Marek1981GB jest wynjętym trollem który szkodzi, bardzo szkodzi G) ................................................. Dziękuję za wszystkie wyzwiska pod moim adresem i zaznaczam: zanim mnie nazwiecie chorym na głowę, pomyślcie, być może jestem programem komputerowym :)

odpowiedz

@Marek1981GB ^ Wybieram G. Mam to w nosie, bo mieszkam w szałasie, jeżdżę na krowie, jem grzyby i borówki, a internet mam z telefonu który zabrałem turyście.

odpowiedz

@Marek1981GB ^ Polacy mają przerąbane, bo nie korzystają z podstawowej wiedzy, a jeśli im już coś powiedzieć, to szybciutko zmieniają kanał.

odpowiedz

@19nemo48 ^ jestes GENIUSZ finansowy w "cieniu" ...wielu takich mamy "madrych" :):):)

odpowiedz

@19nemo48 ^ musialbys zmienic genotyp czlowieka... z tym co jest teraz to niemozliwe

odpowiedz

@19nemo48 ^ Żeby to realizować, przynajmniej próbować, potrzeba właśnie dyktatury. O to rozbija się każda utopia.

odpowiedz

@19nemo48 ^ to są winni żydzi i tylko żydzi to są spekulanci.

odpowiedz

@look ^ W sumie ci talmudziarze nie uznają reszty za ludzi to co nam zaszkodzi

odpowiedz

@Krokodylowy ^ Masz absolutną rację! To demokracja na niby, a tak naprawdę oligarchia skorumpowanych pasibrzuchów okłamujących całe społeczeństwa i dbających tylko o własne tyłki. Obecna sytuacja to powtórzenie przeszłości rządów elit tylko w wydaniu "soft".

odpowiedz

@liberał ^ @ liberał ~ tu się mylisz!! Poprzedniczka UE było Zjednoczenie Wegla i Stali a wiec Kapitału i w UE rządzi krwiożerczy Kapitalizm

odpowiedz

@brzoza ^ a to o czym Ty piszesz to nie kapitalizm tylko socjalizm włąśnie!

odpowiedz

@Gajny ^ Racja! Zobacz do czego prowadzi prawdziwy socjalizm. jaka tam jest bieda i cierpienia ludzi http://blogi.ifin24.pl/trystero/2011/02/17/upadek-skandynawskiego-modelu-gospodarczego-%E2%80%93-wizualizacja/

odpowiedz

@emeryt ^ Mialem na myśli obecna politykę UE:) Tam tej Europy juz nie ma (ale miło, że ktoś pamięta i wie jak wyglądała kiedyś EU). Dziś system karci za pracę, opodatkuja pracującego. Dałem plusika i pozdrawiam:D

odpowiedz

@maciejdass ^ pożyjemy, zobaczymy ile z twej mądrosci pozostanie w nie wypranym mózgu ....

odpowiedz

@maciejdass ^ Przyjąłeś błędne założenie - że kapitał jest sterowany przez państwa - stąd Twój wywód jest bezwartościowy. Ale jest odwrotnie, to korporacje sterują Państwami z pomocą całych szwadronów pilotów-lobbystów.

odpowiedz

@maciejdass ^ Też mam wrażenie, że np. taka UE coraz bardziej upodabnia się do ZSRR. Wszystko zaczyna być odgórnie narzucane: podatki, normy jakościowe, polityka państwa itd. Dławi się przedsiębiorczość papierologią i kolejnymi podatkami. To nie jest kapitalizm, tylko sprzyjanie interesom światowych koncernów i finansowych molochów.

odpowiedz

@maciejdass ^ maciej-a ty wiesz choćiaż co to jest socjslizm BIEDAKU! Czy wiedzę czerpiesz z TVN polsat lub z TVP.Gratuluję żródeł wiedzy!

odpowiedz

@maciejdass ^ Jesteś pisowskim ciulem i stąd ta tępota umysłowa.

odpowiedz

@jk ^ drobna pomyłka Tusk to malarz kominów i podobno geniusz w tym fachu

odpowiedz

@olek ^ Ameryka była krajem liberalnym, teraz już od wielu lat nie jest

odpowiedz

@pwp ^ Ameryka zawsze była potęgą gospodarczą i nadal będzie

odpowiedz

@jk ^ Pamietaj ze polowa polakow nie glosowala wiec te 40% o ktorych piszesz to 7 mln polakow ktorzy glosowali na Tuska, jesli wierzyc ze w pl jest 35 mln bo reszta musiala wyjechac za chlebem!!!

odpowiedz

@olek ^ bzdura spytaj ile są winni komunistom z chin

odpowiedz

@adam ^ Z Anglii, to mówi za siebie. Tam w wiekszości jest ciemnota i bufonada 0,5% oxfordziaków.

odpowiedz

@adam ^ Ma to siebie, że na Polsce mu nie zależy. Zgarnie kasę i tyle go zobaczymy. Takich w rządzie(nie) Tusku jest więcej, Radek, Drzewiecki....

odpowiedz

@adam ^ Ci bogaci okradli biednych i myślą, że to bogactwo im się trafiło, bo są tacy mądrzy. Ale nic nie trwa wiecznie, naród zmądrzał trochę później i widzi, że zrobiono go w trąbę. Nadchodzi czas wyzwolenia i narody odbiorą wszystko co im rządzący oszuści ukradli.

odpowiedz

@niki4 ^ Tak mu nakazali panowie kapitaliscie z wielkich korporacji

odpowiedz

@Rubel ^ trzeba ich nazywać już korporacjonistami.

odpowiedz

@GallAntonin ^ 100/100 jestem z miasta .

odpowiedz

@erwin ^ Rolnik płaci normalną składkę, normalni ludzie nienormalną.Może bys tak pomyslał.Może by tak wszyscy płacili małe składki i otrzymywali tej samej wysokosci dla wszystkich niską emeryturę socjalną (Australia,Kanada),a o reszcie zabezpieczenia pomysleli sami.Czy ty wiesz ,że nie płacisz na rolników tylko na uprzywilejowanych,którzy otrzymują emerytury wysokosci kilkunastu tysięcy złotych.

odpowiedz

@erwin ^ "normalny człowieku" nawet nie potrafisz sprawdzić ile wynosi składka rolnika.

odpowiedz

@GallAntonin ^ No dobra jak rolnik jest taki biedny i wszedzie ma daleko to odpowiedz nam mądralo GallAntonin na pytanie?Dlaczego urzednik panstwowy dostaje pensje z naszej kieszeni?Ba dostaje rowniez gratis ubezpieczenie!Ba dostaje rowniez gratis stanowisko pracy, ktore musimy wyposazyc z naszych podatkow!I rzecz najwazniejsza dlaczego Urzednik odbiera od 3-7razy tyle emerytury od tego ktory finansuje to z wlasnej kieszeni?????Czyzby urzednik mial daleko do pracy i szkoly?Czyzby dostawal mniej emerytury od erwina?Czyzby jezdzil gorszym samochodem od tegoz erwiniątka?We łbie wam sie poprzewracalo kto to wszystko ma finansowac?????CZYZBY ZNOWU ERWIN?????

odpowiedz

@erwin ^ Jest na to rada - trzeba znowu na Tuska zaglosowac,he,he,he

odpowiedz

@heniuus ^ To sobie wracaj. Najlepiej to od razu do epoki kamienia łupanego. Za bardzo ostatnio przez ostatnie dekady "Świat" wrócił i mamy to co mamy. A gdzie znajduje się wylęgarnia kryzysów światowych? Kołodko ma dużo racji i za to szacunek.

odpowiedz

@Estwalk ^ problem w tym że polski liberał sprowadza liberalizm do możliwości posiadania najemnika za darmochę.

odpowiedz

@Liberał ^ polskie durnie nic nie rozumieją, za komuny ciemne teraz też

odpowiedz

@heniuus ^ Powrót jest nierealny, zwłaszcza w Europie Zachodniej, od pokoleń przyzwyczajonej do wygodnego życia.

odpowiedz

@heniuus ^ cofnij się od razu do średniowiecza mam nadzieję że na polu u Pana z Ameryki który ma kasę znajdziesz oprócz siebie kilka innych buraków do zjedzenia co by z głodu nie paść

odpowiedz

@zuz ^ Rządy zadłużają państwo. Na pokrycie długów emitują obligacje, które potem trzeba sprzedać. Tylko, że nie ma tylu chętnych na te często bezwartościowe papiery. W gospodarstwie domowym starasz się zrównoważyć budżet. A co z państwowym budżetem? Politycy uważają, że zadłużymy się i "jakoś to będzie". To droga donikąd.

odpowiedz

@Bond ^ Kolego, nie myl zadluzenia kraju z kryzysem. To dwa odrebne zjawiska. P. Kolodko ma racje, bo zachwiania ekonomiczne rozpoczely sie od epoki Reagana i Thatcher. Wtedy spuszczono ze smyczy rekiny finansowe, ktore nie czujac juz zadnych ograniczen, doprowadzily do zachwiania rownowagi monetarnej. Stworzono ponadnarodowe konsorcja, ktore dla osiagniecia zysku byly gotowe zniszczyc kazdy rzad, ustroj czy system. Duzo by o tym mowic ale najlepiej przeczytac "Doktryne szoku" N. Klein. W bardzo przystepny sposob sa przedstawione te mechanizmy, podparte zrodlosowami ogolnie dostepnymi. Warto przeczytac.

odpowiedz

@zuz ^ Proszę, mam nadzieję, że w takiej formie "luźnej" odpowiada: politycy pragną podlizać się wyborcom, obiecuja jak najwięcej. Im więcej dadzą tym wieksze poparcie. Dawanie = socjalizm. Prezenty to wydatki socjalne. W Polsce, Europie wydatki przewyższają przychody. Ta nierównośc wiąże się z deficytem, brakiem pieniędzy na sfinansowanie ogromnych wydatków. Deficyt z kolei oznacza dług, każdy deficyt kolejnych rządów polski solidarnej (1989-2012) oznacza rosnący dług. Dług (deficyt) próbuja socjaliści sfinansować przez: podwyższanie podatków (vat do góry za Po, akcyza do góry za PiS, podatek Belki za SLD), zaciąganie kredytów (każdy rząd). Mam nadzieję, że w miare jasno i prosto. Pozdrawiam

odpowiedz

@Bond ^ Każdy omawia skutki - mało kto przyczynę . Dlaczego wszystkie (!!!) kraje cywilizowane są zadłuzone ? Bo za zgodą własnych polityków zgodziły się na wyprowadzenie miejsc pracy do Chin . Żadne państwo bez przemysłu wytwórczego nie jest w stanie przetrwać . Daty i fakty ? wrzesień 2001 atak na WTC , pażdziernik 2001 przyjęcie Chin do WTO - wszyscy wtedy walczyli z AlKaidą , głównie media . Teraz jest juz pozamiatane , sprzedając tanie wyroby chińskie na zachodzie , zarobione w ten sposób gigantyczne pieniądze są pożyczane następnie tym krajom na walkę z kryzysem który powstał po wyprowadzeniu pracy z nich . ZAISTE GENIALNY SAMOGRAJ ! Zachodnie rządy się dławią zadłuzeniem , ale w obawie o swoją władzę (nowe wybory!) zadłużają sie bez skrupułów dalej ! Agonia trwa ........ .

odpowiedz

@emig ^ Kim jest Doda też wszyscy wiedzą :)

odpowiedz

@Liberał ^ Jesteś oszustem ,a i głupim propagandzistą rządowym.Ponad 300 miliardów zadłużenia w roku 2011. Tego jeszcze nie było.

odpowiedz

@fcbarcelona1206 ^ Aparytczycy rządzących czuwają i kłamia, kłamią, aby ogłupiać ludzi.

odpowiedz

@Liberał ^ ALE to skutek tego, co zostawili Lewicy poprzednicy. Przypomnę dziurę budżetową Bauca, której nie było z czego spłacić. W gospodarce wszystko dzieje się w okresach kilkuletnich. Lewica zostawiła dynamiczny ROZWÓJ GOSPODARCZY, WZROST ZATRUDNIENIA i gdyby tego nie zmarnowano, to wzrost dochodów do budżetu w wyniku większych wpływów od przedsiębiorstw i ludzi pozwoliłby na spłaty zadłużenia. niestety Kaczyński zaczął rządzić po Lewicy i zaczął od rozdawania....

odpowiedz

@fcbarcelona1206 ^ W czasie, kiedy Kołodko był ministrem spadało bezrobocie. Niech propagandziści rządowi nie kłamią , bo przekręty obecnie rządzdących wg niezależnych Instytutów wzrosły o 9,7 razy czyli o 970 %.

odpowiedz

@niezalezny ^ :)) Ja jestem propagandzistą lewicy (czyt. PO)?? A to nowość:D ..co rok jest od 1989r, "ekonomisto niezależny":)))

odpowiedz

@dodo ^ Fenomen PO to ignorancja i arogancja jako substytuty mądrości.

odpowiedz

@Michał ^ teraz nawet te twoje wiejskie zaklady padaja bo bardziej oplaca sie przywiesc z zagranicy.

odpowiedz

@dodo ^ Byli "zadłurzeni" w banku .....HAHAHAHAHAHAHAHH

odpowiedz

@asd ^ Nieprawda. Jedne padają, inne się rozwijają. Wszystko zależy od obrotności właściciela.

odpowiedz

@dodo ^ @Michał -Pomyśl, najważniejsze gdzie jesteśmy teraz. A więc: niewydolne całkowicie państwo, emigracja młodych, niskie płace, brak pieniędzy na emerytury, służbę zdrowia, szkolnictwo etc, rozłożone wojsko i instytucje bezpieczeństwa kraju, zatkane sądownictwo, cały niemal handel i banki w rękach zagranicznych korporacji, wielomiliardowy transfer kapitału za granicę (corocznie), ujemny bilans handlowy, finanse państwa nad przepaścią, teraz pod młotek idzie energetyka, sektor paliwowy, zasoby mineralne (KGHM, łupki-gaz i ropa), rolnictwo, szpitale, lasy państwowe, I CO NAM POLAKOM ZOSTANIE ??? -A TY tu o wiejskich sklepikach (...). -Szok!!!

odpowiedz

@Mietek ^ Soros może i popiera interwencjonizm, ale to nie jest ekonomista tylko spekulant giełdowy, który analizuje, co mu sie opłaca. Jeśli już popiera interwencjonizm państwowy, to dlatego, że skutkuje to spadkiem wartości przedsiebiorstwa w dlugim czasie, który może potem tanio kupić.

odpowiedz

@ziomka ^ JAK BEDZIEMY MIEC TAKI KLIMAT JAK W GRECJI, TO BEDZIE NAM SIE ZYLO NA PEWNO LEPIEJ. MIESZKANIA BĘDA TAŃSZE, BO NIE POTRZEBA OGRZEWANIA, UBRANIA I BUTY BĘDĄ KOSZTOWAĆ GROSZE, BO JAKI JEST KOSZT KLAPEK I T-SHIRTA? TURYSCI BĘDĄ PRZYJEZDŻAC PRZEZ OKRĄGŁY ROK, A MY BĘDZIEMY SIE WYLEGIWAC NA PLAZY I JEŚĆ OWOCE MORZA, KTORE TEZ SA TANIE, BO KAŻDY GREK, KTÓRY ZYJE NAD MORZEM MA JE ZA DARMO.

odpowiedz

@George ^ Dyskusja z trollem, ciekawe.

odpowiedz

@George ^ W dalszym ciągu nie kumasz chłopie co i w jaki sposób nalezy czynić aby ewolucja nie stała się katastrofą. 2tys. lat temu liberalizm niekontrolowany szkody nikomu nie uczynił, powstało wiele znamienitych wodzów i rodów. Dziś szanowny rozmówco bez interwncjonizmu i reguł prawnych ten świat nie przetrwa. A jak myślisz, biurokrację kto tworzy jak nie neoliberalizm z pobudek nepotycznych, deregulacja rynku, brak pracy przez niszczenie (sprzedaż) polskich zakładów, tworzenie się wąskiej grupy osób świata finansjery w tworzeniu grupy (stanu) kilku posiadaczy władających globem. To jest cel finansjery GB, USA i podobnych.

odpowiedz

@George ^ Słusznie. Lewicowiec ostrzega przed lewicowym systemem, przed socjalizmem. A ludzie to łykają:D Boją sie liberalizmu, ale to nieuniknione..

odpowiedz

@Paweł ^ jak można być takim ignorantem...

odpowiedz

@Paweł ^ konsekwencją neoliberalizmu może być w niedalekiej przyszłości to że światem nie będą rządzić politycy ani ludzie ich wybierający a korporacje i finansjera wpływający na rzeczywistość poprzez pieniądze, dla większych zysków będą mogli nawet wywoływać wojny czy niepokoje w jakichś regionach świata, doprowadzając do tragedii ludzkich na niespotykaną skalę, zresztą to już się dzieje na ceny wszystkiego w Polsce wpływ mają ceny paliw sztucznie zawyżane przez kapitał spekulacyjny, politycy dzisiaj przypominają pionki na szachownicy, nie mają jakiegokolwiek wpływu na losy tej gry

odpowiedz

@Fred ^ Ale przecież od dawna tak się dzieje. Ci, którzy są potężni (np. USA, czy dawniej ZSRS) dyktują innym warunki. A czy ma znaczenie, czy USA jest hegemonem czy Coca-Cola?

odpowiedz

@Michał ^ dziś występuje coś takiego jak "terroryzm ekonomiczny" 100 razy gorszy niż Bin Laden i cała Al Kaida i 100 razy groźniejszy

odpowiedz

@Fred ^ precz z liberalizmem i oszołomami prawicowymi

odpowiedz