Ocena: +78 [80]
~HONOR-SZACUNEK J.F.K
[2012-02-10 08:11]
Bank of America, Wells Fargo, J.P. Morgan Chase, Ally Financial i Citigroup - KIM SA PREZESI TYCH BANKOW,KTO NIMI ZARZADZ,ZE CHCIELI ZNISZCZYC AMERYKANOW I AMERYKE.
odpowiedz
pokaż 10 ukrytych odpowiedzi
pokaż 5 wcześniejszych odpowiedzi
Ocena: +1 [13]
~Bzzzz
[2012-02-11 09:23]
@Judasz ^ A prawdziwy Polak katolik to dopiero moralność nie talmudyczna? jak by się dało to by bliźniego w łyżce zupy utopił! i powiedz że nie prawdę napisałem?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~j23
[2012-02-11 09:27]
@Wyrocznia ^ A policzyłaś ile bank zażyczył sobie za pożyczenie pieniędzy. Znajomi wzięli 220 tyś tak samo na mieszkanie. Żyją w dobrych warunkach tylko 1800 rata co miesiąc chyba przez 30 lat. Przy naszych zarobkach Ona w sklepie z rzeczami dla dzieci 1500 + 5% od utargu. On 2500 w magazynie. Dochodzą podatki, opłaty, wyżywienie itp. To POjechana filozofia w POlsce. By żyło się lepiej - tylko komu? Oni żyją s ekstra mieszkaniu należącym do banku i płacą jemu czynsz. Co za różnica komu płacisz. pozdrawiam
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~cv
[2012-02-11 09:49]
@Bzzzz ^ A to właśnie nie to samo. Polak innego Polaka udupi./ Żyd ma prikaz o swoich dbać, a jak bydło traktować wszystkich nieŻydów.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~FDL
[2012-02-11 09:50]
@Adolf ^ Mówi się o nich obecnie 'górale z góry Synaj', don't forget.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~gooi
[2012-02-11 09:58]
@Bzzzz ^ myślisz jak żyd to i piszesz jak żyd.
odpowiedz
Ocena: -38 [64]
~Cedek
[2012-02-10 10:03]
I bardzo dobrze że zabierają. A co mnie obchodzi że jakiś polaczek miał dobrą pracę i wtedy brał kredyt. Chyba bez mózgu że wcześniej nie myślał że może stracić kiedyś tą dobrą pracę. To teraz tacy niech cierpią.
odpowiedz
pokaż 9 ukrytych odpowiedzi
pokaż 4 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: +6 [6]
slawcze
[2012-02-10 16:22]
Ocena: +6 [6]
~pol
[2012-02-10 20:38]
@Cedek ^ Nim tacy będą cierpieć to ty dawno zgnijesz.
odpowiedz
Ocena: +6 [6]
~ajw
[2012-02-10 21:13]
@Cedek ^ ten co nie bierze kredytu to cale zycie nic nie ma
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~ZAZ
[2012-02-11 09:25]
@ajw ^ ajw - słuchaj żydku aj waj. Ja nie biorę kredytów i nie narzekam. Mam wyposażenie standardowe w życiu, czyli dom i mieszkanie, samochód, rodzinę i śpię spokojnie. W PRLu bank PKO był dla obywateli, czyli nas polaków. Oprocentowanie było minimalne albo żadne, patrz kredyt dla młodych małżeństw. Teraz banki żerują na nas polakach, bo nie mamy ani polskiego rządu ani niepodległości gospodarczej.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~obserwator
[2012-02-11 09:26]
@skorek ^ Masz rację ,że ludzie biorący kredyt i mający wówczas pracę nie są przewidujący i walą w ciemno, prawie w kartony na ulicy, to jest ryzyko ,zakładają że nikt nie będzie chciał ich oszukać. Ale zarobek na pożyczce to mało trzeba zabrać wszystko i będzie OK NIE WYZYWAJ OD POLACZKÓW, DUSZE SŁOWIAŃSKIE TAK MAJĄ
odpowiedz
Ocena: +68 [74]
~markusek
[2012-02-10 08:40]
pomyślcie!!!! banki zabieraja domy ludziom którzy nie mogą ich spłacić a skoro wcześniej nawet im dawali kredyty to oznacza że już nie bylo komu ich dawać a to z kolei oznacza że teraz banki mają te domy i nie mogą ich sprzedać a to z kolei oznacza że ponoszą kosty NA OGRZEWANIE TYCH DOMÓW, NA OCHRONĘ TYCH DOMÓW, PŁACĄ PODATKI OD NIERUCHOMOŚCI ;-) więc banki przekonały się że po pierwsze nie odzyskały kasy a po drugie wzięły sobie wrzód na dupę i teraz jeszcze muszą za to bulić :-)
w Polsce też niebawem będą wyrzucac z domów bo już zaczynają się zwolnienia w zakładach pracy a większość rat kredytów hipotecznych to ok 2000zł czyli pensja jednego małżonka TYLKO MAM DLA BANKÓW ZŁĄ WIADOMOŚĆ - OD STYCZNIE BAAAARDZO ZAOSTRZYLIŚCIE PROCEDURY PRZYZNAWANIA NOWYCH KREDYTÓW WIĘC CHĘTNYCH NA TE DOMY NIE BEDZIE A PO DRUGIW W POLSCE JEST 7 MIESIĘCY GRZEWCZYCH!!!! tak więc radze przemysleć sprawę :-)
odpowiedz
pokaż 7 ukrytych odpowiedzi
pokaż 2 wcześniejsze odpowiedzi
Ocena: +11 [11]
~andy
[2012-02-10 12:52]
@xxx ^ heh coz nie wystarczy oddac meszkania zeby spalcic dlug .Jezei wartosc mieszkania jes nizsza to po sprzedazy reszte trzeba oddac z wasnej kieszeni. Witamy na ziemii
odpowiedz
Ocena: +5 [5]
slawcze
[2012-02-10 16:29]
@xxx ^ Tylko że będzie trochę inaczej. Bank zabierze nieruchomość, odliczy od kredytu, a pozostałą część rozłoży na dogodne raty...
odpowiedz
Ocena: +4 [6]
chpl-pl
[2012-02-10 16:53]
@xxx ^ Domy są ubezpieczone więc nie dziw się jak w całym kraju zaczną płonąć domowe ogniska na pełnym palniku
Pożar to zawsze było super wyjście z problemów finansowych i nie tylko Pamiętajcie że nie które pożary musiały wybuchnąć żeby popchnąć interesy przykre ale prawdziwe chorapolska.pl
odpowiedz
Ocena: +1 [3]
arkadiusz.bialek
[2012-02-10 17:52]
@markusek ^ Bzdura, rata mojego kredytu to 4500 zł, co stanowi ok 1/4 miesięcznych przychodów. Jesli ktos zarabia 2 tys zł to powinien wziac kredyt na mniejsze mieszkanie.
odpowiedz
Ocena: +2 [2]
~J
[2012-02-10 18:25]
@markusek ^ polecam na youtube film "pieniądze jako dług" wtedy zrozumiesz dlaczego dawali.
odpowiedz
Ocena: +40 [42]
~Adolf
[2012-02-10 23:21]
Goldman Sachs wywołał kryzys finansowy?
W 2007 roku bank stworzył instrument CDO o nazwie Abacus. Zachęcał swoich klientów do inwestowania w ten produkt, przekonując iż w ciągu 18 miesięcy udało się bankowi zarobić na tych papierach 2 miliardy dolarów. Abacus był oparty o... kredyty mieszkaniowe subprime.
Zasada była prosta - jeśli kredytobiorcy, których hipoteki stanowią podstawę dla Abacusa w dalszym ciągu będą spłacać swoje raty, to wówczas ci, którzy zainwestowali w ten produkt - banki, firmy ubezpieczeniowe czy zarządzający funduszami - będą zarabiać pieniądze. Wszystko byłoby dobrze, dopóki spłacający nie będą bankrutować.
Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w USA uznała, że GS kłamał. Według skargi na bank odpowiedzialnym za portfolio był John Paulson, zarządzający funduszami hedgingowymi, który osobiście wybrał najgorsze możliwe aktywa z nadzieją, że właśnie one zbankrutują. Przewidywał bowiem, że rynek nieruchomości w Stanach Zjednoczonych ulegnie zapaści.
W kwietniu 2007 roku John Paulson zapłacił Goldmanowi Sachsowi 15 milionów dolarów, by bank utworzył i zaoferował klientom CDO Abacus. W ciągu roku 99 proc. aktywów, na których opierał się ten instrument zostało zdegradowanych przez agencje ratingowe, co kosztowało inwestorów 1 miliard dolarów i jednocześnie przyniosło Paulsonowi zysk w wysokości... 1 miliarda dolarów właśnie.
Jeden z ekspertów ds. finansów wypowiadał się w tamtym czasie, że tworzenie i sprzedaż sztucznych CDO umożliwiła zaognienie kryzysu finansowego. Bez tego kryzys mógłby nie być tak ciężki.
- Kiedy kupujesz ubezpieczenie przeciwko wydarzeniu, które jesteś w stanie sam sprowokować, to tak, jakby ubezpieczyć dom od pożaru, a później podłożyć pod niego ogień.
Główne zarzuty wobec banku dotyczyły tego, iż firma bardzo wcześnie dostrzegła zagrożenia związane z hipotekami wysokiego ryzyka, ale nie ostrzegając o tym klientów skutecznie zachęcała ich do inwestowania w ryzykowne tytuły hipoteczne. Spekulacja tytułami hipotecznymi, z których znaczna część pozbawiona była pokrycia, doprowadziła w latach 2005-2007 do inflacji cen mieszkań i domów, co z kolei wywołało w USA najgorszy od ponad 70 lat kryzys finansowy.
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: +6 [8]
~j23
[2012-02-11 09:17]
@Adolf ^ Jaki z tego wniosek. Jeżeli jesteś kumaty to chcesz być po stronie która wygrywa (zarabia). W dużej mierze jest jednak odwrotnie. dlatego nie korzystajmy z produktów oferowanych przez instytucje finansowe - kredyty, karty, fundusze, lokaty itp. Niech karmią samych siebie.
odpowiedz
Ocena: +1 [3]
~ZAZ
[2012-02-11 09:19]
@Adolf ^ tylko żyd może to zrozumieć, polak jest bez szans, genetyka proszę państwa rzadzi przyrodą
odpowiedz
Ocena: -2 [4]
~Oj
[2012-02-11 09:22]
Ocena: 0 [0]
~Yt
[2012-02-11 09:27]
Ocena: 0 [0]
~pytajnik
[2012-02-11 10:28]
@Adolf ^ skąd czerpiesz te informacje ? podaj źródła. To jakaś kompletna bzdura. SEC dawno posadziłby gościa bez względu na to kim jest i był. Nie rób wody z mózgu ludziom. USA to nie POlandia.
odpowiedz
Ocena: +8 [22]
~Szwedka
[2012-02-10 10:07]
Jakby bank niesprawiedliwie wyrzucil mnie z domu to bym nie szla na rzadne ugody i nic nie splacala, olalabym cale panstwo i przeniosla sie w jakies dzikie rejony np Alaska i zyla z tego co natura da, bez pieniedzy.
odpowiedz
pokaż 6 ukrytych odpowiedzi
pokaż 1 wcześniejszą odpowiedź
Ocena: +3 [11]
~mkk
[2012-02-10 12:13]
@Szwedka ^ Masz rację. Na Alasce nikt by nie zauważył, że robisz wielbłądy ortograficzne. ;)
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~hanys
[2012-02-10 14:26]
@Szwedka ^ przypuszczam że za długo byś nie pożyła na tej alasce- hehehehehe my w większości już nie umiemy obyć się bez "dobrodziejstw tzw.cywilizacji". I zastanowiwszy się nad tym jest to przerażające...
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~bb
[2012-02-10 15:06]
@hanys ^ kocioł - garnek . Mówi Ci to coś ?
odpowiedz
Ocena: 0 [2]
~ODBT
[2012-02-10 15:38]
@Szwedka ^ Mogłabyś w końcu podszlifować ortografię, tam na Alasce. I poprawną pisownię.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~x
[2012-02-11 10:15]
@Szwedka ^ Na Alasce Jest Cywilizacja. Jeśli szukasz Dzikich Rejonów To Proponuję Syberię ! Po Co Się Rozdrabniać - Idź Na Całość !
odpowiedz
Ocena: +17 [21]
~jony
[2012-02-10 11:18]
Cena domu w USA to 70 - 80 tyś dol. czyli jakieś 240 000 pln . W Polsce za takie pieniądze kupisz mieszkanie 40 m2!!! To jakiś absurd!
odpowiedz
pokaż 5 ukrytych odpowiedzi
Ocena: +2 [4]
~Bolo
[2012-02-10 11:48]
@jony ^ Naginasz! Za 240 tys.zł kupisz dom pod Elblągiem lub Radomiem a za 80 tys.USD nie kupisz garażu w NY. I co ty na to?
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~AntyPlebs
[2012-02-10 11:52]
@jony ^ Dom w USA za 70 tys. $....taaak. Były w tej bajce też smoki?
odpowiedz
Ocena: +5 [5]
~ed
[2012-02-10 12:37]
@jony ^ Domy w usa to baraki z dykty bez fundamentów tylko na cegle - w Polsce budynki gospodarcze są budowane z trwalszych materiałów
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
BcD
[2012-02-10 12:50]
@jony ^ Ale co to za dom? Głównie kartongips.
odpowiedz
Ocena: +1 [1]
~jupik
[2012-02-10 12:53]
@AntyPlebs ^ No niestety ma racje. Tylko, ze te domy to 1-2 pokojowe cos. Takie altany dzialkowe u nas. Sprawdzilem przed chwila i w LA pelno takich ruder.
odpowiedz
Ocena: 0 [16]
~WRO
[2012-02-10 07:44]
U nas jakoś spaść nie potrafią - ale spokojnie przypnie do muru cwaniaków z mieszkaniami to popuszczą z wrażenia w gacie ! Koniec złotych czasów dla właścicieli i najemców !
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: +7 [7]
~Ehno
[2012-02-10 08:48]
@WRO ^ Dlaczego wy wszyscy bure ch....e jesteście tak zawistni wobec ludzi co chcieli przejsc na swoje i kupili sobie mieszkanie! W dzisiejszych czasach nawet jak masz w danej chwili super prace zapowiadającą sie na dlugie lata, mozesz w kazdej chwili ją stracic. Więc klopoty finansowe kazdego z kredytem moga dosiegnac. I to powód zeby takim jadem na nich pluc ciagle?!
odpowiedz
Ocena: +2 [4]
~obserwator
[2012-02-10 08:49]
@WRO ^ Wręcz przeciwnie, u nas banki zaostrzyły politykę kredytową. Mniej osób jest w stanie uzyskać kredyt na zakup nieruchomosci, tak więc rynek najemców będzie szedł w górę.
odpowiedz
Ocena: 0 [2]
~spoko
[2012-02-10 09:12]
@WRO ^ Zupełnie tak jak bym czytał wierszyk sowieckiego twórcy, pisanego przez duże Tfuuu. " Bieżit matros, bieżit sołdat, strielajut na chodu. .... Dałoj gaspod, pamieszcznikow dałoj ! " No i przyszła wtedy hołota do władzy i 70 lat nędzy, w CCCP.
odpowiedz
Ocena: 0 [2]
~bolek
[2012-02-10 10:04]
@obserwator ^ u nas jest taki problem, że w tym złodziejskim kraju niby masz mieszkanie na hipotekę, ale jak nie jesteś w stanie spłacać to mieszkanie ci zabiorą, sprzedadzą, ale będę cię jeszcze ścigać do końca życia zanim dług nie wyjdzie na zero
odpowiedz
Ocena: +68 [72]
~niq
[2012-02-11 09:24]
MEDIA O TYM MILCZĄ Islandczycy sprawili, że rząd, który aprobował pod dyktando światowej finansjery zubożyć islandzki naród zgodnie ze scenariuszem aktualnie "przerabianym" przez Grecję podał się w komplecie do dymisji! Główne banki w Islandii zostały znacjonalizowane i mieszkańcy zdecydowali jednogłośnie zadeklarować niewypłacalność długu, który został zaciągnięty przez prywatne banki w Wielkiej Brytanii i Holandii. Doprowadzono też do powołania Zgromadzenia Narodowego w celu ponownego spisania konstytucji. I to wszystko w pokojowy sposób. To prawdziwa rewolucja przeciw władzy, która doprowadziła Islandię do aktualnego załamania. Na pewno zastanawiacie się, dlaczego te wydarzenia nie zostały szeroko nagłośnione? Odpowiedź na to pytanie prowadzi do kolejnego pytania: Co by się stało, gdyby reszta europejskich narodów wzięła przykład z Islandii? Oto krótka chronologia faktów: Wrzesień 2008 roku: nacjonalizacja najważniejszego banku w Islandii,Glitnir Banku, w wyniku czego giełd zawiesza swoje działanie i zostaje ogłoszone bankructwo kraju. Styczeń 2009 roku: protesty mieszkańców przed parlamentem powodują dymisję premiera Geira Haarde oraz całego socjaldemokratycznego rządu,a następnie przedterminowe wybory. Sytuacja ekonomiczna wciąż jest zła i parlament przedstawia ustawę, która ma prywatnym długiem prywatnych banków (wobec brytyjskich i holenderskich banków) wynoszącym 3,5 miliarda euro obarczyć islandzkie rodziny na 15 lat ze stopą procentową 5,5 procent. W odpowiedzi na to następuje drugi etap pokojowej rewolucji. Początek 2010 roku: mieszkańcy zajmują ponownie place i ulice, żądając ogłoszenia referendum w powyższej sprawie. Luty 2010 roku: prezydent Olafur Grimsson wetuje proponowaną przez parlament ustawę i ogłasza ogólnonarodowe referendum, w którym 93 procent głosujących opowiada się za niespłacaniem tego długu. W międzyczasie rząd zarządził sądowe dochodzenia mające ustalić winnych doprowadzenia do zaistniałego kryzysu. Zostają wydane pierwsze nakazy aresztowania bankowców, którzy przezornie odpowiednio wcześniej uciekli z Islandii. W tym kryzysowym momencie zostaje powołane zgromadzenie mające spisać nową konstytucję uwzględniającą nauki z dopiero co "przerobionej lekcji". W tym celu zostaje wybranych 25 obywateli wolnych od przynależności partyjnej spośród 522, którzy stawili się na głosowanie (kryterium wyboru tej "25%u2033 - poza nieposiadaniem żadnej książeczki partyjnej - była pełnoletniość oraz przedstawienie 30 podpisów popierających ich osób). Ta nowa rada konstytucyjna rozpoczęła w lutym pracę, która ma się zakończyć przedstawieniem i poddaniem pod głosowanie w najbliższych wyborach przygotowanej przez nią "Magna Carty". Czy ktoś słyszał o tym wszystkim w europejskich środkach przekazu? Czy widzieliśmy, choćby jedno zdjęcie z tych wydarzeń w którymkolwiek programie telewizyjnym? Oczywiście - NIE! W ten oto sposób Islandczycy dali lekcję bezpośredniej demokracji oraz niezależności narodowej i monetarnej całej Europie pokojowo sprzeciwiając się Systemowi. Minimum tego, co możemy zrobić, to mieć świadomość tego, co się stało, i uczynić z tego "legendę" przekazywaną z ust do ust. Póki co wciąż mamy możliwość obejścia manipulacji medialno informacyjnej służącej interesom ekonomicznym banków i wielkich ponadnarodowych korporacji. Nie straćmy tej szansy i informujmy o tym innych, aby w przyszłości móc podjąć podobne działania, jeśli zajdzie taka potrzeba. kopiuj wklej gdzie sie da ! niech ludzie sie dowiedza !!
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: -1 [1]
~dr13
[2012-02-11 09:41]
@niq ^ Wiesz jak to się nazywa? Kradzież, skoro mimo zaciągniętego długu nie chcą go spłacić. Miejmy nadzieję, że Islandia spłonie, bo tak skrajnie nieodpowiedzialnego państwa nie powinno być na mapie.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~barey
[2012-02-11 10:07]
@niq ^ To ciekawe co piszesz. Ale Gracja jest już bankrutem i protesty ich niewiele im pomagają. UE już kombinuje jak by im dać kolejną pomoc finansową. Wiadomo, że to nigdy nie będzie zwrócone. Tusk już zagląda co kieszeni Polaków ile może Grekom ofiarować
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~noo
[2012-02-11 10:37]
@dr13 ^ Kradzież OK. A jak nazywa się wyłudzanie odsetek i ukrytych szwindli bankierów ?
odpowiedz
Ocena: +23 [23]
chpl-pl
[2012-02-11 00:58]
A przypomniało mi się teraz stare powiedzenie: "Pewne jak w Banku"
Jakiego znaczenia dzisiaj nabrała ta maksyma ? jak to dzisiaj usłyszysz to najlepiej uciekać jak najdalej bo zrobią cię w balona to tylko możliwe w chorym świecie i chorapolska*pl
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: +3 [3]
~Ala
[2012-02-11 09:12]
@chpl-pl ^ Ciekawa jestem czy /nie/polski rząd wyciągnie z tego wnioski, czy wyrzuci na bruk 4 mln ludzi w Polsce tak jak to zrobiły wspaniałe Stany.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~ollo
[2012-02-11 10:08]
@chpl-pl ^ Powiedzenie powinno być tylko odrobinę zmodyfikowane "Pewne, jak długi w banku"
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~basia
[2012-02-11 10:24]
@chpl-pl ^ No ja się z tobą nie zgadzam. Grunt to nie zadłużać się jak się wie że nie ma możliwość spłaty. A jak już się kredyt bierze to warto do jakiegoś doradcy iść i zapytać o radę. Mi open pomagał.
odpowiedz
Ocena: +30 [32]
~wbrew
[2012-02-10 22:29]
Żeby być sprawiedliwym, nie podobają mi się w Polsce wybory do jakichkolwiek władz. Nie powinniśmy głosować na partie tylko na konkretnego człowieka z naszego terenu, którego byśmy znali i szanowali. Każda partia układa swoje listy wyborcze a na nich układa w kolejności kto ma wygrać i często jest tak, że kandydat nie jest z naszego okręgu wyborczego. Tak naprawdę to oni za nas głosują - my tylko głosujemy na partię. Właśnie teraz powinniśmy zebrać podpisy i zrobić w tej sprawie Referendum. Dodam jeszcze, że w przy głosowaniach sejmowych i przy dyscyplinie partyjnej ci politycy są w stanie prawie każdą propozycję uchwalić. Dlatego winno się wnieść do Konstytucji by zabronić używania dyscypliny partyjnej. Zrobić wybory jednomandatowe, zabronić dyscypliny partyjnej, ZROBIĆ REFERENDUM W TEJ SPRAWIE.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Gizio
[2012-02-11 09:25]
@wbrew ^ Popieram w całej rozciągłości.
Koniec pseudodemokratycznych wyborów!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~~ozi
[2012-02-11 09:53]
@wbrew ^ dlaczego jest dyscyplina partyjna ? bo jak się wyłamiesz to Cię partia na 1 nie wstawi i popłyniesz na wyborach ... jak nie będzie głosowania na partie to i dyscyplina nie będzie miała znaczenia ... a wybór osób nie partii też ma swoje wady więc przemyśl to jeszcze raz ..
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~zeb
[2012-02-11 10:11]
@wbrew ^ popieram, system partyjny jest sterowany przez służby i nie ma nic wspólnego z demokracją
odpowiedz
Ocena: +13 [15]
~gfdsa
[2012-02-10 18:32]
problemem swiata jest zydomasoneria swiatowa i tzreba cos znimi zrobic bo skonczy sie to nowa wojna swiatowa
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: +1 [1]
~asda
[2012-02-11 15:36]
@gfdsa ^ Niby kto ja wywola ? Leniwy,bialy europejczyk ? Iran ma kose z Izraelem,to caly swiat mu grozi,a jak Izrael atakuje Palestyne to wszyscy przymykaja oko bo nie mozna byc antysemickim.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jan
[2012-02-11 15:38]
@gfdsa ^ tylko wojna moze oczyscic ten syf i zgnilizne.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~majki
[2012-02-16 12:27]
@gfdsa ^ I znowu wojna, na której zarobi Usrael. Jedyne co mogłoby być lekarstwem to kompletne zniszczenia i rozpoczynanie wszystkiego od nowa.
odpowiedz
Ocena: +5 [5]
~Kasia
[2012-02-10 12:15]
Jak to jest, ze ciemniaki bankowe rzadza Swiatem? Przeciez oni nic nie potrafia oprocz dodawania, odemowania, mnozenia, dzielenia i procentow.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~Pioter
[2012-02-10 12:22]
@Kasia ^ Niestety to wystarczy żeby rządzić
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~g.l
[2012-02-10 13:20]
@Kasia ^ Bo niestety są szczególnie uzdolnieni w oszukiwaniu i intrygowaniu.Bo są chciwi i naprawdę najbardziej zależy im na władzy ponieważ oznacza ona więcej dla nich - i bezkarność. No niestety. Ci najinteligentniejsi i najuczciwsi nie mają dużo dzieci. Nie angażują się w politykę. Nie chcą rządzić,bo to tylko kłopot... Na wojnach poświęcają własne życie - i po co ?po to aby mogli przeżyć tchórze i leserzy którzy na to nie byli gotowi.To jest droga donikąd... W ten sposób do władzy dostają się takie szuje...
odpowiedz
Ocena: +6 [6]
~jaś
[2012-02-10 11:07]
Interesuje mnie taka sprawa , czy banki płacą podatki od tych zajętych nieruchomości . Bo skoro dawny właściciel musiał , a budynek dalej stoi. To jak to z tym jest.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~nie
[2012-02-10 11:34]
@jaś ^ Nie banki tylko podatnicy - artykuły PÓŁPRAWDY !!! do kosza !!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Tom
[2012-02-10 11:54]
@jaś ^ Każdy płaci, banki też, dlatego nie opłaca im sie trzymać tych domów. Wolą sprzedać 20-30 tys.USD taniej, bo to 2-letni podatek, który musiałyby zapłacić.
odpowiedz
Ocena: +31 [41]
~hoper
[2012-02-10 10:43]
A i tak świat zapłaci za hojność rządu USA. Amerykanie prowadzą największy terroryzm - globalny terroryzm gospodarczy
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [8]
~rolnik
[2012-02-10 11:18]
@hoper ^ nie martw się Ty nie zapłacisz! to o czym pisze wp to dla Ciebie taka sama sytuacja jak podróż w kosmos, pomyśl lepiej o swoim kraju i swojej przyszłości, wierz mi Stany dadzą radę
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~hoper
[2012-02-10 22:08]
@rolnik ^ I widzisz, nie rozumiesz, że jak wg Ciebie Ameryka da radę, to da radę cudzymi rękoma (czytaj pieniędzmi). Nawet nie wiesz ile dolarów z wydanych na świecie wraca do USA, jako zwykły haracz
odpowiedz
Ocena: -12 [34]
~robol na zachodzie
[2012-02-10 10:00]
Brednie banki nikomu nie zabraly domu. To ludzie nie placac zaciagnietych kredytow doprowadzili do tego ze bank MUSIAL w zamian za swoja naleznosc wziasc inna naleznosc. Poniewaz nie bylo nic innego to zabral dom i sprzedajac ten dom odebral swoje pieniadze ktore pozyczyl !
Co za duren pisze takie niedorzecznosci ?
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: -1 [5]
~nieprawda
[2012-02-10 11:04]
@robol na zachodzie ^ jaka swoja naleznosc? dluznik bierze kredyt na 200 tysiecy a splaca 500 tysiecy, a tak naprawde prawie 1 milion bo ciagle podnosza WIBOR itd. czy to jest sprawiedliwe? to tak samo sprawiedliwe jakbys nie mial co jesc i musialbys kupic za ogromne pieniadze cos do jedzenia. trzeba jakos zyc. bez mieszkania sie nie da. a wynajem? jeszcze drozszy i jeszcze mniej pewny. Glownie dlatego, ze wynajmujacy sami placa kredyt za wynajmowany lokal, wiec placi sie podwojna marze.
odpowiedz
Ocena: +1 [3]
~mbm
[2012-02-10 11:26]
@robol na zachodzie ^ aleś ty głupi i jeszcze sie tym chwalisz. Na youtube ogląda sie nie tylko teledyski. Poczytaj o tym jak powstaje bankowa pożyczka. Pokazane jest w formie kreskówki - to najwłaściwsze do twojego poziomu
odpowiedz
Ocena: +1 [7]
~Szczerzeszczynsky
[2012-02-10 09:56]
Nie jestem ekonomostą, wiec może ktoś mi wytłumaczy, proszę...dlaczego dziś całe kryzysowe nieszczęście tłumaczy się konfliktem - zły bank kontra dobry obywatel? Przecież w latach dobrobytu, tak samo poczucie bezpieczeństwa finansowego miał i pracownik banku i kredytobiorca. Nie ważne czy był to systematycznie zarabiajacy mieszkaniec posesji, czy własciciel kolejnego obiektu pod wynajem. Media zachecały by kupować, brać kredyty, a politycy afiszowali się wzrostem i sukcesem gospodarczym. Czy za wszystko odpowiedzialni są tylko udziałowcy/właściciele banków?
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: +2 [4]
~mirek pan
[2012-02-10 10:22]
@Szczerzeszczynsky ^ oczywiście, że totalne obwinianie banków to populizm. Jednak często banki nadużywały/wają swej mocniejszej pozycji i jeśli klient udowodni to przed sądem to może częściowo podważyć umowę kredytową i zajęcie domu staje się bezprawne.
odpowiedz
Ocena: +4 [4]
~sceptyk100
[2012-02-10 10:31]
@Szczerzeszczynsky ^ Bank zły bo, jak wynika z artykułu, fałszował dokumenty i nie informował o rzeczywistych warunkach spłaty kredytu. A co do dobrego obywatela to na pewno powinien trzy razy pomyśleć zanim weźmie jakikolwiek kredyt :-)
odpowiedz
Ocena: +39 [43]
~kroll
[2012-02-10 08:24]
No pieknie.wsadzili cie na mine nie infrmując o warunkach kredytwania ,podrabiali dokumenty.Teraz za drobne banki wykuoily immunitet przed pozwami sadowymi.dadza bezdomnym byłym wlascicielom po dwa tysiaki baksow i wypad ...piekna gospodarka rynkowa.Ajak zaprotestujesz dostaniesz pala,albo wsadza cie do pierdla za terroryzm.ślicznie
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: -2 [6]
~robol na zachodzie
[2012-02-10 10:07]
@kroll ^ Nie potrzeba bylo pozyczac, to bys teraz nie jojczal !
Sam tego chciales. Bank nikomu pozyczki nie dawal na sile !
odpowiedz
Ocena: +1 [3]
~domi
[2012-02-10 16:39]
@kroll ^ to bzdury ... w USA nikt nikogo nie pchal w te kredyty ...ludzie brali na maxa bo zarabiali na domach po 20% na rok - czyli czasem i 100.000 dolarów ktore wyciagali z kredytu i wydawali na kolejne domy lub luxusowe zycie a teraz jak sie okazalo ze przejedli kase a domy nie drozeja to zaczeli placz. Rzad zareagowal bo chce zeby Obame znowu wybrali wiec robia socjalizm dla ludzi ktorzy chceli latwo zarobic nic nie robiac
odpowiedz
Ocena: +47 [55]
~tease
[2012-02-10 07:39]
Ale jaja! Czek na 2000$ za oszustwo i ukradziony dom! Hahhahahahha!!!! To jest prawdziwa twarz kapitalizmu.
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: -27 [27]
~...
[2012-02-10 08:00]
@tease ^ a to twoja szczekająca twarz zaplutego polaczka :)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dsgfh5
[2012-02-10 09:11]
@tease ^ w USA juz od dekad nie ma kapitalizmu. Rzadza socjalisci. Tak jak w Europie. Rusz glowa. Panstwowe szpitale i szkoly to nie kapitalizm tylko socjalizm.
odpowiedz
Ocena: +35 [41]
~mgr
[2012-02-10 07:22]
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: +9 [9]
~markusek
[2012-02-10 08:41]
Ocena: +1 [1]
~Zwykły Polak
[2012-02-10 09:29]
Ocena: +2 [2]
~ola
[2012-02-11 11:01]
jeżeli ktoś spłaca kredyt jak należy, to nikt go z domu nie wyrzuca !!! a podpisując umowę powinien wiedzieć na co się decyduje( nikt go nie zmusza do brania kredytów), trzeba mierzyć siły na zamiary ! poza tym granice są otwarte, jak ktoś nie ma szczęścia w tym kraju, to może spróbować w innym !!!!
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~mol
[2012-02-11 21:10]
@ola ^ banki to nie święta krowa , obowiązuje ich też odpowiedzialność za swoje czyny. Jeżeli okłamują kredytobiorców , jeżeli wyznaczają sobie pensje i nagrody nienależne i narzekają ,że bank plajtuje to nie ma innej rady tylko bankructwo łącznie z odpowiedzialnością karną i likwidacją majątków odpowiedzialnych za nieprawidłowe prowadzenie banku /kontynuacja zaś przez przejęcie tego banku przez inny lub nacjonalizacja / Odpowiedzialność musi być jednak bezwzględna.
Nagroda kilkudziesięciomilionowa po doprowadzeniu banku do bankructwa jest nie do wytłumaczenia
odpowiedz
Najpierw zabierali domy, teraz zapłacą
Czytaj dalej
