![Nabici w wolną Wigilię. Kasjerzy jadą na oparach [OPINIA]](https://v.wpimg.pl/YThhNDZidjUJCjh3dRJ7IEpSbC0zS3V2HUp0ZnVaaGAQWXlydQ8wOA0aKzQ1Rz4mHRgvMypHKThHCT4tdR9oewwBPTQ2CCB7DQUsIT5GbmVQWignbV90bFFeKmluW2A1RQl7cWJEa2ANCy98O11vNgtYbDk)
Koncesyjne fory
Do Prokuratury Generalnej trafił wniosek o ściganie karne szefowej Departamentu Koncesyjnego KRRiT Agnieszki Ogrodowczyk, złożone przez fundację Lux Veritatis, informuje "Nasz Dziennik".
Fundacja zarzuca jej że jako funkcjonariusz publiczny nadużyła władzy, działając na korzyść jednego z wnioskodawców procesu koncesyjnego, ze szkodą dla pozostałych uczestników postępowania i interesów Skarbu Państwa. Wnioskuje także, by prokuratura sprawdziła, czy nie doszło w tym przypadku do przestępstwa łapownictwa.
Kluczowym dowodem w sprawie jest pismo, jakie Ogrodowczyk skierowała w imieniu KRRiT 31 marca 2011 r. do jednego z uczestników postępowania koncesyjnego, spółki STAVKA, która potem stała się beneficjentem postępowania, uzyskując koncesję na MUX-1.
W piśmie szefowa Departamentu Koncesyjnego KRRiT wezwała spółkę do przedłożenia bankowej promesy kredytowej, choć oficjalnie nie mogła wiedzieć, że spółka właśnie taką warunkową promesę z BRE Banku otrzymała.
Czy zatem porozumiewała się ze spółką w czasie przetargu koncesyjnego drogą pozaurzędową, łamiąc obowiązującą funkcjonariusza państwowego zasadę bezstronności? Na to pytanie powinna odpowiedzieć prokuratura, pisze "Nasz Dziennik".
