Raport ze spółek
Raport ze spółek BM BPH.
KRAKCHEMIA
Spółka opublikowała wyniki za 2010 r. Przychody ze sprzedaży wyniosły 390,4 mln zł, zysk operacyjny ukształtował się na poziomie 7,4 mln zł, co przełożyło się na wynik netto na poziomie 5,1 mln zł.
BM BPH *
Sprzedaż w 2010 roku wzrosła o ponad 54% w stosunku do analogicznego okresu w 2009 r. Wzrost przychodów spowodowany został wyższą ilością sprzedanych towarów oraz zwiększeniem cen w stosunku do roku 2009. Pomimo podniesienia kosztów sprzedaży i marketingu o 14% oraz kosztów zarządu o 4% zysk EBIT wzrósł o 115%. W 2010 roku spółka generowała również wyższe koszty finansowe (+33%) w stosunku do roku 2009, co głównie wynikało ze wzrostu sprzedaży oraz wydłużeniem terminów płatności. Poziom powyższych kosztów zaważył na osiągniętym wyniku netto, który w roku 2010 był lepszy od osiągniętego w 2009 r. o prawie 136%. Opublikowane przez spółkę wyniki powinny zostać pozytywnie odebrane przez inwestorów, co powinno wpłynąć na kształtowanie się kursu na GPW.
*DOMDEV
Zarząd Spółki Dom Development Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie poinformował, że zaproponuje wypłatę dywidendy za rok 2010 w wysokości 0,90 zł za akcję. Spółka opublikowała wyniki roczne za 2010 r.
*BM BPH *
Skonsolidowane wyniki za czwarty kwartał 2010 roku są gorsze niż w analogicznym okresie roku poprzedniego. Przychody ze sprzedaży spółki zmniejszyły się o prawie połowę do kwoty 96,42 mln zł (rynek oczekiwał 98,5 mln zł). Spółka poprawiła jednak marżę brutto ze sprzedaży, co przyczyniło się do mniejszego spadku zysku brutto ze sprzedaży (spadek o 32,6% do poziomu 26,93 mln zł). W analizowanym okresie koszty sprzedaży zwiększyły się o 11,2% do 6,38 mln zł, a koszty ogólnego zarządu zmniejszyły się nieznacznie o 3,9% do 10,85 mln zł. Na poziomie zysku operacyjnego odnotowano 47,3% spadek do kwoty 9,36 mln zł, przy czym i tutaj spółka nieznacznie zawiodła oczekiwania inwestorów, gdyż średnia prognoza PAP dla zysku operacyjnego wynosiła 9,6 mln zł. Poprawa marż na pozostałych poziomach zysku w rachunku wyników przyczyniła się do jedynie 38,8% spadku zysku netto, do kwoty 7,01 mln zł (rynek oczekiwał 6,6 mln zł).